關於鄧煜和王虹得獎我不想說的話

首先不管你拿誰跟誰比，都不靠譜。如果你不是一個科技人員，那麽你沒有資格談這個問題。我是一位響當當的數學家，我幾乎最有資格談這個問題。但是處於政治原因和隱私原因，我這裏不多説。

你拿這件事來比較中美俄，只能說你要麽被騙無知，或者就是西方霸權的一條狗爲其霸權欺騙世人。這背後的真正原因不外乎2點，一是他們自身條件，二是機會。這個機會包括做事的機會，也包括你做了成果也不給你得獎的機會（Perelman就是最近美國出爾反爾欺詐的受害者）。

只説到底一個科學家（特別是一個數學家）需要什麽樣的條件？ 這一點你談的絲毫不靠譜。首先你把對你洗腦的西方鼓吹的制度當作神祗，只能説明你不過是鸚鵡學舌而已。對於一個數學天才來説，只需要兩個東西。我前面已經説了，自身條件和機會。

天才的成長不好細説，但是有一點就是靠天才自己。其他的一切都是次要的。那麽第二點談機會就是物質條件和基本的自由。這個自由與你説的政治恰恰是屁話。我是被始作俑者三年前承認的美國變相綁架我而做的黎曼猜想證明。這個綁架恰恰説明西方在放屁，因爲他們綁架我的目的就是證明你這裏復述的他們欺世盜名的屁話。我的過去與美國絲毫無關，我是被中國人介紹給美國人的所謂天才。不是任何人培養出來的。然後美國恰恰沒有給我起碼的自由，我是被逼得走投無路而拿起黎曼猜想的。

他們綁架我的另一個目的就是防備我年輕做出這個成果后回到中國去。因爲這個成果比你談的他們倆的成果更加輝煌。美國要搶這個成果的光輝。所以，光我做出來后他們故意不公開承認這個結果要我等了10年； 結果你看到后可以猜出另外的原因我這裏不説。鄧煜和王虹首先是他們是天才，這一點與美國屁不相干。與中囯的社會環境有點關係，但是與制度無關。天才的成長只需要社會環境包括他們兒時的環境。美國綁架我和讓我繼續等待，以及讓他們出頭都是政治上的卑鄙目的。你這裏的爲他們宣傳就是他們利用奴才來宣揚他們所謂的制度優越的卑鄙的伎倆。

他們成長出頭的第二個原因還是社會環境就是我説的機會。這就是他們找到合適的課題和做這個課題需要的社會環境。但是與制度毫無關係。我找到合適課題是在博士之前，我是被物色好了從中國“哄來”（我申請獎學金而自費來美留學）在讀博期間就準備好我做這個課題的。然後我不肯做因爲沒有給我合適的工作（做不出來我一生就完蛋了： 所以某人問過我三次是否會殺他： 結果我做出來了，這個成果高於他們兩個人的成就只是不夠得到菲爾茲獎，一個更大的獎項沒有年齡限制等待著我將來某一天，規定是我的13篇論文一起發表2年之後），我得到的職位是“職位待定和待遇待定”的奴隸條款，我拒絕簽字沒有接受這個一生的安排。所以導致現在他們還不得不隱藏我，而沒有合適的方式宣佈我的結果而不被公衆發現美國做了卑鄙和無恥的法西斯綁架這件事。

所以要我繼續等待説不定隨時解除對我的綁架，這次我耐心等待的原因之一是美國暗地許諾了我一個高級別的行政管理職位。注意“隨時”這個詞。

一句話，你說的不靠譜；利用此事來比較中美俄的文人都是混蛋。這句話不是駡你，是這個世界的霸權過分玩弄世人欺騙了你。你不在其中（因爲我說如果你不是科技人員你無權對這件事説話）不怪你。但是如果自以爲是以爲你知道其間的事情，亂髮議論甚至以此來詆毀華人或者中國的制度，那就是你無恥政治文人而已！ 恕我直言！

你會“隨時”看到我是誰，你可以把我説的話放好。到時候我一旦在公衆面前露面，你可以質問我。只怕美國爲了在政治上欺騙世界，他們不會讓你采訪我。我也不會過度揭露美帝國的法西斯霸權，因爲這個世界本來就是永遠這樣黑暗。我無意揭露它只要它給我許諾的一切就保持一半的沉默，得到他們許諾給我的一切后我已經打算不回中國。留在美國擔任領席教授兼職一個行政管理度過餘生對我個人就圓滿了。