《总体熵战》第七章：论进攻（之三）
《总体熵战》第七章：论进攻（之三）
作者：圣劳伦斯河评论
第九节 速决战与持久战
我仿佛站在旷野中，看见一场狂风暴雨迅驰而来，眨眼间又带着烟尘而去，消逝得无影无踪，眼前恢复了宁静。那就是速决战，仿佛美妙的音乐。“以迅雷不及掩耳之势”、“秋风扫落叶”、“风卷残云”，常常用来形容那些具有压倒优势的速战速决——这是自古以来多少将军梦寐以求的战争/战斗方式。然而，速决战并非总是这样表现得戏剧性十足——具有压倒优势，有时是以智谋平静取胜，有时是“点穴”，一枪毙命。当周武王牧野之战仅用一天打败商纣王，摧毁商朝，他是怎样感叹速决战的威力！当韩信暗渡陈仓，仅用数周平定关中三秦之地，他已经信心满满帮刘邦打败项羽，夺取江山。昆阳之战，刘秀率少量精锐夜袭王莽四十万大军中枢，一举击溃敌军主力，在历史上留下速决战的又一经典。《孙子兵法》云“兵贵胜，不贵久”、“兵闻拙速，未睹巧之久也”，速战速决即以最小代价取得胜利，只要具备条件，乃进攻优先之策。
2500余年过去，站在今天的大地上，看着天空飞翔的高超音速导弹，无人机蜂群，耀眼的激光，高悬的核弹，速决战还是周武王、韩信、刘秀和孙武时代的速决战么？武器的革命有如交通工具的变革，仿佛高铁与飞机比当年的马车，速度大大地提升。21世纪的速决战在信息化、智能化和全球化背景下演变出了全新形式，主要体现在秒级瘫痪的超限速决战、以及战略与战术的动态转化。21世纪速决战的新形式秒级瘫痪与网络闪击：通过高超音速武器、网络战和电磁攻击，在战争爆发的头几分钟直接瘫痪对手的指挥、控制、通信与情报（C4ISR）系统。无接触精确斩首：利用人工智能算法、察打一体无人机和卫星定位，对敌方核心枢纽实施超远程、非接触的精准打击，追求“不战而屈”或瞬间瓦解抵抗意志。但是，这些并不是全部。全面地看，速决战有如下几种形式：
1. 斩首行动。
1）谋杀敌人统帅、摧毁敌人核心指挥部。
2）摧毁敌人卫星通讯系统，这是第二“大脑”。
2. 摧毁敌人核武（基地）、导弹（基地）、航母、地面通讯中心、能源与粮食库和核电站、水电站等关键节点。
3. 二军主力决战。
4. 核战。
二军主力决战，一战定胜负；如不能主力决战，则不能速决。
核战是一种极限速决战形式，最具震撼力，可能让敌人瞬间投降。核战一般是局部进攻，如果是全面进攻，对于一个小国可以轻易灭国。
由于一个国家包括许多方面，某些方面可以进行速决战，某些方面只能是持久战。21世纪持久战的新形式全域认知与舆论消耗：战场不再局限于物理空间，而是延伸至全球社交网络与数字舆论场。持久战表现为长期争夺民心、撕裂敌方社会共识的“认知域持久战”。供应链与金融绞杀：大国博弈下的持久战转变为芯片断供、资源禁运、金融制裁与关键供应链重组的长期消耗，比拼的是国家整体经济韧性与工业动员潜力。分布式代理人冲突：热战表现为低烈度、长周期的代理人战争、混合战争或游击反恐，通过长期滴血来耗尽对手的战略资源与财政耐力。
现代战争呈现出高度的辩证统一：在战术和战役层面上，科技的发展不断追求极致的速决；而在战略与总体国力层面上，复杂的全球化体系又使得对抗极易演变为全方位的持久消耗。
速决战与持久战的战略选择
从战略上看，以防御为主的弱国一般采用持久战。为了抵抗敌人的高超音速导弹和核战的毁灭性进攻，弱国必须采用挖深地道，以新型地道战对付尖端武器和核武攻击，方可将速决战转换为持久战。
新型地道战是转换速决战为持久战的枢纽。
对于敌我双方都有超高音速导弹和核武等尖端和大规模杀伤性武器的情况，谁能挖大量的地道防御工事，谁就能取得持久战的胜利。即使一方进攻性武器弱于另一方，也可能通过新型地道战取得最后胜利。中国人民志愿军取得上甘岭战役的胜利靠的是地道防御，这个成功经验对今天仍然具有参考价值。圣劳伦斯河评论提出的新型地道战对中国准备尚未开始的亚太战争具有十分重要的指导意义，它决定中国能否取得持久战的胜利。
历史的启示：西方持久战战略的演变
回顾历史，速决战与持久战的选择不仅取决于军事条件，更取决于战略层面的判断。二战后，西方对苏联的冷战经历了一次从“速决思维”到“持久战思维”的重大转变。冷战初期，西方提出带有速战速决性质的“遏制战略”，试图通过政治、经济、军事及意识形态各层面的强硬围堵迅速压倒苏联。然而，随着苏联于1949年爆炸第一颗原子弹、中国革命取得成功、中国人民志愿军在朝鲜战胜以美国为首的西方联军，社会主义阵营扩大到占全球人口的三分之一，以美国为首的西方依靠战争打败苏联已经无望。遏制战略失败后，西方才提出带有持久战性质的“和平演变”战略。正是这一持久战战略，使西方在长达45年的冷战中笑到了最后。
历史的辩证法在于：当速决企图失败时，持久战便成为胜者的选择。
西方对中国的“新持久战”
1991年苏联解体后，西方确立了对中国的“新持久战”战略，这是与1970年代确立的对华核包围战略相互配合的。这一“新持久战”战略分为两大步骤：第一步是对伊斯兰发动战争；第二步是对中国发动综合战争。与冷战时期的持久战不同，“新持久战”具有以下特征：
· 多域综合：军事、经济、金融、科技、认知、生物等多领域同步推进，而非单一军事对抗
· 高度隐蔽：西方没有发表宣言，而是默默执行这一大战略
· 代理战争：通过代理人消耗对手，避免直接全面对抗
· 长期消耗：通过持续施加压力，耗尽对手的战略资源与财政耐力
西方对中国“新持久战”的第一、二波进攻已遭到挫败。中国通过及时觉醒与战争准备（尤其是对核战的准备），成功迫使西方不得不采取更长时间的持久战。这表明：在决战阶段，当速决企图被挫败后，进攻方可能被迫转入持久战，而防御方则获得了将战争拖入对自己有利轨道的战略机遇。
持久战中防御方的关键因素
在持久战中，防御方的优势在于时间——只要能够持续抵抗，就能利用时间换取空间、换取资源、换取对手的耐心耗尽。但在核时代，持久战的前提是防御方能够在首轮打击中生存下来。这就引出了决定持久战胜负的三个关键因素：
1. 保护首脑，防止斩首。
保护第一大脑：统帅和核心指挥中心；保护第二大脑：卫星通讯系统。
2. 地下防御工事
正如新型地道战所揭示的，当地面目标在首轮打击中面临毁灭性威胁时，地下工事成为生存的唯一保障。谁能挖掘足够多的地下防御工事，谁就能在首轮打击后保持反击能力，从而将战争拖入持久战阶段。坚持新型地道战，是在第三次世界大战中攻守兼备、取得持久战胜利的关键。
3. 战略觉醒与准备
历史的教训表明，西方“新持久战”的隐蔽性是其核心优势——被攻击方往往在战争已经开始多年后才意识到自己正处于战争之中。正如圣劳伦斯河评论《新持久战》一文所警示的：“世界上99%的人没有意识到：自从1991年12月25日苏联解体以来，西方开始走向武力统一世界。”因此，防御方能否及时识破持久战的伪装，决定了其能否在战争的关键阶段做出正确决策。
本节小结
速决战与持久战并非固定不变的形态，而是根据力量对比、战略目标和战争进程不断转化的动态过程。在现代战争中：
· 速决战追求“一击制胜”，依赖技术优势和出其不意
· 持久战追求“耗久见底”，依赖系统韧性和战略耐心
· 速决企图失败后，持久战便成为胜者的选择
· 在核时代，地下防御工事是持久战胜负的关键
· 战略觉醒与准备，决定了一个国家能否在持久战中笑到最后
正如孙子所言：“兵贵胜，不贵久。”但历
史的智慧同样告诉我们：当速胜不可得时，持久战便是唯一的胜途。问题的关键不在于选择速决还是持久，而在于认清自己所处的战略位置，并据此做出正确的选择。
（待续）