《总体熵战》第七章：论进攻（之二）

《总体熵战》第七章：论进攻（之二）

作者：圣劳伦斯河评论

第八节、包围的升级：从围猎到核包围

包围是一种古老的进攻前的准备艺术。人类的最初包围是从围猎开始——这是向动物的战斗学习，还是人类自己的发明？这代表人类智力的跃迁：人类不再仅凭手里的石头、棍子和长矛进行随意的战斗，而是通过组织和程序设计最大程度地发挥优势兵力的战斗力。

若干年后，人类将包围首次应用于部落战争，包围一群人或一个村庄。再后来，包围一支军队。再后来，包围一座城市。再后来，包围一个国家。要包围一个国家，需要许多国家参与，非一个国家一支军队能够做到。二战盟军反攻，最后对德国形成了包围。20世纪的战争，所有的包围都发生在持常规武器的军队或国家之间。

今天，圣劳伦斯河评论发现出现了核包围——西方联盟在中国周边通过核武扩散，悄悄形成对华核武国家包围圈。

包围的精髓是隐蔽，以免过早暴露战略意图。一支部队可以通过夜色和丛林隐蔽，或者地道隐蔽；国家怎样隐蔽呢？就是敌我伪装。

1. 核包围的发现与历史脉络

根据亚太形势并回顾过去半个世纪的历史脉络，可以作出一个推断：美国所代表的西方从1970年代起开始执行一项核包围中国的秘密计划。

这不是普通的军事包围，而是核武包围。因为中国在1964年爆炸第一颗原子弹之后，并且随后迅速发展导弹之后，以及美国在越南战争失败之后，美国已经意识到靠常规战争已经不能战胜中国，而必须靠核武器。于是，一项核包围中国的战略计划应运而生。

1972年毛泽东在会见尼克松时曾说他可以等台湾100年，那是根据当时的国际形势而说的。当时，世界上只有美、苏、英、法、中五个国家拥有核武器，西方在中国周边并没有形成核包围。但国际形势风云变幻，神鬼莫测——2000年基辛格一次在华盛顿的演讲中尚提及毛泽东当年对尼克松说的那句话，但没人注意此时基辛格隐藏的战略意图：让中国不必急于收复台湾，而美国从1970年代起已经悄悄开始一项核包围中国的长期战略计划。

2. 核包围的战略逻辑

核包围的战略逻辑在于：通过在中国周边制造一个核武国家环，使中国在战时面临多方向、多维度的核威胁，从而：

· 限制中国的战略选择：使中国在任何方向的军事行动都面临核升级的风险

· 降低美西方的核战成本：通过代理人或盟友执行核打击，使美西方规避直接核冲突的责任

· 压缩中国的战略纵深：使中国的核反击能力面临“四面八方”的威胁，分散其防御资源

核包围的可怕之处在于：它使包围圈上的每一个节点都可以成为核打击的发射平台，而发射者与组织者之间可以保持“可否认的距离”。

3. 核包围的节点分析

（1）印度与巴基斯坦：核包围的西南翼

印度在1974年即爆炸了原子弹，但一直没有公开承认，直到1998年5月才公开承认拥核。巴基斯坦也早就成功试验原子弹，却一直秘而不宣，在印度公开承认拥核后于同一月也宣告拥核。

一个重要的事实是：巴基斯坦拥核不会引起中国不安，因为自1960年代以来中巴关系一直密切。但如果巴基斯坦过去一直是属于西方阵营，那么中巴友好关系可能就是西方的一个战略陷阱——不让中国对巴基斯坦发展核武感到不安，从而不知不觉地推行对中国的核包围计划。

今天，巴基斯坦的“转向”与亚太局势密切相关。如果亚太战争爆发，巴基斯坦可能完全倒向美日，中巴经济走廊可能切断。中国在西北方向通往欧洲的一带一路在亚太战争中可能被切断。

（2）俄罗斯：核包围的北翼

1991年苏联解体后，西方为麻痹中国，让普京扮演成一个“反美斗士”，刻意制造俄美矛盾，让俄罗斯倒向中国。这主要有三个目的：

1. 让中国放松对俄罗斯庞大核武库的警惕，放缓中国的核武发展步伐

2. 给中国制造一个和平假象，让中国感觉不到周边已处于西方的核包围之中

3. 俄罗斯需要与中国的经贸合作来发展军力

1987年美苏签署的《中导条约》可能是迷惑中国的假象——美苏双方都不可能真正执行这个条约，因为中国难以监控，完全由美苏（俄）自己说了算。

今天，俄罗斯的庞大核武在中国北方如泰山压顶，对中国构成巨大的潜在威胁。

（3）朝鲜：核包围的东北翼

朝鲜在2006年进入核国家行列。由于朝鲜表面上继续反美，美国也表面上对朝鲜封锁和打压，让中国以为朝鲜核武是针对美国和日本的，而不是帮助美国核围堵中国，从而放松对朝鲜发展核武的警惕。

当朝鲜拥核，西方对中国的核包围从西边的印度开始，顺时针转到了东北角，完成了包围圈的一半多。

朝日“冲突”也可能触发亚太战争，将中国卷入。每当西方要将乌克兰战争外扩至亚太，朝鲜就射导弹——明显是配合西方的战略意图，加剧西太平洋紧张局势。

（4）乌克兰：核包围的西北补位

乌克兰的一千多枚核弹应该没有真正销毁。当年销毁时仅有俄罗斯监督，作为谈判主角的美国故意缺席——俄乌不可能真的销毁一千多枚核弹。所谓“销毁”，就是为了亚太战争爆发时乌克兰能出其不意发射核弹。

乌克兰刚好在中国的西北角，离中国3000公里，在中程导弹的射程之内，可以看作西方对中国的核包围填补一个死角。

（5）日本：核包围的东翼

日本近年加速扩军，试图解除和平宪法的约束，并且妄想抛弃无核三原则。近日，日本官员开始放言测试国际社会对日本发展核武的反应。

一些中国学者认为美国会约束日本，不会让日本拥核——因为日本在1945年吃了美国两颗原子弹，如果日本拥核，将会核报复美国。但这种基于国家主义的观点站不住脚，因为美国和日本都是受控于深层政府的棋子，日本并不受美国支配，美国支配日本是假象。

根据以往以色列、印度、巴基斯坦和朝鲜发展核武的历史看，那些国家都是先斩后奏。所以，有理由怀疑：日本今天开始测试世界舆论时，可能实际上已经发展出核武。

如果日本公开拥核，意味着西方核包围中国又向前推进了一步，包围圈越来越小。核武将迅速在亚太扩散——韩国、菲律宾、越南、泰国将迅速核武化，最后台湾也将拥核，将中国大陆完全包围在核武之中。

核包围圈的合拢，意味着中国周边的每一个方向都面临核打击的风险——从西部的印度、巴基斯坦，到北部的俄罗斯，到东北的朝鲜，到东部的日本，再到西北的乌克兰。这是一个从地面到海上、从常规到核武的全方位包围。

4. 核包围的实质：战略欺骗与伪装

核包围的隐蔽性在于：表面上，这些国家拥核是出于各自的“安全需求”；实质上，它们是西方核包围中国战略的棋子。

· 印度和巴基斯坦同时于1998年宣布拥核——反映西方对中国核包围“踩着同一个节奏”逐步推进

· 朝鲜表面上反美，实质上可能是西方核包围中国的一个步骤

· 俄罗斯表面上与中国友好，实质上其核武库对中国构成泰山压顶之势

· 日本表面上追求“正常国家化”，实质上可能是西方核包围中国的最后一环

核包围的精髓不是“包围”本身，而是“伪装”——让被包围者感觉不到自己正在被包围。

5. 核包围的战略意义

从进攻的角度看，核包围是一种新型的进攻准备：

· 它不依赖传统的兵力集结，而是通过核武扩散完成战略部署

· 它不需要越过国境线，核武国家本身就是“发射平台”

· 它可以在“和平时期”完成，使进攻在爆发前就已准备就绪

· 它降低了进攻的门槛，通过代理人或盟友执行核打击，使组织者规避直接责任

核包围是21世纪进攻战略的质变：进攻不再需要集结军队、越过边境、打响第一枪——而是通过在中国周边部署核武国家，使中国在任何方向的军事行动都面临核升级的风险。

6. 中国的应对

面对西方核包围的战略态势，中国需要从多个维度进行应对：

（1）加速收复台湾

在西方核包围圈合拢之前收复台湾，否则将会越来越困难。中国会加大推动和平统一的力度，但也应准备武力统一——采取两条腿走路，最后取决于哪条腿成功的可能性大。中国不可能坐以待毙。

（2）提升尖端武器研发

加快对隐藏核地堡的遥感探测技术研发，一经发现周边国家隐藏核武就采取行动。将尖端武器提高到更高水平，以加大对美日的威慑，推迟亚太战争。

（3）建立“发现即摧毁”的反制能力

对周边任何可能部署核武器的节点建立实时监控与快速打击能力，确保在核打击发动之前或之初即予以摧毁。

（4）准备应对核战争

西方不仅会发动亚太战争，而且会发动核战争。西方在21世纪已经开发了许多民间核地堡，中国有“基建狂魔”之称，相信民间会很快兴建大量核地堡。

本章后续展望

本节“包围的升级：从围猎到核包围”揭示了进攻战略在21世纪的一次质变。核包围作为进攻的准备，不同于历史上任何形式的包围——它不需要军队的集结、不需要边境的突破、不需要宣战的仪式，而是通过核武扩散在“和平时期”完成战略部署。

这一定位使本节与第七章的核心主题——“出其不意，攻其无备”——形成了完整的闭环：核包围是最极致的“出其不意”——当被包围者意识到自己被包围时，包围圈已经合拢。

后续章节将继续围绕进攻的时间维度（速决战与持久战）、空间维度（多域进攻）以及道德与法律维度（进攻的正义性）展开深入讨论。

---

（未完待续）