《总体熵战》第七章：论进攻（之一）

《总体熵战》第七章：论进攻（之一）

作者：圣劳伦斯河评论

孙子曰：出其不意，攻其无备。此乃进攻之最高境界，千古不变之法则。无论战争怎样演变——武器越来越先进、规模越来越庞大、战术越来越综合、战斗越来越激烈——都万变不离其宗，从未脱离孙子的这一法则。从霍去病长途奔袭直捣匈奴大本营，到周瑜火烧赤壁，到希特勒对苏联发动闪电战，到盟军诺曼底登陆，到中国人民志愿军悄悄入朝对美韩军发动第一次突然袭击，到911恐怖分子飞机撞毁世贸大厦，无不是出其不意、攻其不备。

进攻是交战的一方为了实现战略或战术目标向交战的另一方发动攻击的行动。

防御是交战一方为了保护自己在战前采取的战争防守措施和战争中对敌人的进攻所采取的抵抗行动。

进攻是战争进行时，而防御先于战争，从战前延伸到战时。

进攻是战争的点火器，没有进攻战争的机器就无法启动。进攻是战争的高音部，让战争的乐曲停止后仍然在旷野里回响。进攻是激励士气的号角，士兵在进攻中血脉偾张，以为自己是战斗的主角，压倒敌人的英雄，无数电影以戏剧化的镜头呈现士兵英勇冲锋的姿势，让冲锋成为士兵最美好的回忆（如果他们能从战场上活着回来），尤其是将军，在晚年回忆自己指挥千军万马以排山倒海之势向敌人发起冲锋，是无上的荣耀。但是，如果冲锋受挫了呢，进攻失败了呢，山坡上、旷野里、城墙下尸横遍野，鲜血淋漓，那是多么残酷的镜头！那将是活下来的士兵痛苦的回忆，是将军的耻辱。“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。”战争，无论是胜利与失败，都离不开死亡，战场永远是残酷的。这就是为什么——人类一定要结束战争，让永久的和平降临。

防御，仿佛是战争的低音部或伴奏曲，但是，事实并非如此！卓越的防御同样可以成为一场战争的高音部。如冀中平原抗日游击队的地道战，武器落后的抗日游击队依托地道展开机动灵活的防御反击战，他们隐蔽在暗处，打一枪换一个地方，让进攻的日军处处挨打，防不胜防，游击队化被动为主动，成了战场的主角。

进攻与防御在战略、战争模式以及战术各个层面进行较量，形成战争的复调，相互交织，共同演奏一曲命运的交响。攻是矛，防是盾。有进攻必有防御，但有防御未必有进攻。进攻是为了击垮防御，防御不仅为了抵抗进攻，而且为了瓦解敌人意志让进攻止步于战争发生前。成功的进攻不仅是强大的火力的显示，更是谋略的深邃、出其不意、攻其不备，从敌人薄弱口突破、肉体与心理二面攻击。理论上讲，从来没有绝对的360度的毫无破绽的防御，因为防御是一个无底洞，没有人能够抵达终点。但是，防御是在一个有限的时间和有限的空间里相对一个有限的进攻而进行的准备和拦截，这就是防御可能成功的条件。进攻与防御都要算无遗策、识破假象、抓住敌人心理。精彩的防御不仅预备了敌人强攻的方向，而且准备了敌人所有可能的偷袭。攻中有防、防中有攻，是攻防的要点，成败是攻防双方智慧与力量较量的结果。

让我们来更广阔更深入地展开讨论吧。

一、进攻或防御是一种战略态势

敌我双方力量的强弱决定了谁采取进攻战略、谁采取防御战略，当然一般是强大的一方采取进攻战略，而弱小的一方采取防御战略。但是，这并非绝对。在双方战力差距不大的情况下，力量弱小的一方也可能采取进攻战略，这时，敌我双方可能同时采取进攻战略。巧妙的是，进攻战略与防御战略可以伪装，从而达到出其不意、攻其不备的目的。战略欺骗是顶级谋略。

战略态势的选择不仅取决于当前的力量对比，还取决于双方对“时间窗口”的判断。一方可能因预见未来力量对比将恶化而选择“在还有优势时”发动进攻——这种“提前量进攻”常常因打破对手的预期而产生奇效。1941年德国进攻苏联，正是出于对苏联未来军事力量增长的不安而提前动手。反过来，一方也可能因预见对手即将进攻而采取“先发制人”的主动防御态势。

军队统率的指挥水平是战力的重要的一部分，由于它深不可测，而且处于变化之中，一支军队的准确的实力有时难以估计。而不将敌人军队统率的指挥水平作为战力的一部分考虑，容易造成对敌人实力的误判，从而导致败局。典型的例子有抗战胜利后蒋介石对毛泽东共产党军队的实力误判，蒋介石没有充分认识到毛泽东作为卓越的战略家大大缩小了国共双方实力的差距。在华东决战中，蒋介石又低估了共产党将领粟裕的指挥艺术而错判国共双方实力的差距，导致蒋介石亲自指挥的80万国军被粟裕指挥的60万共军全部吃掉的惨败结局，从而丢掉了江山。而21世纪的战争，战略或谋略不再是军队或国家统帅一人决定，而是一个庞大的智囊团队决定，智囊团队的水平高低深不可测，是决定战争胜负的一个重要变量。知己知彼从过去的了解指挥员个人的指挥风格与军队战力，到今天了解智囊团队的水平和军队战力，时代不改变一些战争原则，但改变那些战争原则的内涵。

除了指挥水平，情报能力在进攻与防御态势的判断中同样关键。准确的情报可以使弱小的一方在局部形成优势，选择进攻时机；而错误的情报则可能诱使强大的一方在错误的地点、错误的时间发动进攻。情报的“不对称性”往往是决定攻防态势转换的隐藏变量。

21世纪的战争，由于许多国家都拥有尖端武器，尤其是主要大国，都拥有毁灭对方的核武器，大国之间的战争，单纯的进攻战略或防御战略不再适用，敌我双方都同时有进攻战略与防御战略。但是，就美国为首的西方联盟（简称美西方联盟）与中国而言，由于处于不同的历史阶段和战略目标不同，总的看，美西方联盟处于战略进攻态势，而中国处于战略防御态势，美西方联盟欲发动对华战争（即亚太战争），战略进攻为主战略防御为次；而中国是准备应对美西方联盟的战争进攻，战略防御为主，战略反击或防御反击为次。这种“总体战略防御”与“局部战略进攻”相结合的模式，是弱者在面对强者时的一种经典战略——在战略全局上以防御为主，但在关键的局部战场（如台海、南海）则以进攻姿态实现“以攻代守”，打破对手的战略节奏。

进攻战略是推动战争发生的主动力量。但是当进攻受挫，进攻战略就会转化为相持战略或防御战略。战略之进攻与防御在战争过程中随着交战双方实力的变化而改变。

进攻战略的失败，往往不是因为某一战术失误，而是因为“进攻之矛”被“防御之盾”拖入了时间陷阱。进攻的弱点在于：它必须在一定的时间内取得决定性成果，否则将面临补给线拉长、士气下降、国内压力上升等多重困境。防御的优势则在于：只要能够持续抵抗，就能利用时间换取空间、换取资源、换取对手的耐心耗尽。这一点在希特勒未能速胜苏联的案例中体现得尤为明显。

二、进攻或防御是一种战术方法

进攻战略由进攻战术去实施，同时由防御战术保护自己的实力不受损，确保进攻战略的连续性。防御战略不仅由防御战术去实施，也由反击战术去实施，进攻是最好的防御。

战术层面的进攻与防御常常相互嵌套——一次进攻可能包含防御性的侧翼保护，一次防御可能包含进攻性的反击预备队。现代战争中，这种嵌套关系更加突出：一场由AI辅助决策的进攻行动，可能同时包含数百个局部的攻防转换节点，每一个节点都在瞬间做出“攻或防”的判断。

三、进攻的类型

分为全面进攻和局部进攻。局部进攻常常是重点进攻。局部进攻最重要的一种方式是“斩首行动”。

全面进攻与局部进攻的选择，取决于战争的政治目标、军事资源、时间窗口和国际环境。全面进攻旨在彻底摧毁敌国的战争能力，代价极高；局部进攻旨在夺取特定战略目标，改变战争态势或达成有限政治目的。当代大国之间的博弈，更倾向于优先以局部进攻实现战略挤压，如果不成功再发动代价高昂的全面进攻，因为全面进攻在核时代的风险确实很高。

四、“斩首行动”——今天最重要的局部进攻

在21世纪战争中，“斩首行动”成为进攻的首要考量，其重要性怎么强调都不过分。

“斩首行动”包含两个内涵：

1. 谋杀敌军统帅或消灭敌军指挥部。

2. 消灭导弹、无人机、雷达、通讯、飞机、航海、驾驶等核心武器和城市运转所共同依赖的卫星系统——即所谓“第二大脑”。

在当代战争中，“第二大脑”甚至比“第一大脑”（敌军统帅）更具战略价值。因为敌军统帅可以被替代，而卫星系统一旦被摧毁，整个军事体系的运行基础将瘫痪。失去卫星，军队将失去远程精确打击、实时情报、全球通讯和导航定位能力，退回“盲战”状态。“第二大脑”是斩首行动的真正核心目标。

为什么“斩首行动”今天在战争中如此重要？

1. “斩首行动”是成本最低、速度最快、效果最好的系统瘫痪战术。与传统的大规模火力消耗战相比，一次成功的斩首行动可以在战争开始前就结束战争——这是21世纪战争追求“速决”的核心逻辑。

2. 高科技武器使得“斩首行动”容易实施。古代实施“斩首行动”不容易，由于警卫保护，要近身谋杀军队统帅或皇帝比较难。近代战争，指挥部只要隐蔽或远离前线也不容易被炮火消灭。但今天不同，谋杀有看不见摸不着的生物病毒，有远距离发射的声波武器、激光武器、无人机攻击或精确制导，攻击可近可远，远可在千里之外。2026年美国抓捕委内瑞拉总统和开战即导弹击杀伊朗领袖就是向世界展示美国执行“斩首行动”的能力，不管过程是真是假（不排除是委内瑞拉和伊朗政府配合的假戏表演的可能性），应该相信美国对这二个非一流国家有执行“斩首行动”的能力。

“斩首行动”的另一重要效果是心理战效应——一旦敌军统帅或指挥中枢被击毙，不仅军事指挥链断裂，敌军士气也可能瞬间崩溃，投降速度大大加快。同时，“斩首行动”也反向强化了敌方对“隐蔽指挥体系”的追求，即第八章所述的“影子政府”的防御逻辑。这是一场攻与防之间永无止境的博弈。

五、卫星系统——决定战争胜负的“第一战场”

由于摧毁一方卫星系统，即可击败对手，卫星系统已经成为现代战争中最关键的战略制高点。

1. 卫星决定胜负的逻辑

现代战争的全部体系——精确制导、远程通讯、实时情报、导航定位、导弹预警、无人机操控——都建立在卫星系统之上。一旦卫星系统被摧毁：

· 精确制导武器失效：导弹失去GPS/北斗导航，无法精确命中目标

· 指挥通讯中断：全球和战区的实时通讯瘫痪

· 情报感知盲化：失去卫星侦察，战争退回“目视范围”的有限感知

· 无人机蜂群失控：依赖卫星通讯的无人机集群作战系统崩溃

卫星系统是“第二大脑”——失去它，军事体系的大脑和神经全部断裂。战争将退回“石器时代”，任何地面优势都失去意义。

对于同样具备摧毁对方卫星系统能力的两个国家，谁先动手就成为决定胜负的关键。胜利将成为激励对卫星系统发动突然袭击的巨大动力，而所有国际条约都将失去约束力，不惜动用一切手段取得战争胜利成为至高无上的原则。

这一点对于尚未爆发的亚太战争具有非常重要的启示作用。

2. 卫星不对称的现实：美西方的压倒性优势

美国拥有比中国数量庞大得多的卫星，加上欧盟、俄罗斯和日本等国，美西方在卫星系统总体实力上领先中国。具体而言：

· 美国：拥有全球最庞大的军用与商用卫星群，包括GPS导航卫星、侦察卫星、通讯卫星、导弹预警卫星等，总数超过600颗

· 欧盟：伽利略导航系统及多颗侦察卫星

· 俄罗斯：格洛纳斯导航系统及军用侦察卫星

· 日本：拥有先进的侦察卫星和通讯卫星，且已正式成立“太空作战部队”

美国成立太空司令部，日本成立太空部队，很可能就是针对摧毁中国全部卫星系统——开战即终战，瞬间结束战争。

3. 乌克兰战争的假象

持续已经4年的乌克兰战争和数月的伊朗战争，可能给中国制造了一种“持久战”的假象。然而，这两场战争的形态并不适用于对华战争：

· 乌克兰战争：俄罗斯的卫星能力相对有限，美国未直接参战，战争呈现“低轨道对抗”的形态

· 伊朗冲突：同样在“卫星系统未被系统摧毁”的条件下进行

如果美日摧毁中国卫星，战争一到二周即结束。 乌克兰战争和伊朗战争不是对华战争形态的预演——它们只是“持久战的假象”。

4. 日本作为执行者的可能性

美国可能不亲自动手摧毁中国卫星，而是让日本出手。这一策略的精妙之处在于：

· 如果中日互相摧毁对方卫星，中日双方都丧失战力

· 而美欧俄保存有庞大的卫星系统，西方整体仍保持太空优势

· 结果：中国失败，西方胜利

如果亚太战争爆发，日本将在第一时间发动突然袭击，摧毁中国全部卫星——美欧将给日本提供卫星摧毁武器。

同时，美国或欧洲甚至俄罗斯可能亲自下场，参与联合摧毁中国卫星系统。马斯克的星链——拥有超过4万颗卫星的计划——成为中国卫星系统的另一个重大威胁。星链不仅可以提供通讯服务，其卫星本身也可能成为“太空拦截器”或“侦察节点”。

5. 中国的应对战略

中国需要高度重视防止他国摧毁中国低轨和高轨的所有卫星系统，这是当务之急。具体应对措施包括：

（1）建立卫星防护系统

· 卫星机动规避能力：为军用卫星加装推进系统，能够在探测到反卫星武器来袭时进行轨道机动

· 卫星防护技术：研发抗激光、抗电磁脉冲的卫星防护涂层与技术

· 分散化部署：将关键卫星分散在不同轨道高度和轨道平面上，降低一次性被摧毁的风险

（2）加快卫星发射速度

· 快速补网能力：在和平时期建立冗余卫星发射能力，确保在卫星被摧毁后极短时间内发射替代卫星

· 预置备用卫星：在发射场预置组装好的备用卫星，随时待命发射

· 商业航天征用：与商业航天公司建立战时征用协议，利用商业发射能力快速补网

（3）建立卫星摧毁能力

· 反卫星武器威慑：建立可信的反卫星武器能力（动能拦截、激光、电子干扰），以“对等威慑”阻止他国对中国卫星发动突然袭击

· 太空态势感知：建立全面的太空监视网络，实时掌握他国卫星的轨道变动和异常机动

（4）建立非卫星导航与通讯系统

作为战时的应急措施，中国应建立不依赖卫星的备用导航与通讯系统：

· 地面无线电导航系统：建设覆盖全国的地面长波/超长波导航信标网络，作为北斗/GPS的备份

· 光纤通讯网络：利用全国光纤网络作为卫星通讯的应急备份通道

· 高空平台通讯：利用高空飞艇或太阳能无人机建立通讯中继平台，作为卫星通讯的临时替代

· 传统导航手段：在极端情况下，恢复天文导航、惯性导航等传统手段

非卫星导航与通讯系统，是战争进入“盲战”状态后的最后一条生命线。没有它，即使军队仍在，也无法组织有效的指挥与作战。

六、摧毁核武和消灭/消耗导弹即胜

21世纪的战争，尤其大国之间的战争，只要一国核武被摧毁，导弹被消灭或消耗完，即败局已定，很可能被对方以核武或导弹攻击威逼投降。并非要消灭敌人全部军事力量才能取胜，只要消灭关键武器即胜。其它常规武器再多、军队再庞大不起作用。

这一原则揭示了一个新的战争逻辑——战争胜利的核心不再是“消灭敌人”，而是“瘫痪敌人的关键杀伤链”。核武器和远程精确打击导弹是现代战争最关键的系统节点，失去它们，一个国家即使拥有大量常规兵力和装备，也无法对敌人构成有效威胁。进攻的首要目标，因此从“大规模杀伤”转向“精确瘫痪”——摧毁关键节点、切断杀伤链条、瓦解系统功能。

七、出其不意、攻其不备的意涵

1. 让敌人摸不清自己的战略、战术意图。

2. 速度极快，让敌人时间判断错误。

3. 投入军队规模超出敌人意料之外。从而以优势兵力取胜。

4. 攻击时间与地点出敌人意料之外。如凌晨5点发动攻击。在敌人不了解的地形预定伏击战。

5. 隐藏先进武器。战场突然亮相，打敌人一个措手不及。

6. 地道与海底隧道。可隐藏部队、悄悄转移部队以及出其不意发起攻击。

7. 在敌人阵内或境内埋藏木马，里应外合。

以上七条可归纳为三个层面——意图伪装（第1条）、时间与空间欺骗（第2、3、4、6条）、能力隐藏（第5、7条）。三者协同作用，使进攻方在战前就完成“信息的完全不对称”——敌人不知道你要打哪里、何时打、用什么打。这正是孙子“出其不意，攻其无备”在当代的完整意涵。

在21世纪的战争中，“出其不意”还面临新的挑战——卫星侦察、信号情报、AI行为分析等先进手段，使得传统的大规模兵力调动难以完全隐藏。因此，当代的“出其不意”更依赖于认知操纵——在物理层面隐藏行动的同时，在信息层面制造虚假信号，使敌人误判、漏判、错判。俄乌战争中，双方在社交媒体上发布真假混杂的战场信息，正是“认知层面的出其不意”的典型运用。

（未完待续）

---