本世纪初俄罗斯新威权主义的兴起导致胡锦涛未能彻底扭转保皇党趋势

欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://matters.town/@qingnianduzhe 或 https://substack.com/@youthreader 或 https://youthreader.medium.com 或 https://blog.creaders.net/u/37733/ 或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog 尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如https://v.douyin.com/ECIUmZhGmPM/

这些账号都不是本账号运营的，并且疑似是最近才改名的。似乎还有人冒充青年读者，请不要相信。本账号在任何时候都不会注销，也不会换账号，也不会由其他人代为撰写。青年读者发布的内容都是可评论的，并且这些网络平台大都是可以匿名注册的。如果有任何质疑可以直接评论，也有很多人这样做。青年读者不会、也不可能对背后的小道传闻做过多解释。

最近几年，新保皇党的喉舌频繁说胡锦涛的平庸之恶，没能阻止习近平。此前的文章也承认胡锦涛没能彻底扭转保皇党的趋势，强调在保皇党统治之后，必须要有多位反帝党改革派联手才能扭转保皇党的趋势，单靠反帝党保守派是行不通的。本文对胡锦涛执政时的政治运作提供自身的见解。

首先，胡锦涛是在1992年的时候成为中共中央政治局常委和中央书记处书记，正式进入中国共产党最高领导层的。那个时候胡耀邦已经去世三年了，反帝党处于群龙无首的状态，而叶选廉等保皇党和邓小平等极右翼的势力都很大，这种情况，能得到党内一致同意的接班人，就不可能是一个反帝党改革派。至于在2002年，保皇党江泽民已经执政十年之后，接班的人就更不可能是一个反帝党改革派了。类比保皇党习近平执政十年之后，直接就把原定的接班人胡春华给移出政治局了。诚然团派还有很大的势力，但对于习近平来说，宁可付出巨大的政治代价和冒险去交换，也不可能让胡春华这样一个反帝党改革派有任何接班的可能性的，哪怕总理也是不行的。（详见《强强联合后求真务实的李强》和《春华秋实后的狠人胡春华》）所以如果胡锦涛是一个反帝党改革派，那么即使在1992年被选进常委了，在2002年的时候顺利接班的可能性也很低，不经过艰苦的政治斗争是不可能的。

其次，平庸不是恶。在法律上，恶是有明确定义的，即犯罪四要件：主观要件、客观要件、犯罪主体、犯罪客体。主观要件就是犯罪人的主观恶性。客观要件是犯罪行为，犯罪主体指犯罪人的身份，犯罪客体是犯罪侵害的对象或犯罪行为所指向的客体。所有的犯罪分子要最终定性，都是需要四要件齐全的，缺一不可。（详见《高铭暄：论四要件犯罪构成理论的合理性暨对中国刑法学体系的坚持》）

胡锦涛主观上肯定不希望中国又出一个皇帝，所以光主观要件就不符合。怎么能说是恶呢？客观上胡锦涛也一定程度上恢复了被保皇党扼杀的民主法制改革进程。胡锦涛在2002年12月刚刚上台就安排政治局集体学习宪法。（详见《胡锦涛：加强领导干部学习 提高执政兴国本领》）甚至共产党的集体学习制度，也是胡锦涛开创的，这就是第一次集体学习，内容就是学习宪法。当然习近平现在也经常搞集体学习宪法，但我们都知道，习近平说的那个宪法和胡锦涛说的那个宪法不是一回事。

虽然从犯罪客体来说，最后中国还是又出了一个公然称帝的习近平。而且胡锦涛毕竟是前任最高领导人，但在主观要件和客观要件完全缺失的情况下，对其过于指责本身就不恰当。

最后，如果我们回看本世纪初，尤其是十几年前的时候，其实胡锦涛当时的保守是完全可以理解的。

我们要知道，本世纪初的时候，最大的地缘政治事件是俄罗斯新威权主义的兴起。在2010–2012年的时候，中国的微博上到处都是各种宣传普京的博文。当时很多人都预计，如果普京在中国竞选，支持率可能高达90%以上。而大家要知道，俄罗斯在苏联解体后是一个贫富差异极大的极右翼国家，国内各种黑社会盛行，统治阶级实际上不过是从旧保皇党变成了新保皇党。对于俄罗斯人民来说，这样的转变毫无疑问是灾难性的，国家更加穷困的同时，也没有迎来真正的民主，反而变成那种人民群众喜迎油价上涨式的民主。这就好比习近平修宪也是人大一致通过的。俄罗斯国内的各种反对派，一般都被以非常离奇的方式结束了生命。

就胡锦涛而言，他当时面临的头号困境是如何应对俄罗斯的新威权主义。更确切地说，就是国内的叶剑英家族和其代理人温家宝，这些潜在的中国叶利钦才是最值得警惕的。（详见《胡锦涛和温家宝的路线之争，是反极右和极右之间的斗争》和《隐藏在黑暗深处多方下注的新保皇党：叶剑英家族》）而胡锦涛继承的是胡耀邦、赵紫阳的政治资产。这两个人之前就因为比较开明、讲民主，被一些人攻击是中国的戈尔巴乔夫。诚然这是冤枉的。可俄罗斯政局在本世纪初的演进又毫无疑问地表明了，如果中国共产党丧失在中国的领导权的话，那么新的执政党十有八九还是个保皇党，而且还是极右翼的，还不如原先的旧保皇党。所以在这种情况下，反帝党总体来说肯定更加警惕极右翼和新保皇党，对于旧保皇党反而会放松一些。（详见《中国近代的政治斗争始终以反帝党、旧新保皇党和极右翼为主线》）

在这种情况下，胡锦涛肯定就要和原先的胡耀邦、赵紫阳在政治路线上做一些区分。当然胡锦涛在任期间，放开了对胡耀邦的纪念。之前江泽民时期是不纪念的。（详见《展示开明中共拟纪念胡耀邦诞辰？》）但纪念归纪念，当年胡耀邦、赵紫阳在政治上的疏忽被极右翼邓小平等人利用，导致其下台，也是事实。胡锦涛肯定要对外表明，目前的团派在政治路线上已经有所变化了。（详见《国家领导人的冤案可能直接阻断民主法制进程》）

所以胡锦涛时期，主要的政绩就是提出科学发展观，取消农业税、全面免除学杂费等改善社会公平的左派政策。（详见《当胡锦涛总书记知道孩子一学期的学费是七百多时他反复询问都是些什么钱，走到第二家他问了同样的问题得到的相似答案后，他停顿了一下，然后同身边的北京市委书记刘淇同志说“看起来还是高”》）而在民主改革进程上，胡锦涛虽然一定程度上恢复了被保皇党扼杀的民主改革进程，但始终没有达到胡耀邦时期的民主水平。要知道在胡耀邦时期，中国的的民主水平有了较大提高，出现了习近平1987年在厦门选举市长时落选的现象。（详见《鲜为人知的落选：习近平的“民主事故”》）而且落选的习近平也不能再选，只能去宁德。胡锦涛大力倡导的则是“党内民主”和扩大干部选拔的民主参与度。在部分高层或重要岗位的民主推荐会上，有一些空降或内定人选因得票率过低不得不调整，但基本没有出过类似习近平选举市长直接落选的“民主事故”。（详见《东京新闻：“党内民主”体现在中共十七大中》）

目前的俄乌战争其实也提醒我们，当时胡锦涛的选择其实是有道理的。胡锦涛如果在缺乏足够民主运作能力的情况下，强行推动民主改革，其结果毫无疑问就是被叶剑英家族等人篡夺了革命果实，成了中国的戈尔巴乔夫。包括习近平也是叶剑英家族扶持上去的。而胡锦涛作为反帝党保守派，当年虽然客观上没能扭转保皇党的趋势，但在促进社会公平和社会发展上做了不少贡献，也没有犯什么重大的错误，还扶持了两个重要的反帝党改革派接班人，李克强和胡春华，让反帝党的事业后继有人，尤其是让反帝党改革派李克强顺利接班，这在史书上就已经是承前启后的守成之主了。纵观全球历史，更多的是被新保皇党忽悠的脑子一热，强行改革，最后巨大的流血牺牲被白白浪费，革命果实被篡夺，国家陷入更深层困境的人。能坚持“不动摇、不懈怠、不折腾”的保守路线，是有其过人之处的（详见《右派和保守派的区别》、《极右翼和右派或保守派有本质区别》、《缩短改革派和保守派轮换的时间是长期有效的反帝措施》、《认真学习贯彻胡锦涛同志“12·18”重要讲话之七：不动摇，不懈怠，不折腾》和《胡总书记再三强调“不折腾”警示啥》）。