菓趣

注册日期:2025-12-19
访问总量:120139次

menu网络日志正文menu

书生醒醒:意识形态民主自由


发表时间:+-


意识形态只是一个借口,民主自由只是一个工具,世上

一切都是为了利益和权势。


作者:菓趣
留言时间:2026-07-20 07:30:06

“人与人的关系,常常也是现实的。

当你有用时,别人需要你。
当你不能继续提供价值时,别人也会重新计算你。” 

国与国之间的关系,何尝不是如此呢? 这是很多书生气十足的人需要学习的功课。意识形态只是一个借口,民主自由只是一个工具,世上的一切都是为了利益和权势。 这就是我一再提到的科学研究有用,其实指的是对权势和财富有用的哈代名言。也就是对别人有用,这个“别人”就是世上的各个统治集团。这也是从另一个侧面,来反映我前面说到的专业方向和个人前途的关系。回头来继续仔细品味这些话,我在想一个人的切身经历可以作为另一个人的宝贵经验来学习;因为等到经历每一件事后再学到这些经验就晚了。这一点对于很多读书不精却被洗脑了的书生来说,尤其重要。


者:菓趣
留言时间:2026-07-19 21:34:48

我告诉你这么多,原因之一是你书生气太重! 我看到你是一个比较书生气性格耿直的人,但是你对世界的认识过于肤浅。我对你有同情之心,但是上次我也看到你并不领情。因为你不知道比如我今天告诉你的事情。

我背后的势力代表着世界霸权的最高权势,我与他们没有直接交道。但是他们计划了我的一生,现在看来包括最后还有一个行政职位。我看到的世界比你看到的复杂一万倍,比如我不止一次告诉对方 “你忘记了什么吧!” 对方立马查阅屏幕,然后告诉我, “你说得对,我现在就为你办好!” 刚刚说不能办的事情因为我说他忘了什么然后看了计算机屏幕立马变成可以立刻办好的事情。你搞学术不与政治军事相牵连,那么你做的事要么不重要,要么不合权势(我碰到的是最高权势)的意。也就是我说的你可能就得不到你想要的回报或者报酬。信不信由你,不关我的事。我只告诉你如果你看到我的一切一旦改变,那就是世界上最高权势的几十年前的计划。


作者:菓趣 回复 俞先生
留言时间:2026-07-19 22:42:08

"数学研究可能跟美国的保密制度发生冲突",没有。我的研究是纯数学,美国容许中国的四位教授被我邀请参与合作并署名。但是做这个研究的人可以被用来做绝密的事情。保密协定是为了我可能即将接受的行政职位所需要的。

“社会科学研究也受到意识形态的控制的影响。” 这正是我想告诉你的,抱怨也没有用。 我做纯数学却被绑架了继续,你做与国家意识形态相关的东西还指望中国让你出头? 我说的就是你倒是可以找美国加拿大如果他们觉得你的研究对他们有用,那就好说了。忘记中国吧,它绝不会接受你挑战它的意识型态的研究。如果西方没有人为你找到工作,就没有办法了。我的研究中国也可以用,研究的结果是公开的。丝毫没有任何麻烦,但是我之前不理解它为何绑架我。现在看来它要使用我的华人身份吸引其他华人数学家,所以它可能给我高薪加其他的高地位。不管它到底想干什么,反正是为了它的利益和权势服务。它不在乎我不反共,因为它要我做的事不是政治的玩意。而是其他重要的东西你会不久就看到。因为我的这个职位我相信一定会公开报道。只是我到底做什么恐怕不会完全公开。



浏览(1671)
thumb_up(2)
评论(27)
  • 当前共有27条评论
  • 菓趣

    有些話可説不能做,比如意識形態只是一個説法。

    有些事可做絕不能講,這是“有人”深怕“我”是一個不諳世道的書生直接對我講過的話。 

    有些事不能太當真,比如所謂的民主。較真的書生得了教訓改不了,那就是悲慘的一生。喊天哭地也救不了你。人生十之八九不如意,接受現實不是錯,而是唯一正確的人生態度。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣
    作者:菓趣留言时间:2026-07-23 09:03:59自然老兄,不要悲傷嘛。 您不過是抱錯了碼頭而已,世界本來從來就是這個樣子。華盛頓根本就不是您被洗腦的那個人,他不過是真正統治集團的一個雇傭軍首領,所以他不得不讓位容許美國的貴族統治集團再換一個傀儡。 

    我31年與這個統治集團暗道交道的經歷告訴我這個事實,比如我可以使用它給我的絕密特權間接“指令”警察在街上爲我解圍就是很多很多中的一個例子。2016年11月有一次在街上我看到“形勢”對我好像不利,只好抱著試試的心情緩步走向另一個觀看的警察。我要他先打電話給他的上司報上我的姓名。結果就是我一個字不用多説,麻煩解除了後來被處理的一方過了一天在街上可能是有意等我,“你到底什麽人?怎麽可能説了半句什麽話就把警察唬住了。他們連半個字也不聼我解釋!” 因爲打電話的警官放下電話就對我說,"Sir: please continue doing whatever you are doing. I will take care of this mess for you." 然後我立馬就離開了。

    不要相信您只是看到的某些東西,美國貴族統治集團有兩套統治系統。後面一套是您可能沒有機會接觸的,但是它隨時隨地存在於這個社會的每一個角落。我從2016年后的10年終使用過背後的這套系統好多次。背後的這套系統就是出錢請華盛頓幫他們打敗英帝國的那個群體的繼承。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣
    国共内战奇观:中将少将死战或被俘,上将起义或逃脱整理得不錯。只是這不過是這個世界真實的樸實法則或者叢林法則的具體體現。我們改變不了這個世界,只有接受這個世界的真實才能在人生的關鍵時刻做出”正確“的選擇。

    我說的“正確”可不是幾個讀書人的“政治正確”。我說的正確是指我們改變不了它就只能服從它的正確。這個正確,才是天理。不是某些人死守的狗屁天理,比如民主自由就是一個欺世盜名的所謂天理。人生下來就是不平等的,不平等的人們怎麽可能按一人一票來決定人類的未來?一個家庭的長兄和小弟怎麽平等,他們對世界有著顯然不同的見解。簡單地瞎嚷嚷平等一人一票并不代表正確,只是沒人永遠無法知道人類到底怎麽管理才是正確的。但是我斷定所謂人人平等的民主自由也不是正確的選擇。還不説實施真正的民主也是一件不可能的事情,所有的世上民主方式都是不民主的程序。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣
    “代理”智能指的是机器人可以根据外在条件具有做出下一步决策的能力。这种计算能力早就有了,只是还没能有效地用到机器人上。比如机器人开车中间发现不在它的存储库中的障碍物,它根据设计好的程序会做出选择绕道而行。

    但是这些技术用在具体机器人中,首先需要设计和製造出来。所以才需要很多多才多艺的人才做这些工作。没有技术人员设计和製造,已有的机器人不可能自行设计新的机器人嘛!任何机器人都只是重複已经设计好的“智能”(就是複杂高效的程序)在运行,它只是一台死机器。它不可能发明下一个新机器嘛! 我説过好多次,机器人或者人工智能只是“计算性质”的计算在运作。不懂“计算机原理”的人起哄与政治掮客起哄共产主义都是同一个类型的欺诈语言: “计算性智能”才是唯一正确的词汇。纠正这个词汇的使用就几乎可以纠正大多数错误认识。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣
    比如“各盡所能”然後才有“按需分配”,煽動愚民的人只説“按需分配”來滿足人性天生懶惰的需求。這就把共產主義歪曲了,也無法辯論。而我說過的共產主義不可能實現,首先就是人類天性懶惰不可能自動地“各盡所能”。所以共產主義不可能實現。而世界上幾乎就沒有過共產主義的實踐,中國絲毫就不是共產主義制度。它開始起了這麽個名字,美國爲了攻擊而攻擊就說他是共產主義。其實共產主義絲毫不是惡魔,而是最理想的制度。唯一的問題是它根本就不可能實行。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣
    機器人的最大作用是代替某些工種,有些工種的人員要被它換掉。其他説法都有點胡謅。而這一點對於有剩餘財力的富人更有利, 對於不被機器人換掉而還是要靠打工養活的打工族不是福音。因爲有了“代理智能”機器人,打工族也買不起。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣 回复 水蛇

    這些概念也全都混淆了: “按劳取酬,按劳分配” 是社會主義,“各儘所能,按需分配”才是共產主義。


    馬斯克真像你說的? 絕對達不到! 他是在為他發更多財而忽悠大衆。首先製造機器人需要時間和材料也包括人工,然後那些豪宅再高的技術也不可能憑空變出來。需要材料,材料來自于資源。技術變不出材料。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 白草

    马斯克认为:人工智能和机器人技术替代人工劳作,全球商品和服务产出比当今经济高出几个数量级。

    所以,如果愿意,每个人都能拥有顶层豪宅。

    everyone can have a penthouse if they want

    不劳而获?马克思的共产主义:按劳取酬,按劳分配。

    马斯克超越马克思?

    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳 回复 菓趣
    看来我们不仅在“利益”的理解上达成了共识,更在“语言的困境”上找到了共鸣。您说的太对了,现在的很多词汇确实被严重污染和窄化了。就像“利益”这个词,一旦被世俗定义为单纯的“金钱或权力”,它就变成了一个贬义的、冰冷的工具。但正如你所说,如果把它还原为“对真理和价值的追求”,它其实是人类最纯粹的行动力。当语言本身被严重污染时,我们连想要表达客观的真实,都需要先费尽心思去解构和重新定义词汇,这确实让人感到无奈。很开心能遇到您这样能穿透文字表象、理解核心本质的对话者。文字虽有局限,但思维的碰撞是自由的。


    屏蔽 举报回复
  • 菓趣
    "绝大多数人口将被AI淘汰成为无用人口", 我好像有可能遇到這裏面的核心人士,但是我不會拿出這個提問。因爲我覺得沒人能夠回答這個問題。而馬斯克畢竟還比不上我可能見到的幾個人,他主要還是一個商人。

    只是這個問題的討論引起了我的注意,儘管我不算這方面的專業人士。我只是對人工智能的數學基礎這方面有所了解。但是我不想對這個問題隨便發表言論,除了我不太相信商人的話以外。因爲商人首先考慮的是商業利益。我可能被要求多了解這方面的信息,過一段時間我來試試。

    屏蔽 举报回复