MAGA公民投票取得巨大胜利.第二修正案是我们人民自由的保障！
*
文章提要：
左派对枪支管制的痴迷，包括没收枪支，仍然是其长期计划的核心，但可能值得首先询问其政治运作方式的更大背景，它从根本上将几乎所有的事业组织在法律上，并将其推到法院。
无论是堕胎、与生俱来的公民身份、枪支管制、移民、种族、性、言论自由、教育、住房、医疗保健等，左派都将这个问题框定为法律概念、法律事项，并作为法律解决方案提出。 法院不仅是他们首选的选择性社会控制方法，而且通过创建法律案件，他们创造了一个自我延续的连续法律先例的过程，他们用这些先例来为其社会事业。
但是，左派是否真的关心民间社会，还是试图通过法院逐个创建法律案件，由他们管理的首选社会制度版本？
～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZP8tNFa8H/
～～～～～～～～～～
第二修正案：利用法院来设计社会是一种自由主义的痴迷和妄想。
枪支管制仍然是一个优先事项，包括将其固定在AR-15上。 它今年秋天在SCOTUS的日程表上。
作者：Matthew G. Andersson | 2026年7月19日
是即将出版的《法律盲人》一书的作者，该书涉及法律和政策中的意识形态。 他是芝加哥大学和德克萨斯大学奥斯汀分校的毕业生，也是枪支权利倡导者和射手。
左派对枪支管制的痴迷，包括没收枪支，仍然是其长期计划的核心，但可能值得首先询问其政治运作方式的更大背景，它从根本上将几乎所有的事业组织在法律上，并将其推到法院。
无论是堕胎、与生俱来的公民身份、枪支管制、移民、种族、性、言论自由、教育、住房、医疗保健等，左派都将这个问题框定为法律概念、法律事项，并作为法律解决方案提出。 法院不仅是他们首选的选择性社会控制方法，而且通过创建法律案件，他们创造了一个自我延续的连续法律先例的过程，他们用这些先例来为其社会事业。
但是，左派是否真的关心民间社会，还是试图通过法院逐个创建法律案件，由他们管理的首选社会制度版本？
由于我们的普通法体系以一个叫做“先例”的概念为基础，即不断引用过去的案例作为法律权威的来源，政治自由主义者正在逐案建立他们版本的进步意识形态堡垒，以巩固他们对公平和“公正”社会的看法。
在这种世界观中，是无处不在的、悬而不在的选择性司法主张和控制性法律的网络，是它们取代经典自由主义的宪政秩序。
这样的宪政秩序对特定社会的组织方式产生了极其重要的区别。 它使社会及其个人变得优越和主权，使其政府从属，并服从公众同意。 宪法秩序不是警察和控制，而是守卫和防止其滥用。 在其理想主义和公民成熟的假设中，《宪法》是个人自由的显著来源，呼吁成熟个人在自愿领域管理自己，拥有某些权利和责任。
对于进步左派来说，它建立了一个使他们不那么强大、不那么重要、不那么相关的社会。
在進步的頭腦中，獨立和自力更生破壞了他們的政治目的。 如果你接受憲法指導政府如何主持自己，而不是主持公民，那麼進步主義就是違憲的。 在进步的世界观中，没有什么可以限制政府。
进步政治世界观的很大一部分源于对我们宪法的基本腐败。
正如M.E. Bradford在《初衷》中所说，自由主义者将其视为“重新设计美国社会的空白支票”。 这导致了对《宪法》从未考虑过或从未旨在解决的问题的临时法律回应的压迫性网络。
进步的自由主义观点不仅取决于一个宏伟的社会福利模式，即为你做出选择，而且取决于最终的单一专制权力来执行这些选择，无论你喜不喜欢。 即使大量的案件、法律先例和法律网络并不总是能做到这一点，它们也为进步人士提供了不断骚扰、不断挑战或限制个人主权的弹药。
这是「法律鬥爭」的根本目的之一。 它把法律变成了无处不在的警务部队。 这是进步左派将法律转化为国家安全服务的观点，或者他们有效的“斯塔西”作为进步左派意识形态的“盾牌和剑”发挥作用。
进步的宪法腐败有两件事：它将法律和法院提升为全职社会工程角色，并将SCOTUS作为总工程师。
这在今年秋天向SCOTUS提出了第二修正案案件。 毫不奇怪，它已经让进步左派及其媒体疯狂，因为他们担心携带武器的权利可能会被维护。 他们指责法院是“保守的”，以及使用“原创主义”忽视了他们对现代社会的看法。
这一观点源于刚才讨论的更大的法律背景：一个社会将其社会问题提交给持续的法律机器。 具有讽刺意味的是，正式法律往往让自由主义者背对犯罪等社会问题的根本、令人不舒服的原因：文化和群体行为。 这些根本原因与他们无条件公平的信念体系相悖，因此他们转而转向让每个人都平等的方式：没有枪支。 每當一個群體或階級因犯罪行為而打破社會契約時，整個社會秩序必須透過改變他們的行為來適應他們。
但在枪支管制方面，自由派左派参与了另一个不诚实的论点：半自动枪特别危险，因为枪支本身被认为比手枪更能造成更戏剧性的损害和犯罪。
不要介意事实：尽管大多数犯罪不是用枪支犯下的，但大多数枪支犯罪都是用手枪犯下的。 犯罪分子更喜欢容易隐藏、容易携带和不那么复杂的武器。
那么，“AR-15”是什么让进步左派处于深深的心理痴迷状态——还是机会主义？ 半自动武器是其法律原因的原因之一是，与攻击猎枪或步枪等传统狩猎枪相比，它是开始通用枪支管制过程的更简单方法，或手枪是竞争和休闲射击以及个人自卫的主要来源。
进步人士必须首先出售恐惧，而“AR”听起来更可怕。 如果一个涉及AR-15的里程碑式案件的法律先例可以获胜，那么法律论点将被分解为孤立的部分，并导出到新的案件中，以攻击其他枪支。
这正是“先例”或凝视决定的运作方式：类似的案例应该以相同的方式决定。 类似案件的模糊性是导致法律错误和法律机会主义的原因，特别是当大多数法官做出裁决时，他们从未持有，更不用說开枪了。 AR的“半自动”功能在FNX、Beretta或H&K USP等许多流行的自动装弹手枪上很常见，可以合法地扩展到它们。 具有“高口径”分类的弹药也是如此。
在那之后，AR枪支的取缔可以被用来宣传关于“低犯罪统计数据”的可疑断言，这将通过普遍枪支管制、进步的社会正义，作为普遍预防犯罪的一步，以及迈向设想的法律领域的一步，在该领域中，宪法明确地与进步司法机构主持的进步法律守则相关联，甚至有效地取代。