总统关于投票机和邮寄选票的说法是对的.共产大陆科技猴拉稀！

*

文章提要：

两晚前，特朗普总统在国家电视台再次呼吁电子投票机容易被操纵。 

白宫选举诚信页面直言不讳地说：“多年来，美国人对我们选举基础设施（包括电子投票机和计票系统）的安全性公然撒谎。”

左派以其典型的烟幕策略来分散公众对事实的注意力，立即将这些担忧视为“阴谋论”。 但在这种情况下，且慢，左派应该先询问联邦民主党人Amy Totenberg法官。

2020年10月——就在总统选举前几周——佐治亚州北区的美国地区法官Amy Totenberg在Curling诉拉芬斯佩格。 该案由包括善治联盟在内的进步团体提起，挑战佐治亚州新的自治领选票标记装置（BMD）系统。

这不是右翼法官，也不是特朗普任命的法官。 这是奥巴马任命的一位，Nina Totenberg的妹妹，在曾经在MSNBC上受到赞誉的进步原告提起的案件中写作。 她自己的话证实，佐治亚州的自治领系统——每个县都使用——依靠一个无法验证的、未加密的二维码，选民无法检查，容易被操纵，也无法进行有意义的审计。

～～～～～～～～～～

特朗普关于投票机的看法是对的。

如果你对此有疑问，就问问奥巴马任命的法官艾米·托滕伯格。

作者：唐·布朗 | 2026年7月18日

两晚前，特朗普总统在国家电视台再次呼吁电子投票机容易被操纵。 白宫选举诚信页面直言不讳地说：“多年来，美国人对我们选举基础设施（包括电子投票机和计票系统）的安全性公然撒谎。”

左派以其典型的烟幕策略来分散公众对事实的注意力，立即将这些担忧视为“阴谋论”。 但在这种情况下，不要那么快...... 左派应该先询问联邦民主党人Amy Totenberg法官。

2020年10月——就在总统选举前几周——佐治亚州北区的美国地区法官Amy Totenberg在Curling诉拉芬斯佩格。 该案由包括善治联盟在内的进步团体提起，挑战佐治亚州新的自治领选票标记装置（BMD）系统。

该系统由时任州长Brian Kemp选择，在该州的每个县都放置了一台自治领机器。 在2020年大选之前，党派、左倾的组织，甚至Rachel Maddow的MSNBC都称赞该诉讼凸显了佐治亚州投票设备的严重问题。

Totenberg法官并不保守。 她是巴拉克·奥巴马任命的民主党人。 她是长期自由派NPR法律记者Nina Totenberg的妹妹。 然而，她2020年10月11日的《意见和命令》包含了一些有史以来最具破坏性的司法调查结果，这些调查结果是关于Dominion基于二维码的选票标记设备的可靠性。

【Totenberg确定的核心问题是简单而深刻的：选民永远无法核实实际计票。】

她写道：“投票表格实际上是基于选票上未加密的二维码条形码——旨在用代码总结选民的选票选择——这本身是选民无法审查或验证的。” 纸上人类可读的文本无关紧要。 扫描仪“仅根据二维码对选票进行表格，而不是根据打印选票上人类可读的文本。”

法院以明確的措辭闡述了证据：

（1）基于QR条形码的BMD投票系统不能产生选民可验证的投票的纸质记录。 因此，选民将无法对非人类可读条形码中编码的信息进行任何验证，将没有办法知道他们实际投了什么票，而是被迫相信条形码准确地传达了他们预期的选票选择。 投票的二维码记录和选票选择的文本摘要都可以通过黑客攻击访问和操纵......

（2）基于二维码条形码的BMD投票系统带来了重大的安全和投票保真度问题，因为BMD系统容易受到重大的网络安全风险和操纵，通过入侵其多个组件（BMD、打印机、扫描仪）中的任何一个以及通过无法追踪的操纵或更改代码。 二维码没有加密，也可能是数据系统操作的载体。

（3）基于二维码的BMD投票系统由于各种原因无法进行有意义的审计：（a）选民无法验证二维码本身......

密歇根大学计算机科学家J。 Alex Halderman的测试被法院接受，——表明了通过网络攻击导致交换或删除特定投票的实际可行性，并通过不同的网络攻击策略破坏系统，包括通过访问、更改或操纵二维码条形码。

Totenberg引用了美国国家科学院、工程院和医学院的话：

[A]所有数字信息——如选票定义、选民选择记录、选票统计或选民登记名单——都会受到恶意更改；目前没有可用的技术机制可以确保计算机应用程序——例如用于记录或计票的计算机应用程序——将产生准确的结果；仅测试无法确保系统没有受到损害；任何用于选举的计算机系统——如投票机或电子投票手册——都可能无法运行。

在意见的后面，她总结了宪法上的损害：选民被迫

——在BMD系统上投票，无法确认或验证是否反映了他们的实际投票选择，因为选票仅由计算机生成的二维码制表，该二维码无法人类阅读，在当前系统中容易失败或泄露。

在这些机器上投票“构成了投票被篡改、稀释或实际上不计票的重大风险。” 原告出示了“可证明的证据”，表明该制度使选民“面临被剥夺有效投票（即准确计票）的基本权利的迫在眉睫的风险。” 法院认为这一负担是“重大的”。

Totenberg最终拒绝下令在2020年大选中全州范围内改用手印纸质选票。 她引用了Purcell原则——法院下令在选举前做出改变的危险性。

但她并没有收回她关于机器本身的发现。 她指出，国务卿和州选举委员会仍然有机会加强对未来周期的核查和审计。 她发现的问题在选举日之后并没有消失。 隨後的CISA建議和進一步的專家分析只會加強它們。

这不是右翼法官，也不是特朗普任命的法官。 这是奥巴马任命的一位，Nina Totenberg的妹妹，在曾经在MSNBC上受到赞誉的进步原告提起的案件中写作。 她自己的话证实，佐治亚州的自治领系统——每个县都使用——依靠一个无法验证的、未加密的二维码，选民无法检查，容易被操纵，也无法进行有意义的审计。

特朗普总统不是在发明问题。 一位联邦法官对保守派的看法已经写在了《联邦记者》上。 唯一剩下的问题是，这个国家是否最终愿意倾听。