俞先生

注册日期:2012-11-10
访问总量:3426866次

menu网络日志正文menu

保加利亚索菲亚大学教授写书介绍我的一本书


发表时间:+-

通过网络了解到,保加利亚的索菲亚大学的一位研究大众传播的教授写了一个书稿(可能是一个教材),介绍有关语言和文明的关系的研究,这个研究收集了大量哲学家、人类学家、生物学家、热动力学家有关语言、文化和文明的研究。这个研究说明语言和社会的演化是交织在一起。语言不仅仅是人类社会内部通讯的工具。它本身就是社会形成和演化的基础和动因。但是,他的这个研究又讲文化的衰变。

Negentropic Culture

The Miscommunication Trilogy: The Entropy of Communication, Vol. II.

Peter Ayolov

以上这些英文就是这位教授发表的书稿的题目。2026年3月发表了这个书稿。他将我以前写的一本书Language and State: An Inquiry into the Progress of Civilization里的大部分内容都写到他的书里。他注明是我的研究。他介绍了很多人有关语言和文化或文明的关系的研究。他将我的这本书的内容压缩成较短的篇幅,但也占他的这部分手稿的大约六分之一。

在这方面从事学术研究的欧洲人不少。研究的成果也多。本人意外发现还有与我同行的人。但是,读这个书稿的其他部分,感觉难懂其他人的研究。人们研究的角度差别极大。所以,不再看了。看也看不懂。庆幸欧洲有学者了解我的书。

浏览(1049)
thumb_up(1)
评论(28)
  • 当前共有28条评论
  • 四川梅艳芳 回复 俞先生

    完全理解,专职写作确实需要大块的安静时间。其实我平时收集了很多非常有意思的语言学实例和民间方言素材,本来想在微信上发给您当写作素材的。

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生 回复 四川梅艳芳

    我以后或许会通过微信联系,或许不会。我现在无法决定。我只是在空余时在这里随便写。我平时要写作。写作是主要工作。

    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳 回复 俞先生

    感谢您的回复,也感谢您对交流对象背景的重视。我理解您的想法学术交流确实需要建立在一定的知识背景和共同的讨论基础之上,否则容易出现理解偏差。关于我的情况,我希望先说明,我对语言分析、语言学相关问题有浓厚的兴趣,也愿意以认真、尊重和开放的态度进行交流。虽然我的身份可能与您所说的专业学术研究人士有所不同,但我认为学术讨论不仅限于某一种身份,更重要的是交流过程中是否能够提出有价值的问题、进行理性的分析和深入的探讨。如果不介意的话您可以添加我的微信。这是我的微信:lhz13141590 微信名字叫昨日回声。谢谢您俞先生幸会


    屏蔽 举报回复
  • 俞先生 回复 四川梅艳芳

    我不了解您的联系方式LINE是指什么。我不知道您的背景。如果您是从事学术研究的人士,我愿意跟您进一步交流。如果不是学术研究人士,深入交流并没有多大意义,因为我讲的内容全是学术的语言。

    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳 回复 俞先生
    我能深切感受到一种独属于先驱者的孤寂,以及对学术真理的绝对坚守。真正的颠覆性理论,在诞生之初注定是孤独的。体制内的多数学者往往在既定框架内做修修补补的定量工作,习惯了墨守成规,便难以企及从零到一的原创高度。您遭受的排挤,恰恰证明您的思想已超越了那个环境的容纳极限。长期的贬低未能磨灭您的创造力,反而淬炼出更具颠覆性的洞见,这本身就是最强有力的回击。主流的沉默掩盖不了引用的事实,只要种子已播撒在文献与著作中,真正有眼光的同行终究会顺藤摸瓜找到您。万分期待能有幸聆听您那些尚未公开的颠覆性理论,那才是人类思想库的真正财富。若您方便,不知能否留下您的联系方式?这是我的LINE:yanfang112211。期待能与您进一步向道而行。
    屏蔽 举报回复
  • 俞先生 回复 四川梅艳芳

    现在没有看见有人讨论这个理论。只看见有人在论文里引用我的观点。有少数人读过我的书。但是,他们究竟怎样理解这样的理论不得而知。中国学术界尤其不可能讨论我的理论。我不止创造一套理论。还有更具具有颠覆性的理论。这样的理论更加不能推广到中国去。

    我在中国读书和工作的时候一直被人贬低,最后被赶出校门。但是,中国大学里那一百万左右的教师和研究人员没有创造任何理论,尽管他们声称创造了理论。我不认为他们创造了理论。一个也没有。他们没有见过真正的理论是什么样。

    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳 回复 俞先生

    您的研究理想和对学术贡献的追求令人尊重。一个理论是否能够真正推动学术发展,最终还是需要经过持续的学术讨论、实践检验以及同行评议。被学术机构列为参考书,说明您的研究已经获得了一定程度的关注,这是值得肯定的。不过一个理论能否成为经典、是否能够取代旧理论,还需要更多学者的研究、引用、验证和长期积累来共同证明。相信如果您的理论确实具有创新性和解释力,它会在未来得到越来越广泛的认可。

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生 回复 四川梅艳芳

    让创造的知识服务于社会;让新的理论取代旧的理论;希望本人的研究得到社会的承认。一个理论的问世不仅仅来自研究者的努力,而且需要学术界的支持。这个新理论足以跟世界学术界平等对话。其实,已经有美国的学术机构将我的一本书列为学术研讨会的参考书。在他们那里,所有列为参考书的书都被视为经典著作,因为那些作者全部都已经进入思想史,只有本人除外。所有其他人都已经去世,只有我一个人还活着。

    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳 回复 俞先生

    我很赞同。一本书只有遇到读者,文字里的思想和情感才会真正流动起来。其实我很好奇,您写作的时候,最希望读者从你的作品里感受到什么?

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生 回复 四川梅艳芳

    作为作者,是希望看到有读者。没有读者,写书就没有意义了。

    屏蔽 举报回复