[歇了黄花凉菜]的宪法危机

YouTube 上有一个名为“有史有料”的华人节目，主持人（曾用名“说不得大师”）过去是川普的支持者。尽管他在川普第二任期后改变了立场，但至今仍然相信 2020 年大选存在舞弊。
在最近一期名为"宪政危机，白宫逼迫国会重新开始计算 60 天"的节目中，他批评川普试图通过重新计算伊朗战争的开战时间，来绕过国会授权军事行动的法律要求，并认为川普正在制造新的宪法危机。
我在他的节目下写了段评论，只是指出他一贯"丢掉西瓜抱芝麻"的思维习惯。稍作整理，贴于此。

博主，
现在再谈川普制造的美国宪政危机，多少带着一点"事后诸葛亮、黄花菜都凉了"的意味。现实是，这场战争已经打到今天，短期内不可能停下来。此时讨论川普在这个问题上制造了一个"宪法危机"，显得有些装腔作势。

1.
第一场真正的宪政危机，是 2021 年 1 月 6 日的国会山事件。

那场暴乱的本质，是试图以暴力方式终止宪法规定的总统选举结果认证程序。那天的认证结果，是拜登（或任何获胜者）两周后宣誓就职的宪法依据。

坚持宣称 2020 年大选舞弊的川普，是那场事件的核心推动者。你当时相信了他的说法，今天仍然重复这些指控，甚至可能支持那场行动。

(华人自媒体人新西兰的大康，就是 1 月 6 日事件的公开支持者之一。如今他回避那段历史，摇身一变成了自称的"华人反川第一人"，这种转身方式，是中共基层干部取悦上级领导的典型操作，令人反感。）

2
川普对美国宪政体制的冲击远不止一次事件。

第二任期以来，他不断削弱美国宪政体制的关键支柱：公开持续地否定选举的公平性，把司法部当成自己的私人律师所，模糊军队的国家属性，把军事行动包装成政治斗争的一部分。与此同时，他的支持者正在推动 Project 2025，而这个计划的方向，正在重塑美国的行政结构与政治生态。这类操作对美国宪政共和体制的损害，不亚于一个"宪法危机"。

从中国出来不久，对美国历史、政治的有限了解，可能让你以为美国的宪政体制坚不可摧。但美国立国者当年建立共和国，本质上是在进行"人类第一个宪政共和国"社会实验。既然是实验，就可能失败。这个体系能维持 250 年，是因为人们不断地呵护、维系、修补的结果，而不是因为它天然稳固。川普不是呵护这个体制的正确人选，但你在2024年却支持他再次当选。

按川普自己的话说，他是在"抽干华盛顿沼泽”。但这类行动的实际后果，是削弱美国的政治体制。你节目中批评川普试图绕过国会授权继续伊朗战争，只是他诸多破坏政治体制执政操作中之一。

而社会大众对此的冷漠，则是他不断的类似行为积累的结果。这才是最可怕的后果。

3
来美国时间不长，语言障碍与对美国政治、社会浮躁的理解，让你感受不到美国正在发生的变化。但你的孩子会在这里长大，他们未来生活的美国，可能会变成你曾经离开的那个社会的某种镜像。不同的是，在中国你至少是汉族；在未来的美国，你们却永远无法成为白人。

今年独立日，在华盛顿特区蒙面游行、宣称美国是白人国家的那批人，正在川普的鼓励下，不仅从地下走向公开，并借助于当代科技的发展不断壮大自己的组织，传播自己的理念。如果他们成为未来美国的主导力量，那才是支持川普的真正后果。

"你也配姓赵"是中国一句民间政治"谚语"； 几年后，一些美国白人可能不带面罩地问你们："你也配支持川普、共和党？”(附录)

你可能听不出语气里的侮辱，没有所谓；但你在美国长大的孩子们会，而且不得不承受那份羞辱甚至威胁。到那时，问题不再是美国白人问"你配不配支持川普、共和党"的问题，而是你的孩子们问："你当初怎么会支持川普和他那个时代的共和党？"

而"反对极左、反对非法移民、反对变性"等这些当下的标准解释，到时后都无法成为令后代信服的答案。

附录
2025 年 1 月 20 日之后，有位在美华人博主（名字记不清了）在文学城写过一篇博客，讲述他参加川普第二任就职典礼的经历。那天天气异常寒冷，就职典礼改在室内举行，美国公众只能通过电视或现场转播观看。大量川普支持者涌向华盛顿特区的"第一资本球馆"(Capital One Arena，曾名 MCI Center)，在那里观看典礼直播。
这位华人博主排在进入球馆的长队中。他在博客里写道，周围几乎全是白人，其中一位白人特意问他一句（大意）："你来这里做什么？" 而他则勇敢又自豪地回答："川普也是我的总统。" 
或许那位白人只是好奇，没有其他恶意；同时，某种社会气氛还没有完全形成，让带有明显冲突意味的短暂对话得以和平结束(或许在大陆生活习惯了，或是语言迟钝，很多在美华人对这类夹枪带棒的英语言辞表现非常不敏感或异常容忍)。然而，那句看似随口的问话里带着的情绪，在某些更极化、更紧绷的社会氛围下，是完全可能演变成排斥甚至暴力事件。这样的事件，还会从孤立个案演变成普遍行为。
社会就是这样演变的。