正确的投票方式.我投票给这个人而不是政党.MAGA议程选择！

*

文章提要：

我们人民都希望有更好的选择和政府。 但为此，我们必须改变美国人的心和思想。 在代议制政府下，政治无法提供文化不允许的东西。

在11月，我们有一个二元选择，虽然不像天堂和地狱那样不同，但很像美德与恶习。 明智地选择您的工具集。

“我投票给这个人，而不是政党，”人们会自豪地说。 这被认为是不受党派政治限制的“自由思想”美国人采取的开明立场。 

因为，他們思想公平：他們以個人的身份來評判每個政治家。

～～～～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8GtLnux/

https://www.tiktok.com/t/ZP8Gtfo2H/

～～～～～～～～～～～～

唯一正确的投票方式（提示：为了政党，而不是人）。

“我投票给这个人，而不是政党，”人们会自豪地说......

作者：Selwyn Duke | 2026年7月13日

联系Selwyn Duke，在X、Truth Social、MeWe、Gettr、Tumblr、Instagram或Substack上关注他，或登录SelwynDuke.com。

“我投票给这个人，而不是政党，”人们会自豪地说。 这被认为是不受党派政治限制的“自由思想”美国人采取的开明立场。 因为，他們思想公平：他們以個人的身份來評判每個政治家。

以下是没有人说的话：在大选中，这通常是煽动者希望你做的。然而，在实践中，投票给“人”可能只是意味着被个性分散注意力——就像一个女人爱上连环杀手的魅力一样。 稍后再说。

至于我的魅力，如果我“告诉你如何投票”，我似乎没有任何魅力。 因此，我将解释我如何投票以及为什么投票（以及为什么你也应该以这种方式投票！）。

当人们问我如何支持_______（填写任何你认为有争议的人）时，我的答案总是一样的：

德国著名领导人奥托·冯·俾斯麦指出，政治是“可能的艺术”。 这不是“你得到你想要的任何东西，100%，现在，不问任何问题”的艺术——而是可能。 已故总统罗纳德·里根从未被指责为缺乏信念，他很清楚这一点。“我一直认为半个面包总比没有好，”他著名地说，“我知道在民主进程中，你并不总是能得到你想要的东西。”

这是务实的，但并非没有原则。 毕竟，坚持政治是“可能的艺术”这一真理本身就是一种原则的行使。

我当然能感同身受。 然而，“盒子之外”你（如果你长期阅读我的话）可能会考虑我，好吧，乘以10，你可能更接近真相。 毕竟，当梅伯里与中世纪相遇时，我的最佳特征。 当然，这意味着，无论在选举中发生什么，我都永远不会得到我想要的相当比例。 （哦，但如果我是国王......）

说到这个，我理想的总统就是我。 然而，那不会发生。 名单上的下一个是Alan Keyes或Pat Buchanan（已经变老）等人物；这也不会发生。 当然，可能有一些相对有吸引力的第三方候选人在民意调查中占1.5%，但他也不会获胜。 因此，可能的是共和党或民主党的竞争者。

明年1月，共和党或民主党人将控制国会；2029年，民主党人或共和党人将成为总统。 哦，当然，偶尔会有独立或第三方候选人参加竞选（例如，1998年明尼苏达州的杰西·文图拉），但这种情况很少见。 即便如此，如果他们是国会的独立人士，这些人几乎总是与两个主要政党之一进行党团会议。 例如，参议员伯尼·桑德斯（I-Vt.）与民主党人进行党团会议。

换句话说，在实践中（不是在法律上）我们实行两党制。 选民必须明白这一点才能进行知情投票，这让我明白了为什么明智的公民总是投票给政党，而不是大选的人。 很简单：

因为这个人几乎总是会和他的政党一起投票。

考虑到一些例子，让我们从前众议员Liz Cheney（R-Wyo.）开始，她因反特朗普的言辞而臭名昭著。 我的意思是，她只是讨厌特朗普，对吗？也许吧，但在上任时，她有92.9%的投票率支持他。

然后是Sen.约翰·费特曼（D-Pa.）。 他是个真正的特立独行者，他会告诉民主党建制派是为了什么，也许吧，但他91%的时间都投票给民主党。

然后是Sen.苏珊·柯林斯（R-Me.），她今年正在为保留她的席位而奋斗。 许多普通共和党人称她为RINO，她肯定不是Barry Goldwater。 尽管如此，她90%到95%的时间都投票给唐纳德·特朗普总统。 是的，真的——她被称为最有可能打破队伍的共和党人之一。对此，你真的认为比柯林斯更右翼的人会在缅因州当选吗？ 她不仅“可能”，而且有可能。

这些数字也不是离群值。 在最近的会议中，民主党国会议员的平均投票率约为90%至95%。 2025年，众议院民主党人投票支持他们的政党的比例为约93%；参议院民主党人的平均党派团结率约为92%。

至于共和党，共和党国会议员平均有90%到96%的时间投票支持特朗普。 2025年，众议院共和党人支持特朗普的投票率为95%；参议院共和党人的党团结率为96%。

底线：无论我们是否意识到，我们总是投票给党，而不是人，因为人只是对党议程的又一次投票。 我们只需要意识到这一点。（注：你投票给初选的人。 那就是重要的时候。）

这意味着你不需要了解候选人的职位。 你必须知道他党的立场。

换句话说，最好将大选候选人概念化为达到目的的工具。 你的决定只是是否给共和党人或民主党人另一个工具来建设他们的世界（推进他们的议程）。

这种框架很有价值，因为它有助于防止情绪化，这种情绪化会模糊判断并导致错误的投票决定。 它可以帮助预防：

与候选人“结婚”——理想化或英雄化候选人是危险的，因为政治家不可避免地会让你失望。 （部分原因是政治对他们来说也是“可能的艺术”。） 然后你可以生气，感觉自己像个被抛弃的情人，然后拿着你的球回家。

仇恨引起的精神错位——候选人的个性可能会以错误的方式摩擦你，促使你投票反对国家的利益。 记住本·富兰克林的警告，“激情统治，她从不明智地统治。”

说这样的话：“我必须不投票或支持另一方，因为________[填补党内]需要被教训。” 这通常由不满的保守派说出来，但从未奏效。 以下是共和党在遭受「一課」造成的損失後通常得出的結論：「遵循文化，我們必須向左走得更遠才能獲勝。」 你在初选中给一个派对上了“一课”。 MAGA特遣队一直在与共和党人一起这样做，美国民主社会主义者（DSA）目前正在与民主党人一起这样做。

因此，如果初选提供了更好的工具，当然，扔掉旧的工具。 在那之前，正如俗话所说，“你必须和你带的女孩跳舞。”

——事实上，我们可以在这里向美国民主社会主义者（DSA）吸取教训。

不管你想说什么，这个团体足够聪明，也足够有纪律，知道胜利是通过努力和逐渐抓住占主导地位的机构来实现的。 在我们的宪政共和国下，变革通常是进化的，而不是革命性的。 如果你上个周期让我们的国会变得更好了7%，那也没关系。 然後你這次再提高8%，下次提高3%，之後再提高11%，等等。 这种纪律和毅力是通过选举手段取得成功的唯一途径。 当人们情绪激动，投出愤怒或报复性的投票，或拒绝参与时，他们往往最终只是向前走一步，后退两步。

因此，今年11月的决定实际上相当简单。 问问自己，你是否支持以下内容：

?变性人”议程。

?针对未成年人的性扭曲治疗（委婉地称为“性别肯定护理”）。

?让男孩参加女孩的运动和空间（反之亦然）。

?DEI规定的制度化不公正歧视。

?为了政治利益而相互竞争的团体；例如，兜售“白人至上主义”的谎言。

?通过开放的边界实现事实上的外国入侵。

?偏爱非法移民而不是公民。

?管理一巴掌的“正义”，让危险的非法移民自由漫游。

?猖獗的产前杀婴（堕胎）。

?透過美國國際開發署等實體向左翼團體輸送納稅人的資金。

?DEI法官占据了法庭，拥有更多像Ketanji Brown Jackson的法官。

如果你支持上述大部分或全部，那么民主党人就适合你。 這就是他們將尋求交付的。

如果你反对上述，那么共和党人就是你的选择。 这并不复杂。

当然，就像魔术师一样，煽动者会误导你。 “看看候选人的个性！” （不要往下看问题。） “听听他含糖的言辞，哦，多么有魅力啊！” （不要注意，他会是一个听话的派对工具。） 看詹姆斯·塔拉里科带着他隔壁男孩的姿态。 吸收Justin J。 Pearson和他的非洲人和传教士般的角色。 和他的乡下男孩凯法贝一起在格雷厄姆·普拉特纳的类型上加加。

——这都是胡说八道。 漂亮或樸素，迷人或俗俗，成熟或簡單，他們通常在辦公室中步調一致投票。

当然，我们都希望有更好的选择和政府。 但为此，我们必须改变美国人的心和思想。 在代议制政府下，政治无法提供文化不允许的东西。

在11月，我们有一个二元选择，虽然不像天堂和地狱那样不同，但很像美德与恶习。 明智地选择您的工具集。