革命军中马前卒

注册日期:2022-07-08
访问总量:1074706次

menu网络日志正文menu

评蒋方舟被取消硕士学位:公知托举包装的假“天才”


发表时间:+-


IMG_1600.jpeg



蒋方舟确实算不上很严重的学术不端,但她也是被过誉、包装、吹捧起来的,名不副实。和韩寒大同小异。


蒋方舟的成功,也反映了中国一些圈子的利己、利益共同体、攻守同盟。方舟子早就揭批过蒋方舟若干作品是她母亲代笔。


希望她以后多些真才实学,少些浮夸造作


——


蒋方舟被吹捧,其实就是中国公知圈子尤其南方系干的。而且也是近亲繁殖。他们可不会扶植有才能但和他们没有利益和亲属关系的。


蒋方舟是韩寒之外又造的一个“少年天才”,一男一女才轴对称,吸粉骗人,后面吹捧的势力当然也能从中名利双收


——


“四两拔干片”和“服装贸易协定”,韩寒和蒋方舟,卧龙凤雏


——


韩寒被方舟子打假之后,再也没“写”过什么“作品”,低调的开赛车去了。蒋方舟因为作品和影响力差很多,反而凑合着继续在真真假假的文学圈里混。


蒋方舟的未来,取决于她自己想当个什么人。是想当被包装的伪人,还是诚实一些。虽然她爹妈已经歪了,她自己还有救


——


我几年前就批评过蒋方舟,她才德都不配位。她思想很浅薄,有时故作高深的言论,反而更暴露其浅陋。她还喜欢讲不伦不类的黄段子取悦男嘉宾、男公知。


最重要的,她是被中国公知圈里的人堆资源、利用人脉,推举上去的。和韩寒一样属于“人造偶像”。


说句不好听的,一个成功女人背后,站了一群公知老男人


——


并不是说人都得严肃、不谈黄色,但刻意的、露骨的讲黄段子,就有点恶心。


一些人会觉得,男的那么多人讲黄段子,女的当然也可以讲,不应该被规训。但首先男女大庭广众讲黄段子都恶心;第二,女的讲黄段子也是取悦男性,还是父权。


而且蒋方舟讲/转述的黄段子,很生硬,不伦不类的,比如“排长嫂子和小士兵”故事



IMG_1599.png



——


平心而论,如果按照审视蒋方舟的力度审视所有中国本硕博学生,学术不端的可能占到95%以上。在国际上,如果盯着一个人猛查,像对哈佛校长,也能查出学术问题。


不过,蒋方舟得到那么多好处,吃亏几次也属应该。本次打假本来也是打蒋方舟背后那些人。蒋方舟得到各路公知大佬的恩惠,那也就要遭池鱼之殃


——


蒋方舟的导师阎连科,和刘震云一样都是河南人。他们写过一些很有价值和水平的东西,但功成名就之后就变得利己、搞圈子。他们推举蒋方舟这样的圈内人,哪怕德不配位、才能很差也要托举。


但对真正有理想、德才兼备、底蕴深厚的青年人,他们却不愿意支持,甚至还因为圈子关系、立场、价值观而歧视和排斥



浏览(975)
thumb_up(5)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 四川梅艳芳

    蒋方舟早年成名,确实有时代、媒体和文化圈资源推动的因素,这一点并不特殊,很多年轻作者、艺术家都会受到平台和前辈影响。但“被关注”“被包装”并不能直接等同于“没有才华”或者“完全靠关系”。另一方面,对任何公众人物的评价,也应该回到具体作品和事实。文学水平可以批评,表达方式可以质疑,某些观点也可以讨论,但涉及代笔、利益输送等指控,就需要有充分证据,而不能只根据圈子关系推论。中国文化圈存在资源集中、圈层推荐的问题,这值得批评。但真正的问题不是某一个人被推上台,而是评价体系是否足够开放,是否给更多不同背景、有能力的年轻人机会。一个人少年成名,可能有运气、有资源,也需要自身能力。最后能不能留下来,还是要靠长期作品和时间检验。


    屏蔽 举报回复
  • 雨村

    蒋方舟和韩寒一样,都是靠父母代笔成为神童的。还有许多中学生得科技发明奖,也是父母在造假。文革中的黄帅出风头也因为她父亲是投机分子。对这种造假文化(恶习)确实应该揭穿、搞臭。还有那个贾浅浅,正在被揭穿。

    屏蔽 举报回复