略论“共产社会主义制度”的优劣

                                                         唐付民

川普总统近期对“共产主义”的危害，发出了严重警告。我认为，人们应该全面地了解“共产主义”的利弊，否则，支持与反对的双方会始终坚守“各执己见”的对歭状态，自然不利于化解严重的社会矛盾与冲突。

“共产社会主义”主张：消灭地主、资本家，实行财富平等便能消除贫困。然而，自1848年“共产党宣言”发表以来，之前的苏联、南斯拉夫、波兰、东德、罗马尼亚等等，及现存的中国、朝鲜、古巴、越南、委内瑞拉等，没有一个实现了“消除贫困”！然而，它们无一例外地都会（逐步）产生“权贵阶层”及限制“社会自由”！

毫无疑问，实行“共产社会主义制度”，会在一定程度提高部分底层民众的经济地位。然而，它会随之产生三种不利结果：一是，抑制社会生产积极性降低社会财富增长，造成“广泛贫困”。二是，逐渐产生共产权贵阶层或权贵等级，形成“新兴等级社会”。三是，逐步限制社会自由，实行“共产权贵专权政治”。

实行“共产社会主义制度”，让劳动者与非劳动者享有平等的社会财富，听起来非常“正义美好”。但是，会让劳动者（及其家属）感到不合理，也容易催生非劳动（懒症）人群，因此，必然会造成“降低社会财富增长”的严重后果。

在实行“共产社会主义制度”的社会（国家），执行社会财富（利益）分配的官员，非常容易利用掌控“庞大的社会资源和利益”去扶持自己的“家庭幸福（或利益群体）”。这种情势的延伸和蔓延，必然会形成各种各样的“共产权贵家庭（团伙或家族）”。而各个“共产权贵家族（团伙）”的合作与组合，便会构成“共产权贵阶级”而与普通劳动与非劳动群体形成：新兴的等级社会！

在实行“共产社会主义制度”的社会，为了维护社会稳定，必定会严厉限制“暴露社会不公与政治虚假”的思想言论。并且还会严格限制普通民众的“自由迁徙”，因为普通百姓容易选择相对富裕与自由的社会环境（资本私有社会）。而“共产专制政府”不仅具备控制社会的各种资源与手段，且不会接受普通百姓的“随便（含思想）逃离行为”。因此，任何“共产社会主义制度”都会（且易于）全面：限制社会自由！

毫无疑问，支持和拥护“财富平等或共产社会主义”制度的人士和群体，都是使用极其简单的“逻辑思维”在理解较为复杂的社会事务。既没有严肃的了解（认真对待）人类近代文明“波动起伏”的真实原因，更没有能力去认真解读“扶贫济困共产社会制度”的严重后果（或“正反利弊” ）。

全面与客观公正地解读“共产社会主义的利弊”，需要充分借助《多因逻辑学》知识。用“平衡社会主义”替代“共产社会主义（或民主社会主义）”，才能让人类文明步入真正的富裕安康！保持“财产（资本）私有化制度”，鼓励社会自愿救助（友爱互助），实行：充分合理（科学决策）的税收扶困政策等“综合平衡的政策措施”。最重要的是，必须严格限制“懒症人群与共产权贵”的滋生和蔓延，才能让“美好的扶贫济困”理念（愿望）得到善始善终！而简单粗暴（粗糙）的“共产济贫”理念（口号）或政策制度，只会造成社会灾难、社会冲突与社会纷乱！

筒言之，人类社会的文明进步，必须彻底废除偏执或虚假正义的“共产社会主义”及淘汰“民主社会主义”理论与制度（理念与政策）的传播与实践！原因是它：弊大于利！