随意生活

注册日期:2018-03-01
访问总量:4467601次

menu网络日志正文menu

当今世界最强的三个国家以及存在条件


发表时间:+-



【以下概述来自古狗AI搜索】


在国际政治、经济与军事等综合实力评估中,世界公认最强的三个国家通常为美国、中国和俄罗斯。这三个国家在国际事务中发挥着举足轻重的作用。 


1. 美利坚合众国 (United States)

  • 地位:世界唯一的超级大国。

  • 实力特征:拥有全球最大的经济体量,并在军事技术、科技创新、文化输出和地缘政治影响力方面居于全球统治地位。 


2. 中华人民共和国 (China)

  • 地位:世界第二大经济体,最具潜力的超级大国。

  • 实力特征:拥有全球最完整的产业链体系和强大的制造业,在联合国安理会(常任理事国)及全球经贸中发挥着核心引擎作用。 


3. 俄罗斯联邦 (Russia)

  • 地位:传统的全球军事与资源大国。

  • 实力特征:国土面积居世界首位,拥有庞大的战略核武库和丰富的自然资源(如油气、矿产),其军事力量与政治博弈能力对全球格局有深远影响。


注:国家实力的排名会因评估机构(如《美国新闻与世界报道》或全球火力指数)侧重的维度(经济、军事、文化、领导力等)不同而产生位次浮动,但美、中、俄稳居综合国力金字塔的最顶端。 


~~~~~~


【本人评论】


与大航海时代不同,与一战二战时期也截然不同,随着生产力、科技与军武的迅猛发展,在21世纪欲成为世界最强国家得满足如下五个必要条件。


(1)宽广的战略腹地(面积数百万平方公里)与充足的人口,便于进行大国博弈。美中俄的国土面积都在900万平方公里以上,人口都上亿。


(2)较高的民族文化认同感,体现在某民族或种族的人口比例。美国非拉美裔白人占总人口的57.8%,俄国的俄罗斯民族占总人口的71.7%,中国的汉族占总人口的91.1%。民族文化认同感对凝聚力量、发展国力军力、捍卫主权与保护国家安全至关重要。


(3)相对稳定的政治体制与社会环境。政治体制与社会环境的稳定性,必须经历几十年甚至上百年的风风雨雨才能逐步形成与完善。黑格尔曾说过:“凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的”。个人以为,这句名言也适用于一个国家的体制与社会:能够长期存在的就算是合理的,无论某些人喜欢与否,也无论意识形态的认知作战怎样批判。


(4) 丰富的资源,强大的生产能力与科技实力,较庞大的经济体量。


(5) 强大的军队、核武库与远程投送能力。


昔日的帝国们,满足上述五个条件的,只有老牌的美俄两国;英法德日等虽仍贵为强国,却不能同时满足五个条件,因此无法挤进世界前三。中国是新来者,位列第二,欲站稳脚跟,还有很长的路要走,还要继续努力。此外,一些专家认为,印度和欧盟具有一定潜力成为超级大国。


美中俄三强,也是多数西方知名国际政治学专家所认可的。当然,三强名单随时间与大环境而发生变化,不会一成不变。但一个强国的国力军力的显著变化,往往得经过三五十年,而以后三五十年后的事,谁也无法准确预测。你比如,美国有个叫阿墩的,二十多年前就预测中国很快崩溃,之后一而再再而三坚持其崩溃论,现在如何呢?须知,此类重大预言的时间轴,至少在50至100年范围。


从大国博弈地缘政治的角度,世界老大联合老三打老二,是一个蛮不错的策略,就像当年美国拉中国搞苏联那样。可惜的是,最近好几任美国总统不怎么读史书,也不听从美国国际政治学专家的建议,还挺任性。结果呢,通过一系列骚操作(包括北约东扩、俄乌战争、关税战、贸易制裁),逼得老二老三毅然放弃前嫌背靠背了。现在老大一人对付老二老三,这就不好玩了。你想啊,老三有资源粮食军工技术,老二有制造业产业链民用产品,虽不算珠联璧合,也能各取所需,为长期应对老大的制裁围堵集聚底气。


对中国而言,一个适当消弱而不垮的俄罗斯、加上一个在世界各个战场上疲于奔命的美国,最适合今后十年中国经济军力的发展。


浏览(3497)
thumb_up(12)
评论(29)
  • 当前共有29条评论
  • 随意生活

    由此可见,中国在2040年以前尽量不介入对外的武装冲突,是一上策。当然,在台岛推动法理独立时除外,因为那是内战的延续。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 -ocelot-

    从大国博弈的历史看,两国大国从战争状态转为友好状态,至少得20年。比如,从朝鲜战争对抗到建交,美中从敌人转变为“朋友”就用了20年。

    如今俄乌战争还在进行中。假定战争在2028年结束(可能性较低),又假定美国西方在随后十多年与俄罗斯和解(如此速度可能性不大),美国西方与俄罗斯形成所谓的抗中联盟,最早也要到2040年以后。

    与此同时,中国也不会闲着,除了埋头发展整军备战,还会纵横捭阖,广交朋友。届时,美苏抗中的影响有多大,不好说。

    屏蔽 举报回复
  • -ocelot- 回复 随意生活

    米尔斯海默妄想的联俄抗中早就完蛋了,不说永久完蛋,几十年内毫无希望。俄美关系完蛋,并不是从俄乌战争开始以后,因为老登登的过分骚操作才完蛋,甚至不是从2014年西方在乌克兰煽动广场暴力革命推翻民选总统后才完蛋,自从北约背信弃义,没命的,毫无节制的东扩威胁俄罗斯的地缘安全利益,俄国对西方的互信就完蛋了。

    到如今,就算川普给普京跪下恳求联俄抗中,俄罗斯会相信他么?绝对不会,因为credit早就被糟蹋没了。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活
    一些海一代曾希望川普2.0发动一波反华的运动。然而,川普总统的乌克兰策略,使得俄罗斯与中国的合作(政治经济外交方面的合作,甚至某些军事领域的合作)空前紧密。从芝加哥老米教授的角度来看,这是国际政治中的大忌:美国在今后10年内,以失去了“联俄抗中”的机会。而这个十年给中国发展提供了一个宝贵的机会。在刻意不介入战争(俄乌战争、美伊战争、或者其他战争)的情况下,中国的国力军力将会有一个大幅度的跃升。

    所以,一个适当消弱而不垮的俄罗斯、加上一个在世界战场上疲于奔命的美国,最适合今后十年中国的发展。难怪老米教授不断仰天长啸啊。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活

    苏联垮台后二十年的2010年代,又一个国家崛起了,就是中国。老米教授的“联俄抗中”似乎在西方重新被人发现。但此时的美国领导人,还带有“唯我独尊”的历史惯性,仍旧以简单粗暴的方式处理国际事务与地缘政治,尽管美国越来越感觉到力不从心了。老米理论能否在今后的美国政府中有人传承甚至发扬光大,值得注意。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    也有道理。

    从年龄上看,老米与基辛格不是同一代人。后者年长一辈,赶上了美苏争霸的好事光,纵横捭阖其乐融融。而前者成名于苏联垮台之后,此时的美国是世界上唯一的超级大国,美国领导人往往更愿意采取简单粗暴的方式解决国际事务。如此这般,老米就空有一身武艺而“无所作为”了。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 随意生活

    在理论和学术上,米尔斯海默可能不如基辛格,但我认为他比布热津斯基强得多。

    布热津斯基和基辛格都是犹太裔。而老米是反犹的。自他提出犹太游说团腐蚀美国民主政治,以及以色列是美国的负资产后,他就被边缘了。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    本人试着回答你的问题如下,不一定对。

    基辛格与芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默(John Mearsheimer) 都是美国国际关系学界重量级的“现实主义”大师。但他们的做事方式不尽相同。老米比较死板强硬,著书立传可以,但处理即时的国际事务有时就显得不得法了。基辛格则不同,处事比较灵活,有时甚至带有机会主义的色彩。说到底,美国总统需要能够get things done quickly的助手,而不是一味强调“主义真”的师爷。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 随意生活

    【并未进入决策圈子】

    老米为什么进不了决策圈?为啥没有哪届政府敢聘他?

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    是的,基辛格等人是践行者,老米属于bookish之类,并未进入决策圈子。

    屏蔽 举报回复