世界正在变灰——这是一条通向堕落之路
这件事所映射的是当今世界一个极其危险的变化：规则、公平、正义的神圣性正在受到故意的损害，原本黑白分明的规则、底线，正在被人为地揉碎、模糊、消解。整个世界正在变得黑白不分的灰色。而主导着这个趋势的，特朗普无疑是首功之人
老高按：足球世界杯全球瞩目，三个主办国尤其是美国的表现可圈可点，赢得各国健儿、球迷和游客交口赞誉，让我们也感觉脸上有光。美国队不孚众望，在小组赛中一路攻城拔寨，在第二阶段淘汰赛中又以2比0战胜波黑队，晋级十六强……一连多日让我心情大好！尽管主力射手Folarin Balogun被罚红牌下场，下一场硬仗也不能上场，也没有影响我的好心情：美国队尽力了，战况过程精彩，至于战绩如何，“胜固欣然，败亦可喜”（苏轼《观棋》）。
好性情保持到得知川普给国际足联主席打电话要求复核红牌、而给川普颁发过首届“足联和平奖”的国际足联，竟打破规则，网开一面那一刻！
大事不好！
情况急转直下。美国赢得的、美国队赢得的好印象，全部化为乌有。正如我的一位同窗痛心地说：“美国队很无辜，身不由己地成为全世界球迷鄙视和幸灾乐祸的对象”。美国队败给了比利时队，让美国球迷心情复杂。我看幸亏是输了，否则，胜之不武，将遭举世群嘲！
以上是我的直观反应，恰巧读到孙立平教授一篇随笔《特朗普正在使世界变成灰色》，将这个问题生发开来，开掘出更值得我们警惕的层面：川普不仅是打破规则，更是揉碎规则、模糊规则、消解规则，将黑白分明的对错、是非、真假、正邪界限，搅成一片灰色。文中谈到的一些问题，例如“真小人与伪君子”，也非常有启发性。
这篇短文，万维有的博主也注意到了，但这位博主似乎对孙立平不以为然，而且并没有刊出孙的原文。下面我贴出这篇文章，与大家分享。
特朗普正在使世界变成灰色
孙立平，转自“老孙荐读”2026年7月7日
其实，本来只是一次会在球场上发生无数次的普通判罚事件，在特朗普的一通骚操作之下，不仅可能会成为这次世界杯的一个污点，而且也仿佛是在250周年喜庆的日子里，往人们的口中塞进一只苍蝇。
不知在别人那里如何，在我目力所及的范围内，不管是不是真正关心足球的，似乎在一夜之间都成了比利时的球迷，都在盼着比利时赢。就连平时处处维护特朗普的拥趸们，这次好像都没人理直气壮地喊出美国队加油！
英国《卫报》的评论说：“美国本届世界杯表现原本不错。遗憾的是他们成功地把每一个中立球迷都变成对立面，没人会为出局感到悲伤。原本还算体面的一届世界杯，落得一个丢脸的结局”。
伤害无疑是巨大的。不管人们平时对国际足联有什么样的意见和不满，但有一点人们从来没有怀疑过，那就是球场内规则的严肃与神圣。
其间的误判会不会有？争议会不会有？当然会有。但你知道，那是无意之失，即使是有意之失，人们也知道那是极个别的个别人的问题，而不会去怀疑规则本身，不会去怀疑规则的制定者和维护者。
1986年6月22日，墨西哥世界杯1/4决赛，阿根廷VS英格兰，马拉多纳打进了那个著名的上帝之手的进球。事后，马拉多纳本人也承认，“这个进球，一半靠马拉多纳的头，一半靠上帝的手。”有人说，这是狡辩，但在我看来，这实际上是认了。
要知道，这场球的背后可是有一个背景的。1982年，马岛战争爆发，阿根廷惨败于英国。在墨西哥世界杯举办时，时间仅仅过去4年。也就是说，当时双方还都是有很强的民族甚至仇恨情绪在心头的。但尽管如此，当时的撒切尔夫人对此未置一词，因为她知道，如果公开吐槽，会拉低自己的格局，显得输不起。
而这一次，在特朗普的眼里，没有格局这一说。本来巴洛贡的红牌判罚并没有争议，但特朗普非要亲自下场掺和，要求国际足联改变处罚结果。而且，理由就是以胡搅蛮缠垫底：这太不公平了，这场比赛犯规，怎么能用还没有进行的（下一场）比赛进行处罚呢（有人说，“有关于缓期执行的规定啊”。那你去查查，那是指在什么情况下）？
我看了特朗普讲话的那个视频，老实说，稍微有点规则意识的小孩都说不出来。而国际足联，真的就改变了处罚的决定。
这个事件本身我不想多说了。我现在想说的是，这件事所映射的是当今世界一个极其危险的变化：规则、公平、正义的神圣性正在受到故意的损害，原本黑白分明的规则、对错、底线，正在被人为地揉碎、模糊、消解。整个世界正在变得黑白不分的灰色。而主导着这个趋势的，特朗普无疑是首功之人，只不过这次他是把这一套用到了足球上而已。
第一届不说了，仅仅是第二届这一年半的时间，在他的推动下，这个世界正在朝着无规则、无是非、无正邪的灰色方向裸奔。
清廉与腐败的边界在模糊。现代政治最基本的原则之一，是公权不能私用，更不能用公权谋取私利。在过去几百年中，美国政坛长期恪守一条默认的规则：在任就专注政务，商业营利一律留待卸任。但特朗普彻底撕碎了这一传统，尤其第二届任期，毫无顾忌地将总统职权直接变成个人牟利的工具。于是，美国总统本人成了这一年半时间财富增长最快的人之一。权力变现的速度、规模，可说史无前例。有评论说：“美国从未出现过如此明目张胆且肆无忌惮的总统腐败行径。”
但最可怕的不是腐败本身，而是腐败被正当化、合理化。其实，只要追问一句事情就很清楚：如果不是特朗普做总统，他和家族的财富会增长如此之快吗？为彻底杜绝追责，他任命的代理司法部长签署专项协议，永久禁止国税局对特朗普本人、家属及旗下企业开展过往纳税审计，实现权力的“终身豁免”。不要再去寻找理由，在此只想问一句，如果这些事放到拜登身上，或者其他国家的领导人身上，将会如何？你如何评价？你会觉得这很正当吗？
谎言被美化为正当的政治策略。我们知道，在现代政治中，对政治家诚信的要求是极为苛刻的。克林顿为什么被弹劾？不是因为和莱温斯基这档子事，而是向大陪审团撒谎作伪证。而在特朗普时期，谎言几乎就成了常态，成了家常便饭。以至于现在特朗普一出来说什么，人们脑子里首先出现一个问号，哪句是真的？哪句是假的？
对此，《华盛顿邮报》事实核查专栏在特朗普第一任期内进行了持续的追踪统计：特朗普发表的虚假或误导性陈述，2017年为1,999条（日均5.9条），2018年为5,689条（日均15.6条），2019年7,725条（日均21.2条）。特朗普只有大约11％的天数没有被记录到发表虚假陈述，而这些天通常是他打高尔夫球的日子。不知道在他第二任期是否有类似数据。
其实，把特朗普的很多话称之为谎言都不确切，谎言的制作起码还有精心和严肃的一面，而在特朗普那里，纯粹就是顺口开河，随便胡说，只要对他有利的，就是事实，就是真理。以至于普林斯顿大学哈里·法兰克福教授不得不把“胡说”（Bullshit）作为一种堂而皇之的政治行为方式纳入研究之中。
编造一种真小人与伪君子的叙事。英国作家内特·怀特（NateWhite）在讲到英国人为什么不喜欢特朗普的时候，说过一句很到位的话：最基本的体面行为准则，都被他统统打破。唯利是图，恃强凌弱，粗俗无礼，与人为恶，几乎成了特朗普言行的标配。
这就给他的支持者出了一道难题，如何将这些通常被人们鄙夷、不屑的行为包装得好看一点。于是，就出来一个真小人与伪君子的叙事，然后再加上一句，真小人也好过伪君子。这种叙事，特别能在国内得到应和，人们一想，对啊，古人不就这么说过吗？
其实，这种叙事是极为荒谬的。世界上有没有真小人？有。有没有伪君子？也有。但世界上绝不是只有这两种人，绝大多数人可能既不是真小人也不是伪君子。而真小人和伪君子的叙事，则是将世界上所有的人都简化为这两种人，不是真小人就是伪君子，不是伪君子就是真小人。这样，就将比真小人底线高的，统统都归之为伪君子。然后说，你看，你们还不如真小人。这样，就成功地把底线拉到了真小人之下。
世界在变灰，这是一条通向堕落之路。
近期文章：
这不是美国第一次濒临分裂，却是格外危险的一次
华川粉是唤不醒的，显然他们看我也如此认定
看AI如何梳理人类问它哪些最值得思考的问题？
川普团队自己酿出一场差点翻船的政治危机
文革中的“造反派”与后文革的“造反派情结”
《歧路素丝》：红卫兵与知青一代人的至真记忆、至恸绝唱
川普是酷爱说谎吗？他只是知道社会变了，人们不再在乎事实
乌合之众：首都华盛顿的“No King”游行掠影（组图）
四十六年前离经叛道之举，如今竟成为国家社科研究基金项目
专访宋永毅：毛泽东的运动治国和后毛时代的文革现象