注册日期：2010-05-12
访问总量：681806次
上面 是 克林顿 最近 的 一句 讲话 ，显然，是 回答 川普 的 。我引用 这句话 ，并不表明 ，我 支持 民主党 ，两党 的 政客 ，都会 说 一些 蛊惑人心 的 话 ，来 赢得 选票 ，这 司空见惯 。作为 普通华人 ，靠自己的 辛勤 劳动 ，在美国立足 ，没必要 卷入 党争 。说 难听 点 ，我们 也没这个 资格 ，祖上 ，没有 五月花 号 的 基因 ，也 没有 做奴隶 的 经历 。
我也觉得，我们之间确实还有一些观点上的差异。不过正因为如此，讨论才更有意义。如果大家都只有一种声音，就没有交流的价值了。至于您说的“中国人为什么一谈政治就容易变了味”，我觉得未必只是中国人的问题，而是长期的历史传统、政治文化、教育方式以及表达环境共同塑造的结果。很多时候，人们更习惯于站队，而不是讨论；更关注立场，而不是论证。真正的政治讨论，应该是彼此尊重、允许不同意见存在，并通过事实和逻辑不断修正自己的看法。如果您愿意，我们也可以换个更方便一点的方式继续交流。不知道您平时习惯用什么联系方式？微信、邮箱，还是其他社交平台？我很乐意继续向您请教，也希望以后能常常交流彼此的想法
我想,我 俩 观点 . 还是有些,不同的 地方 。但可以在一起，平静的讨论 。这就是，政治，本来 之 意 。但为什么，放在中国人手里，就变了 样 ，是在哪里。出了问题呢？
您这段话我很认同，尤其是“历史不能假设”这一点。历史已经发生，我们能做的更多是理解它形成的原因，而不是简单用今天的标准去裁判昨天的人。我也认为，中国的发展道路确实深受自身历史与文化影响，很多制度和理念都有自己的演变逻辑，不能完全套用西方的话语体系来解释。不过，我觉得历史研究除了尊重结果，也应该关注过程。成功与失败固然都会成为历史的一部分，但无论胜者还是败者，他们留下的经验与教训，同样值得后人思考。真正的历史价值，或许就在于从不同角度理解时代，而不是只停留在成败本身
谢谢 关注 ，中国 是有 自己独特 的 历史 与 文化 ，从 这一点 说 ，这个 世界 只有 中国 和 外国 ，
政治 是个 外来语 ，古人 也有 “道洽政治，泽润生民”的话 ，但说的是 ，统治者 应 如何 管理 国家 ，和 西方 的政治语境 ，还是有差别的 ，而 中国 人 为了 赶上 这个 时间 跨度 ，牺牲了 一代 人 ，说 他 野蛮 和 血腥 ，也 不为过 。在这里 ，我多次说 过 ，历史 不能 假设 ，，，这里 的 很多 博客 ，作为 个人 可以 表示 同情 ，但 历史 并 不同情 失败者的 。
谢谢落基山人的认同与共鸣！身处海外，更能体会独立思考的重要。政治立场可以不同，但不应成为定义一个人的唯一标签。保持理性、关注现实生活，以开放的心态看待不同声音，我想这也是一种难得的清醒。感谢您的交流
想到几年前 ，有个 叫 胡亥 的 网友 ，诗写 的 不错 ，是 郭文贵的粉丝 。我在网上劝了他几句，他很生气，说 念我 是 初犯 ，如有下次，就把我拉黑，，，。实际上，我对他的政治观点是完全尊重的,但郭文贵 反共 ，完全是为了他自己的生意 ，如果有生意来往，那另当别论 ，如果没有，那还是不要瞎 掺合 。
不把政治立场当成身份标签 ，，
完全同意 。
这段话说得比较实在。作为普通移民，与其陷入两党之争，不如保持独立思考，关注真正影响自己生活的政策，而不是把政治立场当成身份标签