川普任命克鲁兹大法官.国务院颁布川普护照.我们人民爱美国！
*
https://www.tiktok.com/t/ZP8GaUYMv/
https://www.tiktok.com/t/ZP8GamyR7/
～～～～～～～～～～
如果土地被偷了，就把它还回去。言语是廉价的。 DS不是。
作者：布莱恩·C.Joondeph | 2026年7月6日
布莱恩·C.Joondeph，医学博士，是科罗拉多州的一名眼科医生，他经常写关于医学、科学和公共政策的文章。
最近，我被邀请参加卫理公会教堂的周日礼拜，而不是普通教堂。
会众很小，大概只有几十人。 礼拜开始前，牧师介绍了自己，分享了她喜欢的代词，然后郑重地告诉我们，我们聚集在被盗的土地上。她解释说，早在丹佛存在之前，这片土地就曾经属于居住在该地区的美洲原住民部落。
我静静地坐着听着。 然后我突然想到了一个简单的问题。
如果土地被偷了，为什么我们还坐在上面？ 据我所知，教堂拥有丹佛高档社区的宝贵财产。
如果我明知故犯地占有被盗财产，我有道德义务将其归还给合法所有者。 仅仅承认它被盗并不能免除我的责任。
*
想象一下，向警察解释，你知道你车库里的一辆车被偷了，但你打算继续驾驶它，同时定期表示遗憾。 那个防御不会走得很远。
然而，这正是现代土地承认仪式背后的逻辑。
在过去的几年里，大学、教会、政府机构、非营利组织甚至体育赛事都开始召开会议，声明他们占领了曾经由土著人民居住的土地。
这些声明在进步机构中几乎是强制性的。 它们非常庄严地交付，通常没有人问明显的后续问题。
你什么时候把土地还给我？
当然，答案是永远不会。
矛盾是很难错过的。
如果这些机构真的相信他们正在占用被盗财产，那么道德解决方案似乎很简单。 转让契约。 归还财产。 搬到别的地方。
教堂可以归还它的土地。
一所大学可以归还其校园。
总统图书馆可以归还其场地。
然而，沒有人提出这样做。
相反，我们得到了演讲。
在奥巴马总统中心最近的开幕式上，前奥巴马顾问瓦莱丽·贾雷特表彰了这片土地的“原始居民”，并向与该地区相关的几个原住民国家致敬。
但是，如果财产真的属于这些群体，为什么要止步于确认？
为什么不转让所有权呢？
为什么不把土地存入部落信托呢？
为什么不通过行动而不是象征来表达真诚呢？
每个人都已经知道答案了。 承认不花钱。 归还财产会花费一些费用。
区别很重要。
更深层次的问题是，整个概念在审查下迅速崩溃。
到底谁是合法所有者？
北美的历史不是从1492年开始的。 早在欧洲人到来之前，部落就发动了战争，驱逐了对手，征服了领土，并将竞争群体从宝贵的土地上赶了出来。 在定居者出现之前，每块土地都和平地永久地属于一个部落，这种观念在历史上是不准确的。
假设丹佛的一座教堂决定明天归还其财产。 它会还给谁？
哪个部落？
美国定居者到达时占领该地区的那个？
在他们之前占领它的部落？
他们流离失所的部落？
在那之前的部落？
我们应该往前走多远？
历史很少提供干净的答案。 然而，土地承认假定这些答案是显而易见的。
不幸的是，人类历史在很大程度上是移民、征服、定居和边界变化的历史。 地球上几乎每个国家都占据了曾经由别人控制的领土。 罗马人征服了欧洲。 蒙古人征服了亚洲。
游览任何欧洲主要城市的历史，了解边界因战争和条约而不断变化。 美国原住民部落本身通过冲突、联盟和移民扩张和收缩。
现实并不能证明征服是正当的。 它只是承认历史是实际发生的，而不是像现代活动家希望的那样发生。
在关于赔偿的讨论中也出现了同样的逻辑问题。
谁付钱？
谁收到？
今天活着的人在美国没有奴隶。 今天活著的人在美國沒有被奴役。 然而，我们越来越多地被要求计算几个世纪的债务，好像历史责任可以通过血统无限期地转移。
如果后代可以继承委屈，他们也能继承内疚吗？
大多数人本能地拒绝这个想法。
我们不追究现代意大利人对罗马征服的责任。 我们不会向当代蒙古人发送成吉思汗造成的破坏的发票。 我们不要求维京人的后代对一千年前的突袭进行赔偿。
在某些时候，历史变成了历史。
这并不意味着我们忽略了它。 这意味着我们从中学习，而不假装我们可以扭转它。
关于现代土地承认，最让我印象深刻的是它们需要的勇气。
回归土地将是大胆的。
出售机构资产和补偿后代将是勇敢的。
牺牲一些有形的东西将表明信念。
在会议前背诵准备好的声明，除了符合性外，什么都不表明。
在许多情况下，承认与其说是一种历史观察，不如说是一种道德美德的公开宣言。 演讲者发出意识信号。 观众表示同意。 每个人都感到开明。 然后会议开始了，所有权保持不变。
——没有任何变化。
具有諷刺意味的是，這些承認往往揭示的不是歷史，而是現代對象徵性赦免的渴望。 它们允许机构在不接受后果的情况下表达内疚，在不做出牺牲的情况下展示美德，在不采取有意义的行动的情况下宣称道德上的严肃性。
这可能解释了他们的受欢迎程度。
真正的赔偿是昂贵的。
象征性赔偿是免费的。
下次我听到土地承认时，我可能会想举手问一个简单的问题。
“安排何时转移？”
不是因为我期待一个答案。
但因为答案揭示了一切。
如果土地真的被偷了，那么归还它将是明显的道德回应。
如果返回它是不可想象的、不切实际的或荒谬的，那么也许我们应该停止假装在教堂礼拜、大学讲座或剪彩仪式前背诵免责声明构成了正义的行为。
教会传统上教导说，悔改涉及的不仅仅是言语。 它需要行动。
如果土地被偷了，就把它还回去。
否则，让我们省去讲课。