250周年国庆.美国足球旺盛.总统详解出生公民.解决潜在问题！

发表时间：2026-07-02 11:44

启蒙运动颠覆了世界。个人被赋予了上帝赋予的权利，而不是国王的神圣权利。

创始人彻底学习了这一学说，他们知道他们的话并没有突破新局面，而是在做更强大的事情：将这些革命性概念付诸实践。

到目前为止，美国在北约上花费的钱比任何其他国家都多，以保护他们，但从中没有从中获益：9.99亿美元，英国，905亿美元，法国，665亿美元，意大利，488亿美元，波兰，443亿美元。

其他国家，包括德国，要低得多。（2014-2025）太可笑了！ ——DJT总统

～～～～～～～～～～

特朗普总统周三评论了本周最高法院的裁决，称特朗普诉屠杀案是恢复了总统的“巨大权力”和法院最重要的裁决。

然后，他批评了法院的与生俱来的公民身份决定，认为第14修正案旨在保护以前被奴役的人的子女，而不是授予非公民子女公民身份：“我们将照顾与生俱来的公民权。”

本周，我们回顾了250年的光荣自由。我们花了这么多时间和精力。顺便说一句，7月4日，外面的气温大约是107度。

我要走了，我要做一个非常长的演讲。只是为了表明我什么都能做。一定是107。但是你知道吗？他们还预测我们三周前的战斗令人难以置信。

在白宫，他们说他们一周前说过，六天，五天，四天，三天，两天，一天。他们说会下雨，会很可怕。你将不得不取消这场战斗。当然。我们将不得不取消这个大型活动。这是历史上评分最高的战斗之一。

～～～～～～～～～～～//

废除与生俱来的公民身份？

然後先定義國家。

最高法院的裁決，即使它不受歡迎，也阻止了圍繞親子身份問題的許多潛在問題。

作者：Anna Mahjar-Barducci | 2026年7月2日

Anna Mahjar-Barducci是中东媒体研究所（MEMRI）的项目主任。

美国总统唐纳德·特朗普宣布，他正在“非常认真地”考虑终止与生俱来的权利公民身份（jus soli，字面意思是“土地的权利”）。

尽管特朗普政府试图通过一项行政命令来限制与生俱来的公民身份，但问题仍未解决。 2026年6月30日，美国最高法院以5比4裁定限制与生俱来的公民身份的行政命令违宪，重申了第十四修正案的公民身份条款和对宪法的长期解释。

事实上，对法院来说，从几个角度来看，在美国取消法案是有问题的。

结束jus soli意味着只保留jus sanguinis（“血缘权”，即一个人根据血统获得一个国家的国籍）。

目前，美国承认血统法，但它也与该领土有联系。事实上，在美国境外出生的美国公民——通过符合美国实际存在要求的父母获得美国公民身份——但从未在该国生活过的人不能自动将美国公民身份转让给他/她的孩子。

因此，如果美国宪法第十四修正案所定义的jus soli被废除，jus sanguinis也可以修改吗？如果不是，保持一种从根本上与美国境内居住相关的血统法有什么意义？

此外，根据美国宪法，美国总统和副总统必须是天生的公民（围绕巴拉克·奥巴马的出生证明的争议就说明了这一点）。

但是，如果宪法要求被废除，这一宪法要求仍然有意义吗？可能不会。然而，美国总统在巴黎、达喀尔或上海出生，這有意義嗎？

这个问题可能看起来很具有挑衅性，但实际上，与欧洲国家不同，美国在生活在国外的美国人之间没有共同的民族记忆的长期传统。此外，根据现行法律，一旦美国家庭在国外定居，美国公民身份就不能再代代相传。人们可以争辩说，正如jus soli本身最终所暗示的那样，美国人只在美国领土内构成一个国家。

将美国人团结在美国的粘合剂是自由主义，就其本质而言，它把个人置于中心，而不是社区——在这种情况下，是国家。

结束jus soli，而只保留jus sanguinis，意味着美国必须建立对美利坚合众国的新理解。也许这是可能的，但在一个以后现代社会为特征的国家，这似乎是一项相当困难的任务，而后现代社会对固定或定义单一的美国身份兴趣不大。

如果美國政府的目的是防止沒有簽證或合法移民身份的準父母前往美國分娩，以便為他們的孩子獲得美國公民身份，那麼修改法似乎比廢除它更可行。一种可能的方法是，只有当移民的子女的父母是美国合法居民至少几年时，他们才能在出生时获得美国公民身份。

无论如何，任何法案改革都应该伴随着关于美国民族国家未来定义的更广泛辩论。