刘二姐解析高法裁决.削弱DS.加强总统权力的历史现实意义！

*

文章提要：

事实上，人们可以这样构建整个2028年联邦选举（包括白宫和国会）：

我们将继续作为一个受宪法管辖的自由共和国，还是民主党会把我们变成一个永久性的社会主义专制国家，宪法只是纸面？ 

我们会继续美国在宪政方面的伟大实验，还是民主党人会把我们逼入不和血腥的动荡？

～～～～～～～～～～

大获全胜：

美国最高法院刚刚裁定禁止男子参加女子运动。 哇！ 那把那个荒谬的情况从桌面上移开！！！ ——唐纳德·J.川普总统。 

到目前为止，法院做出的最大和最重大的裁决是屠杀案，它推翻了非常著名的汉弗莱的刟执行人规则。 

整个“权力”的概念已经斗争了近100年，一直追溯到富兰克林·德拉诺·罗斯福，他的很大一部分权力被夺走了。 他为夺回它而奋斗，甚至想“挤满法庭”，但没有成功。 

这一决定赋予了总统职位巨大的额外权力，它属于总统职位。 很荣幸成为现任总统，经过这么多年，他赢得了这个非常重要且艰苦的案件。 

我们还取得了其他不错的胜利，我们还失去了与生俱来的公民身份，我们将在国会努力纠正，但大屠杀就是屠杀。

 美国最高法院非常公平地对待共和党。 感谢您对此事的关注！ ——唐纳德·J总统。 

@OH迈克尔

克拉伦斯·托马斯法官是最高法院坚定不移原则的灯塔，坚定不移地捍卫宪法的原始含义，反对司法行动主义的浪潮。 虽然他的许多同事倾向于方便的解释，侵蚀了我们的建国自由，但托马斯始终坚持提供植根于法律、历史和逻辑的尖锐异议。

他的孤立凸显了法院令人不安的分歧，原始派为有限的政府和个人自由而进行艰苦的斗争。 在一个过度影响力的时代，他的声音提醒我们，为什么起草者设计了一个受文本约束的司法机构，而不是个人政策偏好。

我們要感謝像托馬斯這樣拒絕妥協的戰士。 他的勇气激励着那些重视真理而不是潮流和忠于宪法的人。

https://youtu.be/7C2gQf4ytVM?is=3Mn89NELieuL_1Cy

?最高法院连发重大裁决！

?川普真成了「国王」？

?有人说两位保守派大法官坑了美国，真相到底是什么？

～～～～～～～～～～

最高法院削弱了Deep States。

然而，它极大地增加了总统的权力，如果我们要维持我们的宪法制度，就需要迅速改变。

作者：S. David Sultzer | 2026年6月30日

（注：在特朗普诉 最高法院与Slaughter同时发布的Cook，法院认为美联储是一个独特的实体，而不是一个监管机构，国会限制总统仅因理由解雇美联储董事会成员的权力的法律是立法权的有效行使。 这种对总统权力的分断并没有降低屠杀决定的重要性。）

在特朗普诉 屠杀，昨天公布，最高法院认为，总统有全体（即不受约束）的权力解雇监管机构的负责人（但不是美联储理事会的州长，正如本帖末尾的说明所解释的那样）。 这个决定是巨大的后果。 这既是对监管国家的巨大打击，也是使我们的国家恢复宪法所要运作的巨大——尽管是岌岌可危的—步。

一个多世纪以来，自伍德罗·威尔逊总统迎来“进步时代”以来，国会一直在创建“独立”机构，这些机构拥有制定具有法律效力和效果的法规的完全权力，然后执行这些法规，包括在自己的法院裁决案件，并处罚包括罚款和监禁。

这意味着，在我们一生中的大部分时间里，我们生活在一个国家，联邦机构在宪法中不存在，与投票箱隔绝，对我们的日常生活的影响比其他三个政府部门要大得多。 从环保局的二氧化碳危害发现（允许该机构控制生活的方方面面）到教育部对向民主党洗钱的教师工会的不懈支持，这些机构对监管国家的侵犯性暴政。 （事實上，吉米·卡特建立了能源署來維持工會。）

正如政治捐款所证明的那样，几乎所有联邦机构都以同样日益激进的左翼议程为例。 事实上，这是威尔逊总统的梦想：践踏宪法和民主，用技术官僚取代统治。 直到昨天，Wilson才成功。

当国会创建这些所谓的“独立机构”时，它通常规定被任命的人员有长期的犯罪，总统只能因不当行为而结束。 这创造了一些人所谓的第四政府分支，巩固了“深层国家”。 这些机构负责人管理自己的封地，可能会挫败民选总统的首选政策。 正如参议员伊丽莎白·沃伦一再正确地指出的那样，“人事就是政策。”

然而，尽管这些机构似乎根深蒂固，但在宪法下没有地位。 艺术。 第二节第1条规定，执法的“行政权力”完全由正式当选的总统拥有。 正如首席大法官约翰·罗伯茨在他的多数意见中所写的那样，宪法起草者明确打算将行政权包括罢免任何行使行政权的人员的全体权力。 国会不能用立法来遏制这种权力。

這一原則把匕首放在了「深層狀態」的核心，這是一件好事。 然而，正如戈尔苏奇法官在同意书中写道，这现在对我们的宪政共和国构成了巨大的危险。 这是因为这一决定，至少是暂时的，不仅将执法的权力交到总统手中，而且通过不再独立的机构，将制定法律和裁决。

正如詹姆斯·麦迪逊在《联邦党文件》第47号中所写，将这些权力结合在一个人身上是“暴政”的教科书定义——我们的宪法明确规定要避免这种定义。 换句话说，我们已经从一个主要由忠于民主党的无所不能的、未经选举的违宪的政府部门构成的暴政变成了另一个总统暴政，后者是创始人特别害怕的。

我们国家注定要有明显的分裂权力。 宪法，艺术。 I，第1节规定，国会拥有制定法律的唯一权力，而第 II，第1节规定，总统拥有执行法律的唯一权力，以及第 第三条第1节规定，“第三条”法院拥有依法裁决民事和刑事案件的唯一权力。

然而，国会在进步法院的许可下，从最高法院到下，花了一个世纪时间嘲笑这些条款，将制定法规、执行法规和根据这些法规裁决案件的巨大权力移交给监管机构。 那是暴政。

目前，总统目前拥有解雇管理监管机构的人的全体权力，总统现在掌握着成为暴君的潜力——我不会相信乔治·华盛顿拥有这种权力，更不用说亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯总统了。 就目前而言——Gorsuch法官表示——最高法院有权利用其独特的权力恢复国会的立法权，并完全剥夺监管机构使用其内部法院裁决涉嫌违反民事和刑事法规的权力。

这在很大程度上是一项正在进行的工作，但现在已经开始了，它必须以应有的时效进行。 正如Gorsuch所指出的，最高法院完全扭转Wilson的监管暴政的工具已经到位。

话虽如此，时钟在滴答作响。 這一逆轉必須在明年內發生。 任何进一步的拖延都有可能危及法院的包装和美国宪法事实上的终结。

事实上，人们可以这样构建整个2028年联邦选举（包括白宫和国会）：我们将继续作为一个受宪法管辖的自由共和国，还是民主党会把我们变成一个永久性的社会主义专制国家，宪法只是纸面？ 我们会继续美国在宪政方面的伟大实验，还是民主党人会把我们逼入不和血腥的动荡？