文礼

注册日期:2025-11-24
访问总量:24480次

menu网络日志正文menu

一年10万中国宝宝?美国出生公民权改革箭在弦上


发表时间:+-

 今天,美国最高法院在“特朗普诉芭芭拉案”上又给特朗普政府出了个大难题,直接重申了第十四修正案:只要在美国出生、受美国管辖,那孩子就是美国公民。非法移民或者临时签证过来的人,生下的娃照样拿美国护照。这下子,特朗普2025年想用行政命令限制出生公民权的路子基本被堵死了。宪法摆在那儿,不是说改就能改的。

共和党那边当然不干休。不少议员跳出来说,必须修宪法才能彻底断了这个口子。犹他州的参议员迈克·李直接放话,需要修宪;肯塔基的兰德·保罗更实在,已经甩出宪法修正案提案,要求新生儿至少得有一个父母是美国公民、绿卡持有者,或者在美国军队服役的外籍军人。德州众议员布莱恩·巴宾也嚷嚷着,要保护公民身份的含金量,把移民制度整得像样点。看得出来,共和党内部对这个事儿挺上火,觉得再不管,美国的公民身份就越来越不值钱了。

光修宪太难了,大家更实际的路子是改《移民与国籍法》(INA)。特朗普刚上台第二天,巴宾和林赛·格雷厄姆就扔出了《出生公民权法案》,想重新解释“受其管辖”这个词儿。意思是,只有父母一方是美国公民、美国国民、合法永久居民,或者在军队服役的绿卡人士,生下的孩子才能自动拿公民权。这招操作性强多了,不用碰宪法那块硬骨头。

再说说背后的现实问题。2023年,光非法移民在美国生的孩子就22.5万到25万,占全美新生儿7%左右,主要来自墨西哥和中美洲。这些孩子虽然21岁前不能直接给父母办移民,但很多人把他们当成“锚”,想着以后慢慢把全家拉过来。结果呢?教育、医疗、福利开销一大堆,执法也麻烦。美国境内已经好几百万这样的拉美裔孩子,长期看对人口结构和公共资源压力不小。

更离谱的是“生育旅游”这门生意。中国这边最猛,官方估算每年大概5万中国公民跑去美国或者塞班岛生孩子,民间学者觉得接近10万。产业链成熟得吓人,上千家生育旅游公司,打包套餐能卖到10万美元:帮你办签证、安排医院、教你怎么瞒着怀孕、怎么砍医院账单,全套服务。俄罗斯人也玩这个,南佛罗里达有个“Miami Mama”公司,套餐2万到5.3万美元,2017年还被FBI抄过家,不过老板没判刑。美国移民研究中心估计,每年因为生育旅游出生的婴儿有2万到3.6万。问题是美国出生证明不记父母国籍,数据抓得不太准,CDC 2024年的代理数据只显示9600多个妈妈登记地址在境外。

针对这个,美国国会也动起来了。参议员玛莎·布莱克本提了《禁止生育旅游法案》(S.1812),想直接禁生育旅游者用B类签证进来。约翰·科宁的《停止生育法案》更狠,要对那些搞欺诈和犯罪网络的生育旅游公司下刑事重手,还建专门执法组。

依我看,这事儿现在成了共和党内部的重点议题。最高法院这一裁,等于把球踢给了国会和宪法程序:要么费九牛二虎之力修宪,要么从移民法和签证制度上卡。支持改革的人觉得,这是堵移民体系的漏洞,减轻公共负担,维护美国身份的严肃性;反对的则说,这是排外,违背美国立国精神。

不管咋看,美国这出生公民权从过去到现在,确实被钻了不少空子。尤其是中国和俄罗斯的生育旅游产业,搞得挺产业化,也难怪当地政客看不下去。接下来怎么改,还得看国会拉锯的结果。但有一点清楚:光靠行政命令怕是不够,真正想动,得从法律根子上想办法。老百姓看着热闹,移民政策这锅汤,怕是还要继续熬下去。

浏览(206)
thumb_up(3)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 天雅

    修宪几乎不可能。宪法改动不仅要众院,参院(2/3)通过,而且要联邦各州(或至少2/3?)认证。

    议会该干点正事了。不过通过修改移民法,也不知会不会被最高院以同样的理由打回。好象有过最高院将国会立法判为违宪的先例。


    屏蔽 举报回复
  • 文礼

    美国宪法第十四修正案主要目的是保护刚获得自由的黑人奴隶的权利,防止南方各州继续歧视他们。后来扩展成所有在美国出生或归化入籍的人,只要受美国管辖,就是美国公民,同时也是所在州的公民。特朗普和共和党人认为,非法移民因为没有合法进入美国,不算完全受管辖,他们的孩子不能自动获得公民权。


    屏蔽 举报回复