美国社会的“代沟”.纽约市长放狂言.川普新任ICE局长！
*
文章提要：
拉斯穆森报告最近的一项调查揭示了一个明显的代沟：年轻的美国人比年长的选民更有可能看好社会主义。 根据调查，44%的40岁以下选民认为社会主义是一个更好的制度，而美国老年人中只有12%。
——纽约市最近的选举结果证实了拉斯穆森的调查结果。
对于在冷战期间长大的美国人——甚至是那些对20世纪历史有基本了解的人——这一发现可能令人困惑。 长期以来，社会主义一直与经济停滞、官僚主义控制和国外失败的政治制度联系在一起。
然而，对当今许多年轻的美国人来说，这个词的含义非常不同。 它听起来不像是国家控制，而更像是经济公平——甚至可能是生命線。
——理解这种转变需要踏入当今年轻一代面临的经济现实。
https://www.youtube.com/live/Dwu0sZICn8U?is=SJB6TZUfYf7m8IfH
https://youtu.be/_P_7U4s6HnA?is=zII2mLLuwt89-7Vn
?马姆达尼放狠话，川普亮出狠角色！
?ICE新局长登场，纽约或成非法移民驱逐第一战。
6月28日，纽约市长佐赫兰?马姆达尼放出一句狠话：民主社会主义者不仅能赢纽约，还能在美国任何地方赢下任何职位。
而在此前 他公开反对最高法院移民裁决，誓言保护即将失去临时保护身份的外国人。
几乎同时 川普也亮出了自己的下一张牌——提名兰斯-施罗耶出任ICE局长，准备升级非法移民执法……
～～～～～～～～～～～～～～
當美國夢消亡時，社會主義崛起。
对当今许多年轻的美国人来说，“社会主义”听起来不像是国家控制，而更像是经济公平——甚至可能是一条生命线。
作者：布莱恩·C。 Joondeph | 2026年6月29日
医学博士，是科罗拉多州的一名眼科医生，他经常写关于医学、科学和公共政策的文章。
不久前，《美国梦》遵循了一个熟悉的剧本。 毕业，找到工作，买一套简陋的房子，组建一个家庭，并逐渐建立起比你前代人更好的生活。——對於當今許多年輕的美國人來說，這個劇本越來越像歷史小說。
拉斯穆森报告最近的一项调查揭示了一个明显的代沟：年轻的美国人比年长的选民更有可能看好社会主义。 根据调查，44%的40岁以下选民认为社会主义是一个更好的制度，而美国老年人中只有12%。
——纽约市最近的选举结果证实了拉斯穆森的调查结果。
对于在冷战期间长大的美国人——甚至是那些对20世纪历史有基本了解的人——这一发现可能令人困惑。 长期以来，社会主义一直与经济停滞、官僚主义控制和国外失败的政治制度联系在一起。
然而，对当今许多年轻的美国人来说，这个词的含义非常不同。 它听起来不像是国家控制，而更像是经济公平——甚至可能是生命線。
——理解这种转变需要踏入当今年轻一代面临的经济现实。
在第二次世界大战后的大部分时间里，美国人都以一个强有力的假设生活：每一代人都会享受比前一代人更高的生活水平。 孩子们期望比父母做得更好。 机会似乎很多。 向上的流动性几乎是不可避免的。
这种期望正在消退。
许多年轻人现在怀疑他们可能是现代美国历史上第一代生活水平低于父母的人。 这种感知是否完全准确无关紧要。 重要的是数百万美国年轻人相信它。
考虑住房。 房屋所有权——长期以来一直是中产阶级稳定的基石——对于许多首次购房者来说已经遥不可及。 房价飙升，而抵押贷款利率仍然远远高于近年来的超低水平。 即使是租房也成为许多城市的主要经济负担，消耗了年轻工人收入的很大一部分。
对于前几代人来说，在二十多岁或三十出头时购买入门房是很常见的。 今天，许多年轻的美国人怀疑他们可能要到中年才能拥有房子——如果有的话。
高等教育是另一个障碍。 在过去的几十年里，大学学费一直在飆升，即使是就读于州内公立大学的学生。 许多年轻人毕业时不仅获得了学位，而且还欠下了几十年的大量学生贷款债务。 对于刚刚开始工作生活的一代人来说，债务会推迟房屋所有权、婚姻和家庭形成。
财务压力不止此。
在美国大部分地区，汽车通常是一种必需品，而不是奢侈品，已经变得非常昂贵。 近年来，汽车价格大幅上涨，而保险成本也在上涨。 燃料价格波动，但对长途通勤的工人来说仍然是重大负担。
食品成本上升了。 杂货账单明显高于几年前。 公用事业、保险和医疗保健成本也上升了。許多年輕工人覺得他們跑得更快只是為了在經濟上保持不變。
组建一个家庭又带来了另一个障碍。 该国许多地方的儿童保育费用与抵押贷款支付相媲美。 对于一些家庭来说，两个孩子的日托费接近大学学费。 毫不奇怪，许多夫妇推迟生孩子——或者决定根本不生孩子。
对于为支付住房、教育、交通甚至杂货而挣扎的一代人来说，“免费”政府解决方案的承诺听起来很吸引人——即使历史表明这些承诺很少有好的结局。
与前几代人熟悉的经济环境形成对比。 中产阶级家庭通常可以靠单一收入来生活。 工作的父亲，家庭主妇，简陋的家庭，车道上的两辆车，以及偶尔的家庭度假，这并不罕见。
今天，这种生活方式通常需要两个全职收入——即使这样，也可能感到财务不稳定。
年轻人也在关注政府支出。 头条新闻经常以联邦巨额支出为特色，无论是用于外国冲突、国内项目还是大型一揽子援助计划。 与此同时，关于政府项目中的欺诈、浪费和滥用的故事经常出现，令人不安。
公众对许多机构的信任——从政府到媒体再到大公司——已经稳步下降，特别是在年轻美国人中。
对许多年轻选民来说，这个系统似乎越来越倾斜。 他们看到成本上升、工资停滞不前，以及似乎无法或不愿意控制支出或防止滥用的机构。
在这种环境下，许多人开始质疑当前的经济体系是否对他们有利。 通过更大的政府参与来“公平竞争”的吸引力变得可以理解。
当然，社会主义有着长期的经济失望记录。 正如英国前首相撒切尔夫人的著名说：“社会主义的问题在于，你最终会耗尽别人的钱。”
历史一再证明了她的观点。
从苏联的经济崩溃到委内瑞拉的人道主义灾难，社会主义实验一直导致短缺、停滞和自由减少。 即使是接受部分社会主义模式的国家，也经常与缓慢的经济增长和沉重的官僚主义负担作斗争。
然而，对于许多面临成本上升和机会缩小的年轻美国人来说，与他们今天经历的经济压力相比，这些历史警告可能感觉遥不可及。
因此，推動擴張性政府解決方案的政治家引起了年輕選民的共鳴，這並不奇怪。 像参议员这样的人物。 Bernie Sanders、众议员Alexandria Ocasio-Cortez和纽约市市长Zohran Mamdani承诺彻底的经济变革，在年轻美国人中建立了巨大的政治支持。
但将年轻选民视为天真，忽略了更深层次的问题。
对于许多年轻的美国人来说，对社会主义的吸引力不是理论上的。 它反映了人们对一个越来越被他们封闭的经济体系的挫败感。
这也不是党派性的，因为两个主要政党都没有向经济上不堪重负的中产阶级提供任何实质性的东西。 相反，一方除了批评特朗普总统外什么都不做，而另一方则举行听证会，并发出措辞严厉的信件。
如果政策制定者希望对抗社会主义日益增长的吸引力，仅仅谈论其历史失败是不够的。
更有说服力的回应是恢复曾经使美国经济模式如此引人注目的条件：经济适用房、可获得的教育、实际工资的上升和真正的向上流动。
当机会扩大时，对市场的信心随之而来。但当机会消失时，社会主义开始听起来不像是警告——而更像是一种解决方案。