民主的前途

虽然都是我四处看来的，但没留下记录，所以没本事引经据典，当然罗列太多资料您也没工夫听，所以，就梳理个骨架，仅供参考。

1、民主的诞生本为现实的考量，而非高尚。

据说远古之前，地球上有一流寇，打一枪换个地方，效率很低。因为百姓知道一旦有了钱，就会被抢走，无心生产干脆躺平，或者赚多少花多少，吃干抹净。流寇久而久之就抢不到钱。

于是，他们圈一块地，收一定的保护费，给百姓留下一些。这下子，百姓就来了劲头，开始努力干活儿。寇们也有了稳定收入，成为坐寇。

之后，大部分坐寇都升级成了政府。而大部分政府最终都选择了民主制度。选择民主与流成坐一样，不是高尚，而是出于自身利益最大化的理性选择。因为民主制度可以有效调节政府与民之间的利益分配，释放压力，防止冲突加剧，让民更有动力劳作，让政府能更长久，更稳固地获取利益。 

2、政府有两种：资源型和税收型。

资源型就是家里有矿的国家，比如石油出产国，政府靠卖石油赚钱，而不靠公民纳税。这样的政府，不靠人民养，为什么要给人民民主？

还有就是农耕社会生产力低下的时候，人都绑在土地上，土地又带不走。所以，政府可以说也是资源型，所谓普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。为啥要给人民民主？

税收型就是家里没矿的现代工业化国家，特别是工商业发达的国家，政府要靠人民养。这样的政府就需要给人民民主。上面说了，民主是最好的选择。当然也有不给民主，即要独裁，又要人民乖乖干活纳税，那就需要驭民之术，包括弱民、贫民、疲民、辱民、愚民，实在不行就杀之。。也可以work一阵子，但摁下了葫芦浮起了瓢，不长久。

3、资本主义改变了一切：

• 资本主义之前，人们的生活是：做出产品－换钱－再拿钱买自己需要的商品，即产品－钱－产品，整个过程是由人民自己控制的。

• 资本主义之后，变成了：钱－产品－更多的钱

  次序变了，一切都变了。这个从钱到更多钱的过程，人民和产品一样都成了工具，钱变成了控制一切的主角。以前只有政府和人民，现在钱，即资本,站在政府和人民之间，两头通吃，吃完了政府吃人民。政府小了，人民小了，只有资本壮大了。民主也变得有点尴尬，因为政府和人民都成了资本的配角，俩配角能唱出什么好戏？

  资本没有祖国，人民也可以说没有祖国，给谁打工，到哪儿打工，都一样。只有政府有祖国。所以，政府也尴尬。

4、解决尴尬的办法：

• 国家资本主义，就是国家和资本结合，共同对付人民。情况比较糟糕，但至少不尴尬了。一切都是阳谋。这个结合可以是本地通婚，比如中国政府和中国资本结合，党戴上白手套压榨中国人民。也可以跨国通婚，比如美国资本和中国政府结合，饿死美国人民，累死中国人民。

• 马克思主义，就是让资本和人民结合，资本公有。没有阶级，没有国家。这倒干脆，没有政府。这玩意儿行不行，我觉得行，但是不是现在。马克思也没说现在呀，人家是说未来，遥远的未来。。。为啥不行？不行的是列宁苏联老毛篡改的马克思都不认识的马克思主义。

  东方篡改完了，该轮上美国人篡改了。随着AI取代人类的劳动，硅谷马克思主义, 或者说技术马克思主义者们的设想是，让资本和政府结合，即算力、数据和AI基础设施掌握在少数科技寡头手中，奴役AI，养活人民, 实现全民基本收入社会主义。这个，这个，这个。。。行不行，我不知道。感觉这波篡改又是没好屁, 但就如当年的共产之风如火如荼一样，好像也没什么办法。

  川普就是硅谷马克思主义的列宁同志。我不了解列宁的履历，川普和列宁不完全一样，硅谷马克思主义不是川普的发明，但川普半路出家，被硅谷马克思主义招募，成为真干的第一人，算列宁么？

5、独裁终将被民主取代，而民主也终将变质。

前面说了，民主是理性选择，对统治者和人民两方都好。所以，独裁终将被民主取代。实现民主的地方，资本和政府多多少少还是受到人民的限制，没法成为铁桶一般的国家资本主义。

民主终将变质, 是因为人民质量下降，越来越弱，而资本partner政府越来越强，民主国家不会复辟成为独裁国家，因为没有必要，何必落人口实？就这么借用民主的躯壳搞独裁，就好了。因此，会越来越多地出现民主体制下的独裁模式，比如俄罗斯，匈牙利，川普米国。。。

这第5项对中国来说，还没开始。但我坚信，老习终将下台，因为他为了自己莫名其妙的野心和不安全感，已经违反了所有的经济规律和政治规则。他既没讨好资本，也没讨好本党政府，更没讨好人民，他成了一个莫名其妙的存在。没人知道他为什么，只有川普, 好像知道，哈哈。所以，老习终将下台，继任者终将第二次改革开放，之后，中国会迎来民主转型的曙光。中国终将实现民主，而中国的民主也终将走向变质。。。

不想写结尾了，太悲凉了。就这么的吧！