中国学术界的荒谬逻辑

2016年5月，中共总书记习近平召开哲学社会科学工作座谈会，提出要建构中国自主的哲学社会科学知识体系。10年过去了，中国的哲学社会科学界在大张旗鼓地宣传中国学术界已获得辉煌成就，交出了令人满意的答卷。中国社会科学院还发表文章，称十年华章。

习近平的意思是说，中国学术界要创造自己的理论体系。说这是一个需要理论而且能够产生理论的时代，这是一个需要思想而且能够产生思想的时代。但是，中国学术界并没有创造任何理论和思想。中国学术界自称已创造10个理论。其实，那是共产党中央给出的十个名额，挑选十个理论。其实，那都不是理论。他们没有成就，居然说已获得成就。

有很多人写文章，说十年来提升了学术的自主性，人们热烈讨论建构中国自主性的哲学社会科学理论。认为这就是成就。其实，就是中共要求学术界创造理论，学术界议论这件事。这不是创造理论。所以，中国学术界交了白卷。

所谓学术的自主性，就是中共提出的要求。所谓自主性，我的理解是，中国学术界做学问不能跟从西方学术界。要以我为主。如果有人谈西方理论，马上就有人批判，说食洋不化。所谓自主性，就是中国学术界要有自己的一套说法，跟西方鸡同鸭讲，无法交流，这样西方哲学社会科学的话语就被堵在门外。这样西方哲学社会科学就难以影响中国。

世界上没有哪个国家说哲学社会科学要有自主性。中共讲自主性就是将中国的学术场与世界隔离而已。实施思想封闭。

中国哲学社会科学界将创造理论的使命话语成功演化为一场奇怪的政治运动，掀起解释习近平讲话的宣传动员活动。例如，习近平讲话说，要建立中国的人文经济学。于是，有人写文章讨论建立人文经济学的话题。但是，没有人真正去建立什么人文经济学。中国的哲学社会科学界的所有工作都开始聚焦在为习近平的各类讲话做文章。最终，根本不可能做学术研究，而是进入一场没有实质内容的宣传造势运动。

中国学术界领了十年的俸禄，没有拿出任何理论产品。不是做皇帝的新衣还是什么？那些顶着教授头衔、主任院长职称的人最终沦为混饭吃的人。没有成就还要说成就巨大。

我就是创造哲学社会科学理论的人。我问人工智能，请例举1650年以来世界原创政治哲学理论。本人的理论在列。人工智能大概例举了20-30个左右的理论。全世界500多年就这么多。绝大多数理论都是欧洲哲学家创造的。亚洲人中间只有两个。一个是日本哲学家柄谷行人。另一个就是我。我是被中国学术界排挤走的人。那些排挤我的人都是混饭吃的人。不是认真做学问的人。那些人都贪图物质利益。真正做学问的人在中国学术界无法立足。但是，那些顶着学术帽子的人却大张旗鼓地宣传他们的辉煌成就。天底下居然有这样的事。