文革既不是权力斗争，也不是路线斗争

文革既不是权力斗争，也不是路线斗争

    文革发生已经60年了，可是文革到底是什么？毛泽东为什么要发动文革？在大多数中国人的头脑中依然是一笔糊涂账，因为很多人仍然摆脱不了毛泽东的说辞。网名叫“小鹰”的先生说：“文革是建国17年来‘两条路线’与‘两个司令部’斗争积怨的总爆发”，网友陈先生说：“文革既是权力斗争，又是路线斗争”，“而对于刘少奇、邓小平而言，他们是因与毛泽东的路线分歧，而与毛产生权力斗争”。这两种说法意思基本一样，所谓“两个司令部”的斗争就是权力斗争。

为什么说这两种“斗争”的说法都是不对的呢？我们先看看“斗争”一词的含义。《汉语词典》中说：“斗争就是矛盾的双方互相冲突；一方力求战胜另一方。”

自从“延安整风”和中共七大之后，毛泽东就象红太阳一样在党内升起（历史学家高华语）。建政后，通过打倒高岗、饶漱石和彭德怀，再通过刘少奇和林彪的造神运动之后，毛泽东就奠定了他作为中共党内和全中国皇帝的地位，没有人敢不服从，更没有人敢向他的权威挑战。刘少奇、周恩来、邓小平等人都臣服于他，怎么敢和他“斗争”呢？就象秦始皇和朱元璋帐下的大臣敢和皇帝“斗争”吗？臣子只有俯首听命或引颈受戮的资格，如果斗争那就是反叛，要灭九族的。所谓“两条路线”、“两个司令部”的斗争，是毛泽东强加在刘少奇头上的莫须有的罪名。刘少奇既没有自己的“路线”，更没有自己的“司令部”，只是偶尔有点不同意见。毛泽东善于捏造罪名是一贯的，从“胡风反革命集团”、“章罗同盟”到“彭黄张周反党集团”，再到“彭罗陆杨反革命修正主义分子”、“刘邓资产阶级司令部”，没有一个罪名是站得住脚的。

如果说刘邓和毛泽东有斗争，根据“斗争”的定义，那就是他们想战胜毛、取代毛。而实际情况是，刘邓既没有这个想法和胆量，也没有这个实力，更没有这个行动。在历史上刘邓一直是毛的亲信，受到毛的提拔和重用，他们一直对毛感恩戴德、俯首听命。在1962年的七千人大会上，刘少奇由于受到大饥荒饿死大量农民的惨剧所震撼，说了几句良心话（如“三分天灾七分人祸”），要求全党承担责任、扭转败局。实际上并非故意针对毛泽东。可是毛泽东这个暴君疑心病很重，他认为刘少奇在他死后会否定他、清算他，所以恼羞成怒，下决心要铲除刘。这就是毛泽东发动文革的真实原因。可是这个原因是不能公开讲出来的，只好编理由、找借口，什么“两条路线”、“两个司令部”的斗争，什么“反修防修、继续革命”，“反对刘少奇复辟资本主义”等等谎言都出笼了，我们切不可信以为真，中了毛的圈套。

有人说在文革前夕毛泽东由于退居二线，大权旁落，所以才发动文革夺回大权。这种说法也不符合历史事实。所谓退居二线，就是毛不想管中央的日常事务，但是大权从来没有“旁落”过。在一线工作的几个领导遇到重大事项都要专门到外地向毛请示报告。毛想管的时候就管得很具体，不想管的时候就当甩手掌柜。有一个事例。

这段历史细节发生在1965年12月初的中共中央政治局常委上海扩大会议前夕。当时，罗瑞卿被毛泽东指控“篡军反党”。然而，毛泽东在上海操纵“背靠背”揭发罗瑞卿时，连时任国家主席的刘少奇和主持军委日常工作的贺龙都被蒙在鼓里。当时刘少奇夫妇刚从国外访问回来，抵达上海后，刘少奇找到贺龙，询问这次突然召开的会议是什么内容。贺龙感到非常奇怪，便回答说：“你是党中央副主席，你都不知道，我怎么会知道？”这说明毛泽东在文革前夕根本就没有“大权旁落”，他还需要夺回什么权？毛之所以打倒对他忠心耿耿的总参谋长罗瑞卿，是为了讨好、拉拢林彪，帮林彪拔除眼中钉，是他发动文革的一个准备动作。

毛泽东知道在他生前没有人会威胁到他的权位，没有人敢否定他、清算他。他怕的是在他死后刘少奇等人会象赫鲁晓夫否定斯大林那样否定他。他发动文革就是要消除刘少奇这个隐患，推出能让他放心的林彪来接班。我们千万不要被毛泽东的所谓“反修防修”、“路线斗争”的谎言所蒙骗，也不要相信某些人的“权力斗争”说辞。

（2026.6.10）