日月光华

注册日期:2022-03-08
访问总量:1841847次

menu网络日志正文menu

俄烏戰爭比第一次世界大戰還漫長


发表时间:+-


俄烏戰爭比第一次世界大戰還漫長

今天,2026年6月10日,是俄羅斯入侵烏克蘭的第1568天。第一次世界大戰持續了整整1568天:從1914年7月28日到1918年11月11日。迄今日止,烏克蘭全面戰爭的持續時間與第一次世界大戰一樣長!俄烏戰爭至今還沒有停歇的跡象,可以推測,俄烏戰爭必定比第一次世界大戰延時更長。

全世界都意想不到俄烏戰爭居然打了這麼久了,更意想不到一個號稱世界第二軍事強國,如今居然把侵略戰,打成一場越來越像是莫斯科保衛戰。

然而更有趣的還是,本世紀世界三大巨頭演出了一出最滑稽的重頭戲:普京悍然入侵烏克蘭,本來就是一件不公不義,違反聯合國憲章的反人類反文明反國際法的戰爭罪行,可是普京的兩個豬隊友——川普和習近平熱切地為普京入侵烏克蘭袒護或站台,主觀上他們是想幫助普京俄羅斯,然而事與願違,導致的客觀結果卻是:讓普京心存幻想、不斷加倉,以至於今日在烏克蘭戰場騎虎難下,禍延明日俄羅斯國家未來的命運。尤其是烏克蘭的不對稱軍事智慧——利用馬斯克星鏈公司提供的精確衛星通訊服務,烏克蘭的無人機專門針對俄羅斯國之命脈的能源設施和後方軍事設施精準打擊,尤其今年以來美國Palantir Technologies等多家AI 公司,則為烏克蘭提供戰時AI軟件,極大提高軍備效率。這些高科技的加持、降維打擊,深刻改變了人類有史以來的戰爭規則。四年來,俄罗斯溫水煮青蛙式的默默失血、實質極大消耗俄羅斯的財力軍力民力國力。可以預測,俄羅斯戰敗、崩盤解體的結局是大概率事件,戰犯普京以亡國之君的身份押上海牙國際法庭,将是這場俄烏戰爭最後落下的帷幕。

拭目以待!

 


浏览(1264)
thumb_up(8)
评论(15)
  • 当前共有15条评论
  • 天雅 回复 天雅

    乌克兰并非完全无辜。它在靠俄罗斯边境有几个美国资助的生化实验室。乌克兰还打算向俄罗斯投放病毒。。。

    https://www.coffeeandcovid.com/p/going-viral-saturday-june-13-2026

    图尔西解密材料显示,美国资助的乌克兰生化实验室所在地点与俄罗斯开始的 operation 的首波攻击目标高度重合。

    俄罗斯人从未掩饰过他们对这些实验室的信任。2022年3月11日——战争爆发两周后——俄罗斯向联合国安理会紧急会议提出申诉,声称其部队已在乌克兰发现了“美国资助的军事生物项目”的证据,其中包括“生物武器部件”的研发工作。

    在接下来的几周里,俄罗斯向安理会出示了一些证据,例如一封乌克兰方面发给土耳其无人机制造商的电子邮件,询问其产品是否能够“携带20升气溶胶有效载荷飞行300公里——足以覆盖十几个俄罗斯主要城市”。他们还提供了乌克兰公共卫生部2019年6月的一份指导文件,该文件强调保密——这在一切看起来都很光明正大的情况下显然是不可接受的——并要求在24小时内向美国当局报告“包括受试者死亡在内的严重”不良事件。


    没有什么比要求在受试者死亡后24小时内报告更能体现“常规公共卫生”的本质了。无论如何,乌克兰正在进行的任何秘密生物学研究都受到美国的密切监督,而且也可能是致命的。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 日月光华

    没有美国,北约的支持,乌克兰还能撑多久?泽司机向欧洲英法德求救要钱(这三国是在川普第一轮俄乌和谈时拖着泽司机背后拆台的)这三国当即表态要他与普京和谈。当要欧洲人实质性担责时,话语就不同了。


    屏蔽 举报回复
  • 海棠花 回复 日月光华

    感谢您的追问。我的核心观点其实很简单,历史上的大国竞争,最终比拼的往往是长期综合实力,而不是短期胜负


    屏蔽 举报回复
  • 日月光华 回复 天雅

    您说说,俄罗斯现有国力如何经得起长期消耗?几年?且不说,无人机已经彻底改变战争规则的今天(五月份以来,俄罗斯被乌克兰消灭的部队近90%-95%是被无人机定点清除的,在乌克兰战场,AI机器人及操控软件亦开始介入人类的战争)。即便按照传统的战争消耗——战争军事人员、军备库存及后勤补给能力、军工生成能力、财政状况——俄罗斯还可以耗损多久?

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 海棠花

    我倒是很好奇,您觉得历史上有哪些国家原本军事实力并不占优势,却因为更能承受长期消耗,最终改变了战争结果?

    ---- 个人感觉,俄罗斯。拿破伦,希特勒。


    你认为乌克兰只是一个国家与俄罗斯作战吗?乌克兰的背后几乎是整个欧洲(除了个别东欧国家外)。以俄罗斯现在的国力,您认为有能力与之消耗?

    ---- 问题是这些支持乌克兰的欧洲国家,特别是英国,他们愿意承受战争的代价吗?乌克兰急需200亿支持他现在的战争规模。泽一开口,英法德都要他立刻与普京和谈。而英国正为国防预算达不到军方要求的数目,武装部队部长和防务大臣都辞职了。俄罗斯至今还占据着乌克兰近20%的领土。普京正在乌克兰北部边界布署新军事力量,摆出一付与北约2开战的架势,乘北约还没准备好。

    【 战争拖得越久,考验的究竟是军事实力,还是一个国家承受代价的能力】


    屏蔽 举报回复
  • 日月光华 回复 海棠花

    很高兴你理性探讨这一问题,可否表达你的核心观点和理据?谢谢!

    屏蔽 举报回复
  • 海棠花 回复 日月光华

    我理解您的观点,也能感受到您对俄罗斯历史行为的强烈不满。不过我一直觉得,历史上的很多大国兴衰,往往不仅取决于人们希望它如何发展,而更多取决于人口、资源、工业能力、科技水平以及社会组织能力等因素。就像苏联解体前,很多人也未必能准确预测它会以那样的方式结束;而有些看似处于劣势的国家,也曾在长期竞争中重新恢复实力。所以相比讨论我们希望哪个国家兴衰,我更感兴趣的是:在现代战争和大国竞争中,究竟是什么因素最能决定最终结果?您刚才提到乌克兰背后几乎是整个欧洲。那么我想请教您一个问题如果未来战争真正进入长期消耗阶段,您认为决定胜负的关键会是什么?历史上似乎每个时代给出的答案都不太一样,我很好奇您更看重哪一个因素。


    屏蔽 举报回复
  • 日月光华 回复 海棠花

    你认为乌克兰只是一个国家与俄罗斯作战吗?乌克兰的背后几乎是整个欧洲(除了个别东欧国家外)。以俄罗斯现在的国力,您认为有能力与之消耗?

    屏蔽 举报回复
  • 海棠花 回复 日月光华

    我能理解您对俄罗斯历史和现实行为的强烈看法。不过我刚才想表达的重点其实不是支持哪一方,而是在思考一个更普遍的问题:历史上很多战争最后比拼的,往往不仅是武器和军队本身,还包括经济、工业能力、社会韧性以及民众对长期代价的承受能力。

    无论是俄罗斯、美国、英国,还是其他大国,似乎都面临过类似考验。

    我倒是很好奇,您觉得历史上有哪些国家原本军事实力并不占优势,却因为更能承受长期消耗,最终改变了战争结果?

    屏蔽 举报回复
  • 日月光华 回复 海棠花

    俄罗斯是没有未来的!全世界都乐见野蛮的俄罗斯肢解败亡。除了一个傻子卖国政权还在跪舔它——一百多年来杯侵吞了四百万平方公里土地的那些民族败类。

    屏蔽 举报回复