缩短改革派和保守派轮换的时间是长期有效的反帝措施
欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://matters.town/@qingnianduzhe 或 https://substack.com/@youthreader 或 https://youthreader.medium.com 或 https://blog.creaders.net/u/37733/ 或 www.reddit.com/user/...或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog
在《实现根除保皇党目标的十五条建议》中我们提出了错峰换届的建议。即在同一年份的提名涉及不超过两个机关，避免同一年份提名过度集中。
例如，在中央政治局常委中，有七人，未来建议扩充至八人（详见《习近平如下台依照法定顺位和法律习惯决定的接班人》），这八人在五年的任期中，就是第一年选总书记，第二年或第三年选潜在总理，其余年份每年只选两位常委。
错峰换届相比集中换届对于约束人事权的好处是很明显的。因为保皇党所采取的措施，往往具有突发性，瞬时性，是违反正当程序的违法行为。例如在2012年的时候保皇党密集编造散步所谓319政变（详见《319政变是明显的谣言》319政变是明显的谣言 ），成功动摇了十八大的既定人选。在2017年密集查办团派、邓派人马，成功动摇了十九大的既定人选，并在2018年成功修宪删除任期限制。（详见《你所不知道的保皇党-温家宝》你所不知道的保皇党-温家宝 ）在2022年密集查办团派人马，同时利用疫情封控限制老干部的出行自由，甚至采取了欺骗的方式，在党代会搞两份人选（原定人选疑有胡春华），成功动摇了二十大的既定人选。
而反帝党不可能像保皇党做那么多违规突发的手段，所以在这种政变中应对总是不佳。
在制度上明确错峰换届，每年只能在两个机关实现换届，则能彻底解决这种隐患。谁当年搞政变，就算短期成功了，第二年也会被彻底反扑。这确保了即使在非常极端的情况下，这些最核心岗位也不会被保皇党全部占据。而每五年集中换届的隐患在于，要反扑还要等五年，这中间又有许多变数，被肃清无力反扑的可能性较大。
此外，同一套班子之间的政治斗争通常在三五年内就会形成一个基本稳定的态势。而如果没有错峰换届，这一态势则很容易持续到任期结束。例如胡锦涛和温家宝，习近平和李克强之间的权力格局在第二任期的时候实际上是被强化了。而错峰换届可以引入新人，换位置，对于改变权力格局，避免僵化，是非常有利的。
错峰换届在80-90年代的时候其实就有实践。例如李鹏在1988年－1998年期间是总理，在1998年-2003年期间是人大委员长。而这期间的总书记都是江泽民。在1998年-2003年的时候总理变成了朱镕基。当时由于六四事件，所以意外造成了错峰换届这样的格局。而这一格局对于约束后期已蜕化为保皇党的江泽民帮助甚大，大大拖延了保皇党的夺权进程。
改革派和保守派的平衡和轮换，才是健康的政治。错峰换届的另一个好处则是可以大大缩短改革派和保守派轮换的时间。
在欧美的话语体系里，左右本身是基于对公平分配的重视程度而界定的，是一个中性词汇。而在不同国家，左右两派的主张也有很大区别。在欧洲的右翼在美国基本是左翼。即使在中国这样一个中国共产党执政的左派国家，相对来说也可以划分出偏右的和偏左的政治家。
在中国的话语体系里，中华人民共和国是由中国共产党领导的左派国家。中国共产党的最终目标是实现共产主义，即共同富裕，消灭剥削。中国共产党相信通过社会主义可以实现共产主义，在国家整体风向上，始终是偏左的。社会在不断发展，更加公平，拒绝开倒车。右派则长期被人诟病，所以一般用改革派和保守派来替代左派和右派（详见《右派和保守派的区别》）。符合中国主流的定义是，主张、推行的政策使得社会更加公平或维持现状的，就是左派，而更加不公平的，则是右派。所以从这一点来说，茅于轼针对极右翼的批评，也是左派主张。
这种话语体系对于反帝是有很大帮助的，因为保皇党肯定是极右翼。在策略上，反帝党中的改革派主张以更为积极的方式推动社会的正向变革，保守派则是渐进改良主义。保皇党中的保守派则主张采用温水煮青蛙的策略扎牢保皇党的根基，以江泽民为代表（详见《江泽民去世是2022年新冠管控解封的直接原因》），改革派则主张采用积极改革、明左实右的方式快速通向帝制，以温家宝习近平为代表（详见《你所不知道的保皇党-温家宝》）。
如果反帝党占据了较大的优势，改革派就是反帝党，那么改革派和保守派的轮换时间就不那么重要。而在中国这样帝制历史较为悠久，始终面临较大保皇党复辟风险的国家，强调中国共产党的领导，推行左派国家叙事，同时缩短改革派和保守派的轮换时间，就十分重要。因为反帝党更怕的其实是保皇党中的改革派。由于中国过去经过几代人的努力，左派国家叙事，反帝的基本路线，已经初步形成了，所以保皇党中的保守派要使用温水煮青蛙的策略去扭转这一路线是极其困难的，何况反帝党始终是有一定力量的。要想扭转这一路线，必然需要保皇党中的改革派去彻底拆除这些障碍。
在传统政治中，一届政府形成后，改革派和保守派的风向就基本定调了，之后只会不断强化，而一届政府短则四年，长则七年。同时由于法律上通常限制连任两届，所以事实上一个风向可以持续长达八到十年的时间。一旦其中混入了保皇党，后果不堪设想。历史反复证明，极右翼执政八到十年，后面出现皇帝的概率非常高。例如江泽民这个保皇党执政十年，就为出皇帝奠定了基础。后来的胡锦涛十年都没能把一系列政策板过来，还被温家宝进一步拆除了反帝的阻碍，之后习近平五年就称帝了。并不是说在任内没有出皇帝，就没有对民主体制造成重大损害了，比如江泽民这种在任内没有称帝的，结果为后来的皇帝奠定了坚实基础，就已经是重大损害了。
即使是传统的右派，长期执政，也很容易出现皇帝。这主要是因为右派对分配不公过于不在意，所以日积月累，社会的抢掠情况愈发泛滥，社会结构出现剧烈变化，就很容易出现皇帝。
尤其是随着科技的飞速进步，社会变革的加速，目前极右翼的安全执政时间正在不断缩短，可能还没有八到十年。例如在过去的三年多时间里，人工智能技术极大改变了人类社会，而在这样的技术推广的时候，是左派还是右派执政，其社会效果就会非常不一样。针对这些情况，只能是采取各种措施大幅缩短改革派和保守派的轮换的时间，从而降低反帝风险。例如美国就是将总统大选和议会中期选举分开，每两年对最高权力部门产生一些变动。而在中国，错峰换届就是非常好的可以大幅缩短轮换时间的方案。
例如第一年选了总书记，是一个改革派，第二年选了两个常委，是保守派，第三年选了潜在总理，是改革派，第四年选了两个常委，是保守派，第五年选了两个常委，是改革派。如此一来，可以实现每一两年在政治风向都有一些变化。同时改革派在力量上占优，人数上对等，在维持任期制和改革派保守派平衡的同时大幅缩短改革派和保守派轮换的时间，降低改革风险，亦符合中国共产党最终实现共产主义的目标。