如何从一个事实推导出事情的全貌？

事实和逻辑事实

1

俗话说，眼见为实。可是，人类的视野是极为有限的。如，天气晴朗的日子，从我家也就是朝阳望京，最远只能看到西山；再远，就看不见了。

这么说的意思是，事实总是离散的、局部的、有限的，也是受限的；既受限于观察的对象、范围，也受限于观测的手段。

例如，我们看见阳光，是白色的，然而，牛顿用三棱镜，折射出赤橙黄绿青蓝紫七色光。眼见之白光，就不对了。

安阳殷墟的农民，早就在自家麦地里，见到甲骨和甲骨文了，但是，农民们都以为是龙骨，当药材卖到中药铺了。可见 ，没有适当的知识储备和分析能力，你见到啥，也没有用。

20世纪的哲学家们，受德国科学家莱布尼兹的启发，提出了一个逻辑事实的概念——有两种事实：一种是事实，一种是经过推理、逻辑上没有Bug的事实。

2

之所以区分事实和逻辑事实，是因为：不是所有的事实，我们都能看见；无论何时何地，神是在场的，但神只负责最后的审判。绝大多数场合，人是不在场的。

因此，在人类看不见事实的时候，就需要用逻辑推理来补充“事实”，这就是逻辑的最大价值，也是逻辑事实的价值。

3

下面，举几个逻辑事实的例子。

例如，你到某个人家里，看见其卫生间，整洁、干净，没有任何异味儿。即便把你关在里面吃快餐，也没任何不适应。

如果，卫生间这么好，是不是可以推断出其卧室、客厅、厨房，乃至整个家里，绝不会差，更大可能是清洁优雅，气氛宜人！

在此，卫生间干净，是事实；家里整洁，是逻辑事实。如果事实确凿，则逻辑事实，也大体可信、可靠！但不绝对啊。

再如，一个人乱扔垃圾、烟头、大声喧哗、任意插队，要是有人反对他，他就跟人家河东狮吼，甚至挥拳头！由此，你认为这个人，能遵纪守法、认真做事、恪尽职守、关爱他人吗？

也许可能，但我不信。

如果，一个地方，连佛门净地，都藏污纳垢、通奸耍滑、贪财媚色，其他领域会不会更糟糕呢？

如果，一个地方，连教育、研究部门的最高学者院士，都大幅度造假，撰写水文，哄骗资金，如中南大学的校长张尧学以及他获得国家自然科学奖一等奖的“透明计算——网络计算的模式及基础理论研究”，你能相信其他人、其他领域，会清澈透明吗？

4

德国人说，有规则就有例外。

逻辑事实，毕竟不是事实。多数情况下，逻辑事实是可信的。但反其道而行之的状况，也是有的。

例如诸葛亮和他上演的空城计——本来城里没有一个人了，守备空虚，正常情况下，主将早跑了；可是，诸葛亮居然在城头摇着芭蕉扇，看风景呢！于是，司马懿按照事实，推出了错误的逻辑事实。

还有隋炀帝，他没有上位的时候，装得和圣人一样——恭敬、谦卑、仁爱有礼，颇得其父亲的欢心，于是，被他父亲册封为皇太子，登上了皇位。

然而，一旦当了皇帝、大权在握，马上就变脸了，成为中国历史上数一数二的荒淫帝王。

所以，在野党是最不可信的——他们许下的诺言不如放屁。

不过，隋炀帝这个例子，不符合事实-逻辑事实推理的基本条件——事实、逻辑事实两者之间的环境，发生了巨大改变。或言之，逻辑事实之成立，应该在和事实同一时间、同一空间、同一条件之下。否则，就可能南辕北辙。

这一点，读者诸君要记住。

2026年6月3日星期三；

重庆石柱县天尧宾馆703房间。