民主党家长式种族隔离.纽约共产.佛州减税.美国之音实况！
*
https://www.tiktok.com/t/ZP8seoJD1/
～～～～～～～～～～～～～～
https://www.youtube.com/live/OUJHphScpo4?si=7Cqljr7mRRePHBph
https://youtube.com/shorts/GvohHRoppxU?si=k6Xt407uJAy3rWDU
https://youtu.be/RgMQu8dEXlI?si=_2lJGlAewwHW5tuv
?歐冠狂歡之夜，巴黎為何變騷亂？
?馬姆達尼狂花500萬養自己人，佛州卻把錢退給民眾！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
历史失忆症的软性偏执。民主党人放弃了种族隔离，但从未完全放弃家长制。
作者：布莱恩·C。Joondeph | 2026年6月1日
医学博士，是科罗拉多州的一名眼科医生，他经常写关于医学、科学和公共政策的文章。
几十年来，民主党人及其媒体盟友一直积极地将共和党人贴上种族主义政党的烙印。
?支持选民身份证？ 种族主义者。
?反对平权行动？ 种族主义者。
?批评DEI项目？ 种族主义者。
?倡导价值超过配额？ 种族主义者。
这种指控是如此持久，以至于许多美国人只是接受它为事实，而不问一个简单的问题：
哪个政党实际上在美国建立了种族隔离制度？
——答案非常清楚。
?吉姆·克劳法是民主党的倡议。投票税是由民主党人颁布的。整个南方的民主党州长、市长、警长和立法者都捍卫了种族隔离。
?三K党由民主党人创立，几十年来一直是内战后南方民主党政治权力的暴力执法部门。
?伯明翰官员布尔·康纳（Bull Connor）是一名民主党人，他向民权抗议者释放了警犬和消防水管。
?乔治·华莱士（George Wallace）是一位民主党人，他以“现在隔离，明天隔离，永远隔离”而闻名。
?罗伯特·伯德（Robert Byrd）是前三K党招聘人员，后来成为参议院最有影响力的民主党人之一，一直任职到2010年，在他去世后受到许多民主党领导人的赞扬。他的职业生涯提醒我们，民主党和种族政治之间的历史联系并不是十九世纪的古老历史。
是共和黨總統亞伯拉罕·林肯，他打了一場結束奴隸制的戰爭。这些不是有争议的事实。它们是历史。问题不在于这些事情是否发生了。问题是，為什麼有這麼多美國人忘記了他們。
现代民主党人说话好像共和党人造成了种族隔离，而民主党人在过去两个世纪里一直在小马丁·路德·金身边游行，顺便说一句，后者是终身注册的共和党人。
即使是1964年的《民权法案》也讲述了一个比现代政治叙事更复杂的故事。 共和党人对该立法的选票比例高于民主党人，而南方民主党人则进行了最激烈的反对，包括长时间的参议院冗长辩论。
这些都不意味着共和党人在历史上是完美的，也不意味着种族主义只存在于一个政党中。 历史很少那么简单。
但现代漫画，民主党人作为种族解放者，共和党人作为种族压迫者，在审查下崩溃了。
更重要的是，它忽略了一个令人不舒服的事实：
民主党可能已经放弃了公开的种族隔离，但它从未完全放弃家长制。它只是使它现代化。
2000年，乔治·W总统 布什著名的警告是“低期望值的软偏执”。
他主要谈论的是教育，但这句话抓住了一个更广泛的问题。 假设某些群体没有特殊便利、降低标准或政府干预就无法成功，这仍然是一种居高临下，即使用同情的语言包裹着。
考虑选民身份证法。
民主党人经常争辩说，投票要求身份证明在某种程度上是歧视性的，因为少数民族——特别是美国黑人——据说在获得身份证明方面面临异常困难。
暗示是明显居高临下。
美国黑人可以获得驾驶执照。他们登上了飞机。他们兑现支票。他们开设银行账户。他们购买酒精。他们入住酒店。他们进入需要身份证明的政府大楼和办公楼。
然而，我们预计会相信他们无法获得投票身份证。那不是尊重。这是家长制。和居高临下。
它与推动早期民主党种族政治的基本假设非常相似——认为少数群体需要特殊待遇，因为他们无法在普通社会标准下竞争或运作。
言辞已经改变了。假设仍然存在。
今天的进步人士很少表达明显的种族偏见。相反，他們提倡一種更溫和、更受社會接受的居高臨下形式。
我们被告知，
?少数民族没有种族偏好就无法成功。
?如果没有降低标准和DEI官僚机构，学生就无法竞争。
?经济差距必须始终归因于系统性压迫，而不是文化、家庭结构、教育、经济和个人选择的复杂相互作用。
?政府必须永久干预，因为平等的规则应该会导致不平等的结果。
这种世界观将少数民族困在永久的受害者中，而将进步精英视为开明的保護者。它比站在校舍门口的Bull Connor要少。但它仍然以期望值的降低为根据。
具有讽刺意味的是，许多少数族裔选民自己也拒绝了这些假设。民意调查一再显示，黑人和西班牙裔选民强烈支持选民身份证要求。許多移民家庭強烈支援以成績為基礎的教育，反對不利於孩子的有種族意識的招生政策。
但进步活动家坚持认为他们更清楚。这是因为现代种族政治从根本上说不是关于赋权的。这是关于政治依赖。
鼓励民众主要通过不满的视角看待自己，更容易在政治上动员起来。身份政治将美国人分为压迫者和被压迫者，同时允许政治精英将自己定位为道德救世主。维持这种叙述需要历史修正主义。
如果美国人充分了解哪个政党捍卫种族隔离，强加吉姆·克劳，反对民权立法，并建设旧南方的大部分种族主义基础设施，那么简单的现代叙事就会崩溃。
所以历史必须被改写。
民主党人必须成为民权的永恒英雄，而共和党人则被定为永久的恶棍。
媒体、学术界和进步活动家几十年来一直在加强这种反转。
但事实仍然很重要。
奴隶制政党是民主党。
吉姆·克劳的政党是民主党。
Bull Connor的政党是民主党。
现代进步政治中嵌入的许多父权主义假设与George W.的“低期望值的软偏执”有着令人不舒服的相似之处。布什在二十多年前就警告过。
为什么这段历史被遗忘了，这种遗忘符合什么现代政治目的？
公牛康纳的消防水管不见了。
吉姆·克劳的投票税消失了。
但少数民族在没有特殊待遇的情况下无法竞争的假设仍然非常活跃。
语言改变了。
政治发生了变化。
然而，低期望值的软偏执仍然存在。