老贫农

注册日期:2014-10-03
访问总量:573655次

menu网络日志正文menu

“老贫农”回应“小鹰”博主的反驳


发表时间:+-

“老贫农”回应“小鹰”博主的反驳

“小鹰”博主今天又发了一篇长文,题目是:《再驳“老贫农”的“毛泽东到底为什么要发动文革?”》。其实他根本就没有反驳我此文的主要观点,而是只针对我文中的并非重点的两句话,就是我认为毛刘之间没有路线斗争,刘少奇并没有主张中国走资本主义道路。他洋洋洒洒写了一大篇。我写了一段回应文字,可是“小鹰”博主关闭了评论功能(不知为什么),我只好单独发文。我是专门对他讲的,其他朋友可以不看。以下是我的跟贴:

---------------

从根本上来说,刘少奇是信仰马克思主义的共产党人,共产党人的奋斗目标是社会主义和共产主义。要想实现共产主义,就必须消灭私有制,消灭资本主义,在这个根本问题上刘少奇和毛泽东是一致的。如果刘少奇主张走资本主义道路,毛泽东不但不会选他当接班人,而且在建国初期就会把他开除出党。

在建国初期,刘少奇主张从新民主主义过渡到社会主义要稳妥一些、慢一些,毛泽东则主张快一些。当毛泽东批评刘以后,刘马上放弃自己的主张,支持毛的主张。在1962年之前,刘从来没有和毛斗争过。所以说在文革前没有两个司令部和两条路线的斗争,那是毛强加给刘的罪名,我们不能信以为真。

如果刘少奇主张走资本主义道路,那他和毛泽东之间就不是路线分歧,而是大方向都不同了,他就是站在国民党一边的反革命了。实际情况并非如此。

2026.5.31


浏览(1081)
thumb_up(8)
评论(5)
  • 当前共有5条评论
  • 陈家梁子

    “撇去那些华而不实,层层包裹以掩盖实质的理论,毛的“无产阶级路线”与刘邓“走资派”路线分歧的实质在于毛想控制和支配一切,即使牺牲民生也在所不惜;而刘邓“走资派”则希望在中共的有效控制下,注重民生。认识到只有让国民有一定的自主权,更大的自主权,才能搞好经济和提升民生。”


    刘与毛没有本质的区别,但有量上的区别。大路线没有分歧,小路线还是有分歧。

    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    改革开放是什么?改革就是把封建的共产机制改成资本主义竞争机制,开放就是允许外国资本进入中国,让中国人从中获得好处。改革开放两项最重要的改革就是集体领导和任期制,这都是模仿民主社会。正是因为这两项改革,中国成了世界发展最快的国家。

    共产社会是什么?共产社会就是封建的变种。共产社会的最终结果不是家天下(比如朝鲜),就是党天下(实际是党魁天下,普通党员就是听话的韭菜,比如苏联,中国等)。总的说来共产社会是服务人个人(即所谓领袖),或服务少数人(即共产党权贵)的政权。共产主义有大缺陷,长久不了的。这就是为什么风靡世界的共产主义瞬间风消云散,根本就不用别人消灭。

    所谓公有制,那更是骗人的把戏。普通老百姓没有决定权,没有使用权,甚至连说句话的权力都没有,这算什么狗屁公用?毛泽东可以用共有财产建他的韶山滴水洞别墅,而同时老百姓却大批饿死,公有制的意义在哪里?习近平可以到处抛洒公有财产给自己喜欢的国家,撒出的钱财够中国人三代免费教育。而普通老百姓却因供不起孩子连生育都不敢。公有制的目的是什么?

    要论骗术,共产党说第二,没人敢说第一。可是你们骗了这么多年,还再骗吗?


    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    阶级斗争是个很神奇的东西。关键是阶级分法可不是什么固定格式,而是伟大领袖一锤定音。全国首富毛泽东可以把雇工出身的彭德怀打成阶级敌人,可以把自己敌人打成走资派,而且下面一大群奴才跟着起哄,好像被整的惨不忍睹的彭德怀剥削了胖的走不动道的毛泽东,阶级斗争就这么神奇!

    按阶级斗争理论,无产阶级应该无产,可是无产阶级代表中国共产党的权贵们什么时候无产过。他们不但不无产,甚至财产多的连公开财产都不敢。而当年被杀掉的资产阶级,地富反坏右,有几个比共产党权贵有钱?有几个比共产党权贵有财?

    这世界上名目张胆把人分成对立面, 而且无法无天的把对方灭掉,不论老弱妇孺。这样的垃圾只有两类人,共产主义和恐怖份子,谁能成功?


    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔

    抗战胜利之後,共产党与众多“资产阶级”民主党派共同协商,一致决定在民族独立的平台上,成立一个“新民主主义”的国家。

    ---

    这个小鹰这么天真?

    刘少奇若真像他想像的那样要走资本主义道路,还会听命斯大林,跟着毛泽东杀了几十万上百万的地主?

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng

    “反驳” 又关闭 “评论” 意味着什么?无言以对!

    屏蔽 举报回复