毛泽东在西藏解放农奴上贡献甚微
欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://matters.town/@qingnianduzhe 或 https://substack.com/@youthreader 或 https://youthreader.medium.com 或 https://blog.creaders.net/u/37733/ 或 www.reddit.com/user/...或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog
在目前的西藏解放农奴的叙事中，毛泽东被拔高到了无以复加的地步，仿佛西藏解放农奴都是毛泽东的功劳。可实际上我们回顾历史就可以发现，西藏解放农奴是中国共产党集体领导的革命成果，而毛泽东本人在西藏解放农奴上贡献甚微。西藏解放农奴叙事是毛泽东篡夺中国共产党胜利果实的重要证据。
例如在2024年5月21日至24日《中国西藏网》陆续发布了关于《毛泽东主席与西藏革命和建设事业》的四篇独家采编文章。
首先，在《毛泽东主席与西藏革命和建设事业（一）高瞻远瞩》中，把1951年5月23日中央人民政府和当时的西藏噶厦政府签订的《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》（简称《十七条协议》），主要归为毛泽东一个人的功劳。
这个说法是极其荒唐的。如果仔细看一下这个协议的历史就知道，毛泽东的贡献非常小。当时能在朝鲜硬刚美国的中央人民政府在军事势力上和西藏噶厦政府完全没有可比性。发动昌都战役的二野是刘伯承邓小平的军队，当时的司令员是贺龙。而具体的指挥员是第十八军的张国华。二野这支部队在军事上和毛泽东的关系非常小。
而再看这个协议本身就知道，签字的人是李维汉，当时的中共中央统战部部长、中央人民政府民族事务委员会主任委员。这个人此前就负责过国共谈判，又去法国、苏联留学过，是统战方面的高手。而毛泽东本身是一个极其霸道，不讲信用，好战的人，他是不能让人坐下来谈判的，自己也不想谈判。毛泽东一生几乎就没有签订过什么和平谈判的协议。如果和现在的领导人相比的话，毛泽东和习近平是很像的，到处树敌，这些人自己是不可能主导出任何和平协议出来的。而促成这个协议的是1950年中央政府批准的《进军西藏及和平谈判的十大政策》，这个十大政策是邓小平起草的，本质上就是后来一国两制的翻版（西藏地区自治，藏人治藏，只要驻军和爱国就可以了）。
也就是说，这个十七条协议，在军事上的直接指挥者是张国华，当时的中共西藏工委第二书记，十八军军长。而主导谈判的是李维汉，促成谈判的是邓小平的十大政策。最后的十七条协议比十大政策稍微严一点，但仍然高度保留了西藏地区的高度自治。
而这一切，和毛泽东有多少关系？《毛泽东主席与西藏革命和建设事业（一）高瞻远瞩》列了毛泽东做的几个不痛不痒的和西藏有关的批语。如果这种批语也能算“高瞻远瞩”的贡献，那么周恩来，董必武，朱德，陈云等一大批中国共产党的领导人做的有关西藏的批语一点都不比毛泽东少。不是说有毛泽东参加了的事情，毛泽东就是有贡献的。这个事真正的主线就是，邓小平起草了十大政策，这个政策使得西藏噶厦政府在张国华指挥的进攻下倾向于谈判而不是死守或撤退。而他们和李维汉的谈判总体还算顺利，就签字了。签字完了之后达赖喇嘛也支持，回到拉萨了，所以西藏就被和平解放了。
http://www.hprc.org.cn/gsyj/dfs/202205/P020220511353435362836.pdf
不过需要注意的是，这个和平解放，本质上就和收复香港澳门是一样的，只是解放军驻军，当地的社会结构并没有什么变化，而当时西藏还是农奴制，所以农奴还是存在的。
其次，在《毛泽东主席与西藏革命和建设事业（二）关心人民疾苦》和《毛泽东主席与西藏革命和建设事业（三）指导西藏民主改革》中，把西藏和平解放后的农奴解放，也主要归为毛泽东一个人的功劳。这也是非常荒唐的。
实际上在1951年签订和平解放协议后，西藏地区基本就是藏人治藏，并没有什么变化。西藏噶厦政府仍然在西藏维持有效统治。而到了1955年12月，中国共产党即将在四川省凉山地区入乡展开土地改革和民主改革时，当地爆发了部分彝族和藏族人抗拒的大规模武装骚乱，四川省甘孜藏族自治州（属于金沙江以东的东部康区）内大部分地区卷入骚乱，同中国人民解放军展开激战。此后，四省藏区纷纷发生骚乱。这个骚乱持续了长达三年多的时间，并在1959年蔓延到了西藏拉萨。达赖喇嘛直接就逃到印度去了。而这个时候西藏噶厦政府认为有机会推翻中央人民政府的统治，就不再认可这个十七条协议了。而当时中国内地在1957年开始搞大跃进，无心平反骚乱，所以让这个骚乱持续了三年多。
周恩来总理于1959年3月28日发布命令，宣布“解散西藏地方政府（噶厦）”，由西藏自治区筹备委员会行使噶厦的职权。同时张国华奉中共中央指示，把骚乱镇压了下去（还是之前解放西藏的那个张国华）。这就开始了解放农奴的运动。之所以西藏的农奴之前没解放，是因为他们之前签订了不需要解放农奴，尊重保留西藏原有农奴制的十七条协议。而当他们趁着骚乱不承认这个协议的时候，解放农奴的运动自然就会做。因为社会主义制度是不可能容忍农奴的，连地主都是要打倒的。
简而言之，解散西藏噶厦政府的命令是周恩来签发的，镇压骚乱是张国华做的，西藏自治区筹备委员会的代理主任委员是十世班禅，副主任和秘书长是阿沛·阿旺晋美，这几个人主导了西藏的农奴解放。而这一政策则是中国共产党在建国前在秦邦宪领导的苏区就在做的事情，是一贯政策。
毛泽东在1959年3月西藏叛乱前对西藏做的那一点接见，放到哪个中国共产党领导人上没有？周恩来没有接见问候吗？朱德没有接见问候吗？陈云没有接见问候吗？接见问候几句，说几句共产党通行的政策，就说成是主导了西藏的民主改革，这是荒唐的。实际上在1959年3月，毛泽东就离任中华人民共和国主席，而由刘少奇接任了。这是一个很重要的信号，就是毛泽东开始被迫失去权力。这就和现在的习近平差不多，看上去天天电视上还在报道，但实际上说话已经不管用了。否则的话以毛泽东的小心眼，是不可能主动离任的。在刘少奇去世后中华人民共和国主席长期空置就是证据之一。之后毛泽东的权力就越来越弱，到了1962年七千人大会的时候，会场更是直接出现了“打倒毛泽东”的标语，而毛泽东也没有追究。
如果非说有贡献的话，还不如说毛泽东主导了大跃进，造成了上千万人的死亡，搞的中国共产党在内地忙着处理大跃进的烂摊子，所以让藏区的骚乱持续了三年多，最后让西藏噶厦政府以为就算独立了中央也不会管，结果独立了，紧接着招来了周恩来要求其解散的命令。在这一连串的关联下，毛泽东似乎对西藏骚乱本身的起因有一定贡献，不过这个贡献能否认为是解放西藏农奴的贡献，也很存疑。
毛泽东真正和西藏有关的政策，是在1965年成立了西藏自治区。这个时候他已经夺权成功了，随后发动了文化大革命，这个政策倒是他主导的。可是西藏自治区和西藏的社会主义发展，西藏地区的富裕，究竟有多大关系，也是存疑的。比如西藏旁边的青海省和四川省都不是自治区，有很多藏族民众，但现在的发展水平也不比西藏自治区差。西藏自治区的繁荣是由于中国共产党领导，毛泽东个人贡献甚微，却被一篇篇文章篡改成西藏农奴解放的主导者，这是荒唐的。