人的尊严从何而来？兼论中西尊严之差异

人的尊严从何而来？兼论中西尊严之差异

1

东西方对尊严的理解及其来源，是有本质区别的。

西方，是有深厚的宗教传统的文化，也就是一神教。为此，西方人的尊严有一个共同、唯一的来源：神。无论是国王，还是乞丐，都是神直接创造的。

基于这一根源，西方人获得了源自神、不可剥夺的尊严。

“风能进雨能进国王不能进”，平民在国王面前，有不可侵犯的尊严。

2

中国古人的尊严，源自皇帝；

普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣；除去帝王，所有人包括一人之下、万人之上的宰相，都是一无所有的。因为，一切都属于皇帝，其他人要有所得，都必须靠皇帝的恩赐。

于是，权倾朝野的李鸿章穿上慈禧赐予的黄马褂，才有尊严。

一言以蔽之，西方人的尊严源自神，中国人的尊严源自帝王。

3

问题来了！

在西方的“尊严”体系里，神是外在的，神是永恒、唯一、至高无上和不容置疑的；并且，神不需要世俗的权力、地位和利益。

神，游离于人间之外的超越性，从“逻辑上”确保了其授予的尊严是客观和公正的。

注意，这里是指“逻辑上”，是理想状态，不是实然。换言之，我的意思是，在逻辑上，西方的尊严体系，是没有内在Bug的；也会出问题，但是某个人、某些人的问题，是局部的，而不是整体的。

可是，在中国，皇帝始终在人间，且，皇帝还是轮流作的，改朝换代自不必说；即便在一个朝代，老皇帝不在了，新皇帝即位了。老皇帝恩赐的，新皇帝不认账了。

例如，在乾隆面前，和珅是大红大紫之重臣；嘉庆皇帝来了，就不认账了，直接把和珅革职查办了、抄家了、灭族了。

这就是说：基于皇帝的尊严，是不稳定、不连续，也是不可靠的。

前朝的尊严，随着王朝之覆灭，瞬间灰飞烟灭；前一个皇帝的恩赐，下一个皇帝翻脸，就成了惩罚了。昨日宠臣，今日阶下囚，何谈尊严？和珅都没有尊严，老百姓就更不要做梦了！

更大的问题是，连最尊严、处于尊严塔尖的皇帝，也可能在“革命”的大潮中，从尊严的顶端，直接坠入深渊；大明灭亡之时，数十万朱家子孙，几乎被屠杀殆尽。

可见，皇帝，也没有尊严。

于是，帝国之内，自上而下，从皇帝大臣到草民，没有一个人有尊严，没有一个人的尊严，能有保障！

显然，这是尊严体系出了问题，不是某个人的问题，不是局部的问题。