马悲鸣

注册日期:2019-05-05
访问总量:889608次

menu网络日志正文menu

马悲鸣:美国的五分之三妥协


发表时间:+-

美国的五分之三妥协

马悲鸣

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

网上一段短视频《黑奴算什么人?》。


image.png

主讲人截频

黑奴算什么人?

每个黑奴等于五分之三个人,这就是美国历史上著名的五分之三妥协。说的是美国刚建国的时候一个争论。当时北方主要是自由州,南方是蓄奴州。在制定美国宪法的时候呢,北方为了打压南方在议会的人数,就说这个南方的黑奴没有政治权利,不能算人。南方蓄奴州说,那也行;既然他们不算人的话,那交税的时候也不能算数;就不用交税了。

北方说,那不行,你这属于占便宜的耍无赖。双方就开始纠缠。最后呢,没办法,双方都同意,说奴隶也算人,但是呢要少算一点。搞笑吧朋友们。

奴隶到底算不算人的问题,他居然还可以讨价还价。经过双方拉扯,最后呢,妥协之后说是一个奴隶算五分之三个人,就是五分之三妥协。

后来美国的汉密尔顿,也就是他们的第一任财政部长说这个是一个瑕疵啊,这个数字不完美,但总比没有强。

咱也不明白,这个不完美到底是个啥意思。我的理解是奴隶的命呢,总比北美印第安人要好一些。好歹呢,还能算五分之三。早些年这帮强盗为了屠杀悬赏印第安人头盖骨的时候呢曾经规定过印第安人呢就不算人。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

先说一句,悬赏印第安人头盖骨的说法不准。不是头盖骨,而是头皮。这种事我们中国古已有之,就是商鞅变法的《秦律》,以割下敌方首级为论功晋爵的凭证(这有个专门字:馘)

剥头皮的事一般认为是殖民者干的,白人剥被杀死的印第安人头皮。事实上印第安人剥头皮如同毛利人和中国直到1958年大跃进才废除的佤族猎头祭祀一样,都是一种土著居民的风俗习惯。最早白人发现当地人这个习俗,便向印第安人悬赏敌对部落的头皮。后来法国人悬赏英国人的头皮。再后来才是猎杀印第安人时悬赏印第安人的头皮。——不是头盖骨!

image.png

印第安人屠戮白人殖民者图

现在回到五分之三妥协。这个五分之三既不是上面那人说的什么黑奴隶的命只值五分之三条人命,也不是黑人投票的计算法,每张黑人选票按五分之三张票计算。而是在美国最初立宪时的一场争论的妥协结果。

美国参议院代表各州的利益,每州两名参议员。众议院代表民众利益,曾经每五十万名选民出一个众议员。用各州人口数除以五十万,商归整数,就是该州在国会里的众议员名额。

当时北方非蓄奴州的人口大约是南方蓄奴州人口的加倍。因此北方各州众议员的名额总数也相应是南方蓄奴州总数的加倍。南方觉得在众议院里的席位吃亏,表决不利于南方,所以提出奴隶也计入人口,以此来增加在众议院里的席位。北方因为不蓄奴,没有这么一份多出来的人口,便极力反对。

1783年对邦联条例提出的一项修正案。该修正案是为了改变决定各州富裕程度的基础,从而将其纳税的义务,从按不动产改成按人口,作为衡量该州税额的计算方法。

南方就声称,如果这部分“其他人口”不计入众议院席位的计算,则在纳按人口计算税收时也不计入。

南方弗吉尼亚州的本杰明·哈里森(Benjamin Harrison)提出“二分之一妥协”,而北方新英格兰人提出“四分之三妥协”,但都未能取得足够的支持。国会最后将比例落定在由詹姆斯·麦迪逊提出的五分之三妥协。但此修正案最终以失败告终,因少了两州而未能达成修改邦联条例所需之一致认可(仅新罕布什尔州和纽约州反对)。

后经争论,最终于四年后的1787年美国南方与东北方在美国制宪会议中达成的协议。将奴隶的实际人口乘以五分之三,以作为美国众议院席位分配与税收分配的计算根据载入宪法。此妥协是由与会成员詹姆士·威尔森和罗杰·谢尔曼所提出。

美国宪法的第1条第2款第3节这样写道:

众议员名额和直接税税额,在本联邦可包括的各州中,按照各自人口比例进行分配。各州人口数,按自由人总数加上所有其他人口的五分之三予以确定。自由人总数包括必须服一定年限劳役的人,但不包括未被征税的印地安人。

“五分之三妥协”不是计算黑奴人命的价钱或黑人投票的计票标准;而是分配众议院席位和各州税额的。上述那位说“黑奴算什么人?”的曲解了这个妥协的意思。

其实从奴隶主的利益上看,他们应该更倾向于把黑奴人口满额计入众议院席位分配中,甚至更愿意给黑奴投票权。因为一般奴隶都是习惯于听奴隶主使唤的,如果有投票权的话,大多不会和自己的主人唱反调。这样一来,奴隶主的意愿会得到更多选票的支持,至少是自己所蓄奴隶的选票。

美国南北战争后,全面废除了蓄奴制,不再有奴隶。该妥协所叙述的按自由人总数加上所有其他人口的五分之三予以确定”,即使不再修宪,也因为原来的黑奴都变成了自由人而自然也就失去了意义。

白人妇女的投票权直到1920年才通过。不分种族(主要是指黑人)的投票权到1960年才通过。

想要诋毁美国政策应该先行读懂该政策的内容及其来龙去脉,再行诋毁不迟。

这个“五分之三妥协”使我想到了中国。如果中国能按照这种减数妥协的办法,哪怕是“二分之一妥协”,也行啊:“按共产党员总数加上所有其他非党员人数的二分之一予以确定”各省全国人大代表的席位,或者计算票数:党员选民一票算一票,非党员一票算半票。


浏览(100)
thumb_up(1)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 白草

    共产党是种族吗?这么类比纯属驴唇不对马嘴。即使在今天,蝾螈选区重划的争议仍然涉及种族。共和党控制的委员会通过把黑人聚居区的选票集中在一个区,而导致占1/3人口的黑人只能得到1/6的议员席位。现在诋毁仍然是说事实。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    应该安缴税额权重计票。回归“无代表不纳税”的初衷。

    屏蔽 举报回复