胡锦涛和温家宝的路线之争，是反极右和极右之间的斗争
欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog
胡锦涛和温家宝在互联网上长期以并列方式存在，甚至有他是团派的传言。而在《你所不知道的真实温家宝》这一高度疑似得到温家宝授权发布的文章中，将温家宝和团派彻底撇清了，声称他是一个没有派系的人。而我们之前在《你所不知道的保皇党-温家宝》明确，他实际上是中国共产党内保皇党的核心人物。这一派系致力于扶持皇帝，一个不行了就换另一个，跳来跳去，所以看起来没有派系，但实际上自成一派，其行动都有明显的强组织性。
油管马司库的视频在大致介绍了温家宝是如何阻挠团派接班人李克强在河南主政时期力推的郑东新区。https://www.youtube.com/watch?v=Mv6n7IDWm10 此外他还在河南抓了大量官员，很多是冤案，比如孙善武，到现在洛阳人还在怀念他。而这篇文章主要通过分析公开信息，揭示温家宝在中央层面反复阻挠胡锦涛进行政治体制改革的真相。
首先，保皇党是典型的极右派系，而由于中国共产党是一个左派政党，这一在中国共产党内的极右派系，自然不得不做大量的伪装，温家宝也因此被冠以“影帝”的称号。保皇党的伪装通常有两种，一种是习近平式的，明极左实极右的，去冒充极左的。还有一种就是温家宝式的，装作传统右派的。由于中国政治的叙事都是左派叙事，大多数人对右派相关的政治常识普遍缺乏了解，所以中国大多数人能分得清极左、左派和毛派，但是分不清极右和右派。因此习近平式的保皇党很容易就拆穿了，目前在互联网上并没有多少争议，但对于温家宝式的保皇党，则仍有大量土壤。这一点此前在《你所不知道的保皇党-温家宝》、《319政变是明显的造谣》和《张又侠是俄乌战争的核心支持者》中已经有部分介绍。例如张又侠声称要进行民主改革，实际上是要当中国的叶利钦。
而胡锦涛所代表的团派的路线，一直是中间偏左的路线，并且是强调法制的。胡锦涛在2002年12月刚刚上台就安排政治局集体学习宪法。https://news.sohu.com/36/72/news205267236.shtml 甚至共产党的集体学习制度，也是胡锦涛开创的，这就是第一次集体学习，内容就是学习宪法。当然习近平现在也经常搞集体学习宪法，但我们都知道，习近平说的那个宪法和胡锦涛说的那个宪法不是一回事。
此外，胡锦涛在任期间还推广了大量的左派帮扶困难群众困难地区的政策。例如据胡春华的采访，胡春华从1993年起推广志愿者活动，包括贫困地区的支教活动，支医活动，青年志愿者通过“一助一”结对帮扶形式，为困难群体提供精准服务，并设立志愿者服务站。https://www.youtube.com/watch?v=9CzWtgClL2Y 这些志愿者服务站在胡锦涛时期在全国得到推广，遍地都是。此外，众所周知的取消农业税也是胡锦涛力主推动的。虽然说有民间的抗争，但中央没有人强力支持的话，民间抗争失败的也不在少数。https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2021/0616/c437209-32131848.html 这些都是其以人为本方针的延续。
此外，胡锦涛还延续了邓小平的中国特色，中国模式的路线，搞大外宣。同时奉行和谐、不折腾的改革方针，提出科学发展观，这基本上就是胡锦涛执政大致思路。
而温家宝在胡锦涛时期做的主要工作，就是在经济层面阻挠胡锦涛所主导的更加注重社会公平分配的改革。（另一个关键人物是周永康，在法制层面阻挠胡锦涛所主导的法制改革）这直接导致胡锦涛执政十年，政治体制改革收效甚微，最后还被温家宝开了倒车，这在《你所不知道的保皇党-温家宝》中也有介绍。
而在众多温家宝反胡锦涛的决策中，最为突出的一点，就是房地产政策。我们知道中国的房地产价格在胡温时期暴涨，在习近平上台之后又暴涨了五年，这是导致中国社会分配不公的最主要原因。温家宝则是助推房价上涨的主要推手。这一点李蔚君也有分析：“当民间对房价过高抱怨大时，温家宝经常说的一句话是：“采取行动，防止房价上涨过快”。民间以为，中央政府采取行动，房价会跌下来。而温家宝通过文字游戏，要表达的意思，看似让房价下跌，实则是让房价涨，但是不能涨得太快。既然中央政府和地方政府都不想房价下跌，那么投资于房子，相当于买了一个收益率下有政府保底、上无界限的投资品，没有任何风险，房价泡沫迅速做大。”https://thechinabrief.substack.com/p/4
要知道政治人物的语文措辞，都是很严谨的，温家宝这么说都不是一两次了，而是一个口头禅，所以从他自己的口供都能说明，他就是希望房价一直涨的。而从温家宝实际的政策来说，他主要是靠两招维持房价长期上涨：
1，强调所谓18亿亩耕地红线概念。这个概念就是温家宝在2007年左右提出来的。https://dnr.yn.gov.cn/html/2007/shengtingdongtai_0306/9995.html https://finance.sina.cn/sa/2013-03-05/detail-ikftpnnx6857755.d.html?from=wap
https://www.chinanews.com.cn/gn/2013/03-05/4615909.shtml 无论跑到哪里都经常讲反复讲。可这就直接导致土地供应出现了严重问题。我们知道价格是由供求关系决定的。如果没有足够的地，那么随着城镇化，农村人口不断进城，房价肯定是涨的。
实际上呢，虽然说粮食安全是要保障的，但为什么是18亿亩？而不是17亿亩？这就很值得考究了。因为住房用地其实根本用不了多少，哪怕是多几千万亩的住房用地，全国房地产价格都不可能涨的起来了。甚至更少一些，像重庆那样，只是想办法多找一点丘陵用地，房价都涨不起来。而从18亿亩中抠出几千万亩的住房用地，这二十分之一不到的变化，对粮食安全真的有什么影响吗？所以这个数字实际上就是温家宝通过精密测算，确保房价能长期上涨的一个数字。
而这个概念被茅于轼挑战之后，他还被围攻了，说：“茅于轼先生反对"确保18亿亩耕地"的高论，不只狠狠"黑"了耕地红线一把，也"黑"了自己"为穷人办事"的立场。”
https://www.chinanews.com.cn/estate/dcpl/news/2008/12-26/1504396.shtml
而实际上呢，反对这个就是为穷人说话的。非要穷人去城里接盘才是为穷人说话吗？当然现在中国新增人口不断减少，所以这个红线也确实变成红线了，要再放开也没什么必要，但在当年确实是一个很荒唐的政策。
2，借助房地产调控政策，让房价只涨不跌。
我们参与市场经济的都知道，没有什么东西是只涨不跌的，可是中国在2002年温家宝上台后，直到2018年左右，中国的房地产硬是上演了长达十余年只涨不跌的奇观。这个奇观其实就是温家宝借助房地产调控政策精准实现的。这其中的套路就非常多了，比如在巧妙时间点开始的限购政策。很多时候明明房价是要跌了，然后他就说要防止上涨，搞调控政策，然后房价就不跌了。这种房地产只涨不跌的奇观，直接导致了全民炒房的疯狂景象。如果说没有温家宝的这些“调控政策”去确保房价只涨不跌。正常的房市是像90年代那样，有涨有跌的，那大多数人根本就不会去炒房，因为炒房是很容易破产的。而如果没有那么多人去炒房，中国收入分配不公也不会恶化的那么严重。温家宝实际上就是房地产市场最大的控盘庄家。
对于温家宝搞的这些房地产政策，胡锦涛是明确反对的。胡锦涛当时主要是两个措施，
棚户区改造其实是李克强在辽宁时期开创的，仅在辽宁就使得155万人告别棚户区。主要是通过政府主导，市场参与的方式，解决城市困难群体的住房问题。https://www.chinanews.com.cn/df/2011/01-10/2776383.shtml
2，重庆地区在薄熙来治下房价也是没怎么涨的。重庆有一系列的措施，例如加强土地供应，建设保障房等。而邓小平和胡锦涛家人在2011年相继公开称赞赞薄熙来深谙思想传承。目前还有公开报道的。也就是说胡锦涛其实是支持薄熙来在收入分配上的努力的。（后来有人大量散步谣言，说是胡锦涛指使抓的薄熙来，不过温家宝的视频满大街都是，所以信的人并不多）https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20111009-%E9%82%93%E5%B0%8F%E5%B9%B3%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E7%9B%B8%E7%BB%A7%E8%B5%9E%E8%96%84%E7%86%99%E6%9D%A5%E6%B7%B1%E8%B0%99%E6%80%9D%E6%83%B3%E4%BC%A0%E6%89%BF-0
可是胡锦涛除了这些间接的支持，并不能直接去干预。因为房地产市场调控这一块，确实是国务院和地方政府的职责。而在胡锦涛支持的这两个地区，李克强主政的辽宁和薄熙来主政的重庆，房价都没怎么涨的。所以胡锦涛在权限内已经是很尽力做了。温家宝坚持要推动房价只涨不跌，胡锦涛也不能把他抓起来。要知道胡锦涛的另一个路线就是和谐、不折腾。所以哪怕是互联网上这遍地的谣言，胡锦涛都没有澄清过。只能说是清者自清，懂房地产的都知道这是谁的责任。
当然，如果看到这里，你可能还会觉得，胡锦涛和温家宝之间的斗争，只是普通的左派和右派之间的斗争，但实际上不是的。所以这就涉及到一个右派和极右派之间的差异问题。
右派确实对公平分配不那么上心，可是右派和极右派差异是很大的。极右派通常是和地主阶级密切相关的，而右派则是传统的工商业主。右派可能会去炒房，但绝对不会说搞这样违反市场规律的调控政策让房价只涨不跌。无论是耕地红线还是房地产调控都是右派所反对的。或者更直白地说，右派是在对社会有贡献的同时，要求分的更多一些，而极右则是赤裸裸的掠夺。而温家宝这种长达十余年的房地产政策，其实已经不是一般的那种右派政策了，而是在明晃晃掠夺了。而这个政策直接导致中国生育率暴跌，陷入债务危机，直到最后实在玩不下去了，才在2018年最终被放弃。
此外另一个重要政策，就是户籍改革。温家宝是阻碍中国户籍改革的关键人物。当然他阻碍的方式也很微妙，也不是明确阻碍的。（温家宝这个人干的事，在文字上都找不到非常明显的话柄，都是滴水不漏的，只有仔细分析才知道这个人的阴险之处）温家宝一方面天天说要“加快推进户籍制度、社会管理体制和相关制度改革”，可是另一方面，户籍改革在他的任期内几乎纹丝未动。要知道这个户籍制度改革，肯定是要他点头的，不是下面的人去做的。他自己不做，天天喊口号，这其实就是阻碍了。当然他的理由听起来也很好，说要“考虑大城市承载能力，稳妥推进户籍改革”。https://news.sina.cn/sa/2009-12-27/detail-ikmxzfmi9570803.d.html?vt=4
这个口号确实也有道理。大城市确实容纳不了那么多人，所以短期的户籍限制似乎也有道理，可是小城市温家宝又做了什么呢？仍然是没做什么。而李克强在上任后在2013年就直接搞了《全面放开建制镇和小城市落户限制》。http://politics.people.com.cn/n/2013/1115/c70731-23559452.html
户籍制度在小城市实际上就完全放开了。而本来这个政策在十年前就应该做的，可是温家宝没做。
这一政策直接导致，中国的大城市实际上更大了，发展更加不公了，还多了很多留守儿童和没有入户的农民工。而本来这些人可以在大城市周边的小城市落户生活的。
而胡锦涛在2011年的时候公开说：“有些农民工离开农村在城市里工作多年，实际上已经成为城市的一分子。最近，中央正在讨论制定关于户籍管理制度改革的文件，要采取积极有效措施，解决符合条件的进城务工人员的落户问题。”所以我们从公开报道就可以看出，胡锦涛说的话都是支持户籍改革的。而温家宝则是很隐晦地在阻挠。
这一户籍改革也是右派和极右的差异。右派中的一些保守派，本地主义比较重的，确实会在一定程度上对外来人口有所抵制，但是右派也不可能说让这些人在本地工作了十几年连个户口都没有，只是对那些新来的入户做一定限制而已。而且大多数国家都是没有户籍制度的。在这一问题上反复阻挠，也反应了温家宝一贯的极右路线。
而温家宝的支持者在宣传上则经常将温家宝包装为右派，而将胡锦涛归为极左。将温家宝和胡锦涛的路线之争说成是左右之争。可实际上呢，胡锦涛虽然是左派路线，但他的这些公开讲话，都是非常中立的，让工作多年的农民工落户，又不是让新来的落户，这和极左有什么关系呢？甚至包括薄熙来，虽然其在任内奉行唱红打黑路线，但是其推行的经济政策，仍然是传统的左派政策，没有任何经济政策是文革时期的政策。