为什么现在没有胡耀邦？

胡耀邦并非完人。但是如果中国能够推行他所力主的政治改革，他的错误完全可以被他所推崇的制度加以修正。

今天看到博主陈家梁子的雄文“胡耀邦平反冤假错案，何为冤假错案”，不禁为之叫好。叫好之余，有续貂的冲动。

首先是这一段:

“如果说中共革命时期产生胡耀邦这样的领导人是小概率事件，那么中共建政后，在官僚体制中，就不可能产生如胡耀邦这样的高层领导人。胡耀邦这样的人，如果在官僚体制中，早就被淘汰出局了。”

大多数读者可能都知道为什么，但是作为一个过来人，我“总结”一下无伤大雅。

如果非一把手是“胡耀邦”，一把手找个借口把他赶下去甚至送进监狱，实在是易如反掌。

如果一把手是“胡耀邦”，底下的贪官们三人成虎，一口咬定他是坏官。而一把手的上司大概率也是不同程度的贪官，早就想把他除掉。把他赶下去甚至送进监狱，亦非难事。

文章最后对冤假错案的异同进行了总结，我再补充一下自己的见解。先照抄原文。

“但何为冤案，何为假案，何为错案？三者有什么区别？官方从来没有明确的解释。逻辑上，冤案要么是假案，要么是错案。没有必要都列出。也不会为了修辞或念起来顺口而这样措辞。我理解，三者虽然在逻辑上不是完全独立的概念，但在程度上有所不同。冤案是指受害人受到严酷迫害的假案或错案，受害人被迫害致死或遭到严酷摧残和承受深重苦难。假案指缺乏证据而被定罪，但相比之下，遭的罪不那么重；错案指有些事实根据，但以后来的标准不应当定罪，也是相比之下，遭的罪不那么重。”

冤案顾名思义，就是无中生有，莫须有，著名的有岳飞，窦娥冤等。

假案就是事出有因，查无实据，但是办案人员一意孤行（比如聂树斌案），或者办案人员有着不可告人的目的（比如彭宇案）而违法判案。

错案基本同意原文所述。

一个正常的社会，法制社会，应该杜绝冤案，减少假案。错案一旦发生，应该马上纠正，进行赔偿。