从两个赞扬郭沫若的视频想到的（胡述安）

网上流传一个署名＂周非国学智慧＂的视频，讲郭沫若是唯一一个没有迫害过别人的文人。作者举出三个著名人物：周扬、老舍、钱钟书，与郭沫若对比，讲他们三人虽然自己遭遇过迫害，但之前都迫害、诬陷过别人。对此视频，有下列感想。

拿郭沫若与周扬对比没有任何问题。周扬作为文艺界执掌生杀予夺大权的中共宣传部副部长，在被毛抛弃之前，当然是害人无数。郭沫若虽然官至副总理、副委员长，地位比周扬高得多，但那都是虚的，郭根本没有资格参加任何一次策划整人运动、决定被整对象的处分的党委会或党组会。所以讲与周扬比，郭沫若真没有迫害过什么人，这样的话还能成立。

但拿郭沫若与老舍、钱钟书对比就莫名其妙了。郭沫若、老舍、钱钟书作为没有实权的统战人士（也可以称为花瓶人士，当然花瓶也有等级，郭是顶级，老、钱可以算一级），根本没有权力决定别人、甚至于自己的命运。他们在各种政治运动中的表现，只能是权力让他们咬谁就咬谁，那怕是几十年的老朋友。在撕咬中，他们表现出完全没有独立的思想、没有知识分子的风骨、甚至于没有普通人都应该有的羞耻心。当然依赖于每个人的个性，他们也会对这个或那个受害者表现出同情。最著名的例子就是老舍对吴祖光、新凤霞。好像没有听说郭与钱有类似的行为，但并不意味着绝对没有。郭、老、钱批判胡风、批判胡适、批判右派等等的文章都是登在报纸上，想否认都否认不了。他们都迫害过别人。当然他们的迫害与周扬代表权力实施的迫害是完全不一样的。

毫无疑问，郭沫若、老舍、钱钟书是中国社会的精英人物，他们对中国文化的贡献必将长远流传。应该谴责的是共产极权制度，扭曲了人性，把民族的最精英的人物都变成了软体动物或者小丑。

视频的讲述者不是青年，有白头发为证。这样岁数的人至少经历过文革，也应该读到过关于反胡风、反右、大跃进、文革的许多文章。年轻人这样说还可以说是幼稚；明明全都知道，却制作出这样的小粉红级别的视频，只能说是故意用来欺骗的。

第二个署名＂西安杨导＂、标题为＂关于郭沫若的谣言＂的视频就更不像话了。视频提到的谣言主要来自郭沫若的婚恋感情生活，特别是郭与于立忱、于立群姐妹的交往。于家姐妹自杀的时间、理由都疑点多多，难以解释。当然研究人员可以提出各种说法。此视频断言一种不利于郭的说法是谣言，却提不出任何证据，未免武断。

此视频另外花大量篇幅讲郭在南昌起义、抗日战争中的英勇事迹，不懂这些与关于他的谣言有什么关系。在我的印象里，似乎没有什么人批评过郭在这一时期的表现，被批评的主要是49年后他的所作所为。49年后郭写过诗吹捧斯大林，写过文章论述蒙古独立是大好事，写过文章吹捧毛（视频称为＂伟人＂，没有提毛的姓名），写过文章吹捧江青，写过词点名骂邓小平，过了半年又写词点名骂江青，同时吹捧华国锋。至于写文章骂胡风、胡适、丁玲、章伯钧、罗隆基等等就因为太多无法罗列了。视频的讲述人似乎没有白头发、经验不足，他完全想不到，他制作的视频会产生强烈的反效果：即越歌颂郭沫若在49年前的铮铮铁骨（这是视频中的原话），就越显出49年后郭沫若充当软体动物的可怜可悲。