说假话，也要有底线

旅泉先生贴出《造谣机器。。。》一文，大部分内容我都已经知道，但是其中中国内新闻从业人员职业道德一段还是给了我很大震撼。摘录如下。

“胡温时期，中国青年报副总编辑周志春和老中青报副总编辑、50年代老右派，时任中宣部新闻局局长钟沛璋，有过一段代表《中国青年报》人职业伦理底线的著名对话：

一、尽量不说假话。（这当然非常难。）

二、不主动说假话。（这里就是良心。）

三、一定要说假话时，我们怎么办？必须要听党指挥，但我们不搞发明创造，不去推波助澜，冲锋陷阵。

。。。”

万维著名“左派”白草无法对这三条直接批判，于是来了这么一条：“最近川普骂经常上FOX 新闻的章家敦你不知道你在说什么。如果西方媒体有一点点良心操守，也不至于被川普批评为假媒体假新闻了。”。这似乎没什么大错，但是实在有点莫名其妙。白草先生尽管左，但似乎努力在讲理的框架下进行争论。所以在很多场合，我还是乐于和他争论的。至于另一位“jincao”，和他讲话比对牛弹琴还要对牛弹琴。曾有一位网友贴切地加以形容，别人的足球是用脚踢的，他的足球是用手拿的，和他讨论足球，结果可想而知。我不胜其扰，拉黑了事。

我对白草的留言加了下面的评论：

***

就事论事，你如果同意博主引用的“假话三条”，就请闭嘴。

你不同意床铺或章家敦，不管谎话与否，尽可写雄文反驳。但这不是你讥讽“假话三条”的理由。

你的这种手法，就是令人不齿的“比烂”。

***

写完以后，我觉得意犹未尽，又加了几句。

对于文革中的大字报，不管是批判刘邓或单位同事，我也有类似的评论。

（1）直接批判，比如张志新或那个被儿子（张红兵）检举杀害的母亲，极难。能做到，不亚于众多烈士。做不到，完全是人之常情。

（2）沉默，难度稍低，但在文革和反右时的一些单位，沉默也是罪行。

（3）应景，小骂或小骂大帮忙，比如三年人祸中的江渭清。张志新伟大，但是江渭清无可指责。

（4）上蹿下跳，添油加醋，甚至编造事实。应该打进18层地狱。

在文革中，2、3、4，我们家都遇到过。