媒体盛赞四川省四川省阆中市“最美老干部”，谁曾见其当年胁迫逼签劣迹

这是黄凤林当年，2014年7月，在阆中市花果山养老院偏僻角落里与我发生纠纷时相似现场照片，从他的神态和情绪状态，能直观反映出当时他对待我的态度与场景。此事涉及我个人切身利益，并非无端议论，仅为客观还原我所经历的真实情况。

媒体盛赞四川省四川省阆中市“最美老干部”，谁曾见其当年胁迫逼签劣迹

近年来，四川各级媒体多次对阆中市人大原干部黄凤林进行集中宣传：

2020年5月，四川人大网刊发《退而不休 究竟为啥？——记阆中市人大代表、市人大常委会退休干部黄凤林》；2021年10月，《农民日报》刊登《爱心筑就“孝老乐园”》；2022年7月，当地媒体推出《喜迎二十大 党徽在闪耀丨黄凤林:退而不休立新功》。多篇报道将其塑造为退休不褪色、创办养老机构、服务失能老人的“优秀共产党员”“最美老干部”，通篇立场都在刻意突出其公益行善、无私奉献的形象。

但细看宣传内容便不难发现疑点重重。报道中所谓的“失能老人养护中心”，本质就是普通养老院，并非什么创新模式。在阆中及周边，几乎每个乡镇、街道都有同类养老机构，照料失能老人本就是常规业务，刻意包装成“全省首家”，明显属于夸大拔高。如此大力包装宣传，其真正用意和立场，实在令人深思。

更值得质疑的是，所有宣传口径都将其养老机构往公益、福利、非营利方向引导，可实际情况却并非如此。该机构并非真正意义上的公益非营利机构，而是以营利为目的进行运营。作为退休领导干部，利用原职务影响力从事营利性经营活动，明显违反党员干部廉洁自律和退休从业相关规定。一边对外营造公益善人形象，一边实际从事营利活动，这种表里不一的做法，与“优秀共产党员”的称号相去甚远。

光环背后，一段过往却被刻意掩盖。

2014年7月，黄凤林尚在领导岗位，在处理群众相关事宜过程中，未依法依规开展协商调解，反而带领两名社会人员到场，通过恐吓、施压等方式，强迫当事人在违背真实意愿的情况下签署相关协议。这种倚仗职权、使用胁迫手段处理问题的做法，在当地造成恶劣影响，也与媒体塑造的善良、公正形象严重不符。

一边是铺天盖地的正面宣传、层层加持的荣誉光环，一边是不容回避的过往劣迹与纪律疑点；

把随处可见的养老院包装成独创亮点，把营利性经营包装成公益善举，把有胁迫群众记录的人员树立为先进典型，这样的典型评选、这样的舆论宣传，究竟是弘扬正能量，还是在为个别人员刻意“洗白”包装？

先进典型应经得起群众检验、历史检验，荣誉称号更不能成为遮盖问题的外衣。希望相关方面正视群众质疑，还原事实真相，维护荣誉的严肃性与公信力。

2026年4月13日

这是黄凤林当年，2014年7月，在阆中市花果山养老院偏僻角落里与我发生纠纷时相似现场照片，从他的神态和情绪状态，能直观反映出当时他对待我的态度与场景。此事涉及我个人切身利益，并非无端议论，仅为客观还原我所经历的真实情况。