评白草的【美元白嫖的价值观】

驳白草的“美元白嫖的价值观”：

作者：  .草头大将军.   仁义勇公子

当概念错误，逻辑跳跃被理论包装和定义歪曲，那么再复杂问题也会被白同学讲成了一把葱故事。

白草这篇“美元白嫖的价值观”，从文章标题开始就建立在颇有“新意”的空中楼阁中：

 她的颇有新意的文章标题产生的第一问题是：

“美元白嫖的价值观”

这句话本身就是一个严重的概念错误。

‘’美元‘’ 不过是一种货币，“白嫖”是对美元进行的行为或产生的结果的评价，

而“价值观”是什么？

让我们在维基百科或者百度百科上查一查，

【价值观（Values）是个人或群体对客观事物（人、事、物）的意义、重要性及行为准则的总体评价与核心信念。】

请问：

 一个货币行为或者结果是如何能够拥有“价值观”？

这就像说：

 “下雨的道德观”、“石头的世界观”，‘’蚂蚁的人生观‘’一样荒唐。

听起来很深，其实是概念错位。

显然白草的文章从标题开始，就已经脱离严肃讨论。

一、用“一把葱”的故事，掩盖宏观问题

白草开篇用“1块钱买葱”的例子，大谈微观交易双赢。

问题在于：

她自己首先承认这是微观模型，却用来解释宏观货币体系

这属于典型的：

以微观替代宏观

国际货币体系涉及：信用结构，流动性网络，金融市场深度，资本循环

而绝对不是： 菜市场的一把葱交易。

用“买葱”来解释美元体系，

就像用“坐轿子”的感受来解释波音747的航空发动机

不是错一点，而是完全不在同一个维度空间。

二、“唯物论赢家论”：一个伪命题

白草提出一个核心观点：

一个看似很“朴素”的判断：

拿到实物的一方才是赢家。

这个说法确实很容易让人产生共鸣，但如果稍微想一想，就会出现一个有趣的问题：

 那卖出商品、拿到货币的人，是不是都在“吃亏”？

如果这个逻辑成立，那市场上最“聪明”的人，应该是永远不卖东西的人。

按照白草的逻辑，白草的理论，白草的观点，白草的判断：

那么中国向全世界倾销商品，吃亏的是中国人，川普为什么还要为了阻止中国商品进入美国而加关税？

真正的现实却是：

几乎所有人都在主动参与交易。

这说明什么？

货币并不是“次等品”，而是一种选择权。

有时候，能选择，比只能消费，更有价值。

白草认为拿到货物的一方才是赢家，拿到货币的一方要承担不确定性。

听起来很“哲学”，但实际上是错误的。

为什么？

 因为她忽略了一个最基本的事实：

货币本身就是具有可随时转换为实物的权利。

换句话说：

拿到商品 = 享受当前消费

持有货币 = 持有未来选择权

请问：

为什么“选择权”就一定比“即时消费”更差？

如果她的逻辑成立：

 那所有卖东西的人都是“吃亏的”。

所有买货物的人都是“占便宜的”

现实是这样吗？

显然不是。

这说明她所谓的“唯物论判断”，本质是：

人为的设定前提，再得出预设的结论

三、“美元不回流=美国白嫖”？基础错误

白草最关键的一段是：

美元流出美国，不再回流，美国用纸换实物，占便宜。

这句话的问题是致命的：

 她假设美元绝对不会回流这个前提。

现实呢？

美元会通过以下多种方式回流：

1，购买美国国债

2，投资美国资产

3，存入美元金融体系

这叫：

资本回流（Capital Recycling）

如果美元真的“不回流”，那：

美国金融市场早就崩溃了。

但现实恰恰相反：

 全球资本持续流入美国。

特别是对美贸易顺差的中国，把大量商品卖给美国后所得美元基本上都买了美国国债。

这说明什么？说明白草她的核心前提，是错误的。

四、“制造业大于金融业”：情绪化判断

白草提出：

制造业是“皮”，金融业是“毛”，前者更重要。

这句话的问题在于：

 用价值判断替代经济结构分析

现代经济的基本事实是：

制造业与服务业金融业是互补关系，缺一不可，而非替代关系。

没有金融体系就无法融资、无法融资就无法建厂也无法扩张。

当然没有制造业 → 无法生产商品

但全球现实是：

 高端经济体往往金融更强

这不是因为“偷懒”，而是因为：

 分工升级

把这一复杂过程，简化成“谁更重要”，

本身就是一种：非专业化判断

五、“美元潮汐=搜刮世界”：情绪替代机制

白草反复使用一个词：

 “搜刮”

这个词的问题是：

它不是经济概念，而是情绪词汇。

真正的经济问题应该问：

为什么资本流入美国？

为什么美元被持有？

为什么替代体系难以建立？

但这些问题，她一个都没有回答，一个也不能够回答，一个也不敢回答。。

而是直接给出结论：

“美国在搜刮”

这叫： 用情绪代替解释

六、最关键的一击：现实彻底推翻她的理论

我们做一个最简单的现实检验：

如果美国真的在“白嫖世界”，那世界会怎么做？

答案应该是： 抛弃美元

但现实是：

全球贸易仍以美元计价

各国储备仍以美元为主

资本持续流入美国

这说明什么？

 世界在理性选择，而不是被动受害

七、真正的结论

白草这篇文章的问题，不是立场，而是结构性错误：

概念错位 + 推理跳跃 + 前提错误 + 结论先行

一句话总结：

她不是在解释世界，而是在用一套她预设立场按照白草的视角重新给我们描述美元世界。

如果白草的理论既解释不了资本为何流入美国，也解释不了美元为何长期被接受，那问题不在现实，而在白草理论本身。

再说得更直白一点：

当复杂的金融体系被简化成“白嫖”两个字时，失去的不仅仅是理解能力同时失去的还有道德水准。

最后白草同学把价值观的定义彻底搞清楚明白。

否则就会像右撇子一样犯下同样低级错误。

误把冯京当马凉，把神经病和精神病混为一谈。

下面是白草博的博文：

【美元白嫖的价值观】

作者：    白草

单纯看微观经济学意义下的一笔交易，例如在超市花1块钱买了一把葱。买卖双方谁占便宜谁吃亏了呢？标准答案当然是双赢。一个双方自愿的交易，代表双方都认可对方有我更需要的东西，所以交换是双赢。然后我们不断后退，把这笔交易放到更大的背景中评价，就会有矛盾的各种结论。例如说，隔壁超市1块钱能买两把葱，于是买家亏了。但隔壁超市里的其它商品选择余地小很多，买家如果为了这把葱去了另一家超市，可能得不偿失。再例如即使价格一样，但产地不同，一家是本地产，一家是外国进口，买家支持本地经济的理念更愿意买这家而不是那家从而获得金钱之外的情绪价值。卖家在收到这一块钱后，当然不会把立刻把它与世界大战联系起来。但如果明天政府宣布加税减税，那么这一块钱的交易就对卖家的总利润有了不同预期的影响。假设这根葱是进口自墨西哥，碰上川普加税，立刻就能让卖家破产。卖家对交易的盈亏立场就会变化。

  从唯物论的立场出发，获得现货实物的使用价值的买家，是赢家,是占便宜的一方。而获得利润的卖家则要再次通过未来的含有不确定性的交易才能实现这笔利润的使用价值。假设美国买家花一块钱美元从墨西哥卖家那里买了这把葱。美元通过交易从美国流动到外国，然后从统计上不再回美国，等于美国用纸换取了一笔实物资产，并且长期无需生产商品卖出换回美元。美国是占便宜的一方。这就是美元白嫖价值观的来历。

  相反的观念可以反驳说，美国提供的美元也是一种金融服务，当两个外国用美元进行交易，比用它们自己的本币交易更安全，是美国美元的信用促成了交易，否则用通胀更快的本币可能做不成生意。这个立场从唯物论的角度是不成立的。实体制造业的价值，永远比金融业更大。不是金融业赚钱多而快就更重要，而是金融业是毛，制造业才是皮。不可或缺的一方一定是制造业，而不是金融业。缺乏美元的两个外国仍然可以交易，而没有制造业的商品，才真是没有交易的基础。

  另一个美元吃亏论的逻辑也很有意思。假设仍然是美国买家买了墨西哥卖家的一把葱。那么另一个美国卖家的葱就没卖出去，烂在地里了，没赚到钱，丢了工作。于是做为整体的美国农业制造业实体经济被外国卖家摧毁了。川普的MAGA就是这种立场。我买了外国的东西，外国却送给我逆差，摧毁我的中产阶级，我吃了大亏。我要加税。全然不说美国买家是自愿买外国货，美国卖家没有足够吸引力的商品卖给外国人。美元在外国流通，是美国失去了财富。这个立场很唯心，很主观。但吸引了不少信徒。

  美国当年为何放弃金本位的政策？根本原因当然是滥发钞票导致无法兑付黄金。可见美国的实用主义哲学还是信奉前者唯物论的，即印钱比卖苦力的制造商品更占便宜。为了能占更多便宜，美国与沙特签署的石油美元协议，有效地放大了外国对美元的需求，使美元在失去黄金锚定后获得了新的能源锚定。凡是交易，必有代价。美国为沙特提供安全保护是协议里的代价，而石油美元在国际上的流通，成就了美国金融业的高利润，抑制了制造业的发展，甚至导致了汽车业的衰败。其实就是一个硬币的另一面。美国成功的石油美元战略造就了一代不劳而获的富人，当制造业转移到日本德国然后中国后，下一代美国人才发觉自己找不到高薪工作了。而金融业哪里需要那么多工人？

  宏观经济学理论的基本问题是货币发行总量。这个理论上的问题堪称玄学。没有正确答案。每个人都能想见，如果所有的价格在一瞬间增长十倍，其实什么都没变。只是在现实世界中这个变化是不可能同时发生的，必然有先后，于是就有先发优势。政府加印一笔钱，先得到的人或者公司先得利，后知晓的人则忍受通胀。美国把这笔钱投入到国外购买商品，于是国内零售价格通胀缓慢，被视为成功的策略，直到自家的制造业萎缩，无法形成经济闭环，才转换立场觉得占外国便宜原来是吃了外国的亏。

  外国真的需要美元吗？这其实是个伪问题。商品需求才是真实需求。货币需求不是。没钱买东西，不是因为真没钱，而是没有东西卖不出钱来。

  美国美元占便宜，白嫖世界是美国成功的长期策略。甚至在中国崛起之前，通过美元潮汐，搜刮外国，过得非常舒适。但毕竟是交易，出来混总是要换的。以后越来越难几乎是注定的。】

当然具体对白草这篇博文的剖析，驳斥和需要你亲自出马，作者，白草 回复 水蛇：

是程度问题，不是黑白是非问题。美国靠美元搜刮外国，需要大量修改对方的法律法规，有利于资金快进快出。这样设置赌场规则的能力，就不是市场上的你情我愿了。当年香港政府对付索罗斯的绞杀进场护盘，就出乎资本家的意料。2008美国自己的金融危机中美联储也拯救大到不能倒的银行，也是等于改规则。一方能改规则而一方不能的时候，就不能说自找的了。

水蛇回复：

美元潮汐，搜刮外国，那是能耐！嫖，你情我愿。白嫖，自认倒霉。

如，股市是不创造社会价值的。里面基本逻辑是：镰刀与韭菜的关系。没人逼着你当韭菜。但——虽千万人吾往矣！九死其悔未犹！

没人逼你，你自找的。