注册日期：2018-03-01
访问总量：4187256次
本人的答案是：可能性不大。原因如下。
即便以色列动用核弹打伊朗，并且也成功了，意思并不大：伊朗地大（160多万平方公里），多为山区，重要人员与武器装备可藏匿于地下，不会同时都被灭掉。
作为反击手段，伊朗有核废料的脏弹，随便发射一二十发，一旦核污染弥漫开来，以色列仅2万8千平方公里的国土100年内就没法居住了。
当然，不怕一万，就怕万一。碰上失智政客与战争狂人，什么事都是有可能发生的，尽管目前看来可能性不算大。
核弹，只有在发射之前才具有威慑力。一旦发射了，就是一个鱼死网破的局面。阿弥陀佛！
其实，对于此次美以伊战争，俄中一是冷眼旁观，二是“乐观其成”。对俄罗斯而言，俄军可以抓住时机从容对付乌克兰战事。对东大而言，有可能又一个“黄金时代”来临，努力发展国力军力，就像阿富汗战争时期那样。当然，俄中肯定会在背后支持伊朗滴，这是多么好的一个“代理人战争”啊。
正因为有失败的先例，人们对此次伊朗战争的结局并不看好。需知，伊朗与委内瑞拉不一样。前者有几千年的文化底蕴与历史韧性。而后者是西班牙几百年的殖民地，很多都是移民，人口结构相对松散。川普就是因为委内瑞拉的“成功例子”，忽略了历史，才捅了中东的马蜂窝。随着时间的推移，这个骑虎难下的局面越来越明显。慢慢看戏吧。
“美国很多的历史学家都认为，美国打越战阿富汗战争都是错误都是失败之举。千万别跟我说，这些人都是左派哟。”
对，都是失败了。所以回到了保守主义，美国曾经有过辉煌的历史例子，实用现实主义。这种现实主义在美洲是成功的，有巴拿马和委瑞内拉，古巴问题也提到议事日程。美洲之外也需要试一试。成功与否，不急下结论。按照以往经验下结论，有点刻舟守剑了。
再查历史。越战二十年（1955-1975），以西方国家武装南越吴廷琰政府旨在限制北越扩张开始，随后以消灭北越共产党政府为目的，最后越南全境被越共占领。
如果你稍微查一下历史，就会发现，美国入侵阿富汗以反恐为名，只在推翻盖达组织与塔利班政府。而20年后，当美军从阿富汗撤出个把月之后，塔利班就出现执政了。
以色列的内塔可不这么认为，他似乎努力推翻伊朗的神权政府。
你说的，似乎为川普捅马蜂窝又无法解决伊朗问题搭梯子。试问，阿富汗战争20年，控制了什么？越南打了20年又控制了什么？美国很多的历史学家都认为，美国打越战阿富汗战争都是错误都是失败之举。千万别跟我说，这些人都是左派哟。
"最令帝国们丧气的是，打上个几十年，弄不好被侵略国家的政府换汤不换药，共党接替共党（越南），阿塔换上阿塔（阿富汗）。这可咋整啊。"
博主想象力丰富，思维多重。能力不及，只挑一二评论。如果按照左派的思维，必须彻底切除杜绝一切隐患，所以有阿富汗，伊拉克，如同共党一样，要砸烂旧世界，建立新社会。西方更保守的做法不是，按照地缘大师如基辛格的思路，和平的维持是动态的，不谁取代谁，而是势力的此消彼涨，从而达成一种动态平衡。因此，能杜绝更好，不能那就打残，抑制，隔离，使其不能产生发挥影响。如同病菌，新冠病毒，没法完全消除，但可以控制，减少其伤害性，达成一种病毒和人之间的新平衡。
懂王不是唯一的不了解历史的帝国政客。试想，一个只有不到300年历史的国家，怎会体会到有几千年历史的国家与民族的想法。帝国的理念简单粗暴：只要自己拳头够大够硬就行了。
正因为如此，才会出现韩战越战阿富汗战争这样的历史事件，如今的伊朗战争将是又一个重演的例子。
因为忽略伊朗的文化底蕴与历史韧性，导致了川普低估了伊朗的反击力量与打持久战的决心和耐心，进而导致了捅马蜂窝后骑虎难下的局面。