注册日期：2018-03-01
访问总量：4032806次
https://youtube.com/watch?v=qNZnnsItmCs&si=hk63121IPxZDUh8M
https://youtube.com/watch?v=scevdv2UINM&si=r41-n_qPv75OrMuz
四层接班人系统，避免内讧
八大地下武器城，隐蔽深山
美军事基地被炸，二十七处
小摩托大显神威，防不胜防
速战速决已失败，消耗开启
持久战谁挺得住，三年五载
帝国坟场初显现，纵横沟壑
地面部队敢来吗，深渊泥潭
东大笑看中东乱，又一机遇
堪比阿富汗廿年，黄金时代
总之，中国的基本国策之一是不打仗（除非台湾法理独立）。但是，乐见别人打仗而消弱自己，叫作他消俺长。
另外三个国策是，发展经济，强军备战，稳定社会。加在一起就是建国的四项基本原则。
还有一点，美国在打击伊朗的同时，也大量消耗自己的弹药（导弹无人机雷达等）；传说，弹药不够，开始从日韩调用。鉴于美国的制造产能，这对中国是一件小好事（至少在6-12个月内）。如果美以在伊朗陷入中长期（3-5年）的消耗战，则对中国是大好事了，因为美国在东亚的军事实力将大幅度减弱。
【到目前为止，中俄的支授停留在纸面上，即道义上的声援】
这就对了。有人还呼吁中国出兵，真是有点脑残。伊朗本来就不算是中国的“铁哥们”，时不时还会在背后玩一套。中国与伊朗在大部分情况下是生意伙伴，不是军事同盟国。
从某种意义来说，一个在经济上适当消弱而不崩溃的伊朗，会更适合中国当前的国家利益。这一点，与处于乌克兰战争的俄罗斯有些相似。
所以，道义上支持伊朗，经济上适度支持伊朗，有的做了不说，有的说了不做，当前来就足够了。
"这个不必争。慢慢看下去就是了"
也对，战场瞬息万变，不能守成，只有抓住时机, 因势利导，方有取胜把握，这个方面，建国同志久经商场，比其前任应该更加胜任，但也保不齐百密一疏，老眼昏花，还是且听下回分解。
到目前为止，中俄的支授停留在纸面上，即道义上的声援
这个不必争。慢慢看下去就是了。
“相对而言，现在的伊朗，比起越战中的北越，要强得多”
这个未必，越战可有中苏超级大国支持，北越背后势力强大。
中国的头脑和以色列有一拼，如果这么干，那就看谁的脑子更尖一点了
所以，零组件，很可能先卖给西方某国，再走私到东欧或者俄罗斯，然后从北面偷运进伊朗。即便有“指纹”，也是先卖给西方的呀。只要有巨额利润，这种事肯定有人干，而这种事明面上与中国可就无关了。
有这种可能性，但这次是美国直接介入，关系国运，与俄乌战争，还是有区别的。