如果伊朗政权垮台，中国还有戏吗?

如果伊朗政权垮台，中国还有戏吗?

有评论指出，如果伊朗政权最终垮台，相对国际层面的影响，中国领导人或许对国内的连锁反应更感忧虑。中国领导人可能因此加强国内监控、强化社交媒体监控，并增加公共安全力量的可见度，以扼杀任何有组织异见的苗头。
中国会出手援救伊朗吗？如果会，又将以何种面目出现？总部位于英国伦敦的媒体“中东之眼（Middle East Eye）”发表文章《中国会援救伊朗吗？》认为，答案并不像传统军事同盟那样非此即彼。中国不太可能派遣军队或直接介入任何冲突，但若将此解读为被动无为，则是对21世纪大国竞争本质的误判。

中国和伊朗之间已在提供外交掩护、制度支撑、军事合作和经济命脉上互相需要，为何不走得更远？为何不派遣军舰，或明确发出干预威胁？文章认为，答案在于战略优先排序。北京最迫切的战略目标是“实现国家统一”（攻打民主治理的台湾），在这一目标实现之前，任何可能导致与美国全面对抗过早升级的行动，都必须极度审慎。

中国在伊朗有相当大的利益，但这些利益并非生死攸关，甚至算不上举足轻重。北京对伊朗国内局势的演变以及伊朗现政权的命运，将保持冷静务实的态度。美国智库布鲁金斯学会（Brookings）发表的一篇文章《中国如何在伊朗政权摇摇欲坠时定位自身》这样认为。

文章说，北京与德黑兰的全面战略伙伴关系，使中伊关系与中欧、中沙、中阿（联酋）关系处于同一级别。然而，这低于中国与俄罗斯、巴基斯坦等国所建立的"全天候战略伙伴关系"。

中国重视对伊关系，主要基于三点：一是伊朗的石油天然气出口有助于中国能源安全；二是伊朗与美国的对抗关系，分散了美国本可用于遏制中国的注意力和资源；三是伊朗是中国在西南亚扩大影响力的切入口。伊朗使中国得以实现油气供应多元化，避免过度依赖俄罗斯、沙特或其他单一来源。

德国《商报》评论写道，对于特朗普几乎每隔两个月就发起一次的军事干预，中国以经贸往来换取影响力的战略显然已经跟不上节奏。因此，中国也在加快扩充军力的步伐。

“没有军事保障的同盟关系是经不起冲击的，也很容易失去效力。中国最近所经历的事情也正是如此：由中国推动的伊朗与沙特阿拉伯的和解进程已经逆转。在中南美洲，中国正被美国挤出其势力范围，这其中就包括委内瑞拉和巴拿马。
即便是作为近邻的朝鲜也没有指望中国的安全保障。朝鲜当权者金正恩利用原子弹使自己的政权得以免受美国的干预。这听起来多少有些讽刺，但原子弹可能恰恰是金正恩残暴政权得以生存的唯一保障。

如果三月底的特习会能够如期举行，届时中美两位领导人的可以作为谈判筹码的，理论上也就只有台湾问题了。但讨论台湾问题的可能性又有多大呢？毕竟对美国来说，台湾是距离中国海岸线只有数公里之遥的重要战略前哨。

鉴于华盛顿在世界各地捍卫自身利益的决心，特朗普放弃台湾的可能性实在是微乎其微。华盛顿的想法可能是：放弃台湾，就意味着失去了制衡中国的重要杠杆。有鉴于此，围绕这座自治岛屿的博弈还远远没有结束。”