川普从此和诺贝尔和平奖无缘

川普一生跌宕起伏，前半生在生意场上屡战屡败，屡败屡战，三次破产，三次爬起，在房地产和娱乐界领域之间鲤鱼跳跃，游刃有余，一生奢靡，荣华富贵。后来心血来潮，进军政坛，当时没有人把他当回事儿，自由派媒体把他当成是一个来蹭热度的小丑。 记得我第一次听他演讲是在车行等待换油时在waiting room 电视机上看到的，我那时并无明显的政治倾向。川普的演讲让我耳目一新，感到他的演讲非常接地气，是当时参加总统竞选共和党候里讲的最好的候选人，非常具有感染力。后来知道全国有一半的选民和我的感觉相同。。。 

 2020年川普败选，我曾经为之欢欣鼓舞，记得开票那天我正开车驶过曼哈顿自由广场，那里的民众载歌载舞，汽车喇叭长鸣，一片欢腾，我也一样，摁在汽车喇叭上的手已经酸痛。可随后拜登把美国带入更让人沮丧的四年，2024年川普强势回归，我本已无感，共和民主两党没一个好东西。可川普有窥视选民内心的超自然能力，似乎窥见了我内心里对于川普第一任极端右翼政策的不满，上台后在政策上做了大幅修正，第一，关闭边界，杜绝走线客， 拜登“难民优先”的愚蠢移民政策犹如室外诱蚊灯效应，被灯火吸引过来的蚊虫数量远远大于灯光捕杀的数量，灯光附近的蚊虫叮咬的更厉害，拜登后期在自媒体上频频曝光的华人走线客对于中国的刻骨仇恨，杀气腾腾的口吻让人看了后脊梁发凉。第二，严厉打击犯罪行为，甚至不惜派国民警卫队到芝加哥这样的高犯罪率的大都市维持治安，第三，力挺比特币，使得我的数字财富暴涨100%，我信奉“富豪吃肉我喝汤”的奴才哲学，不与富豪比高低，只求自己钱包涨。第四，把俄乌战争定性为泽伦斯基是肇事者，普京是防卫过当。川普是首位敢于说出事实真相的西方领导人，第五，对于庞培奥，黑利这样的极端对华鹰派采用了“永不录用”政策，把台湾视为不值得协防的弹丸之地。。。。 

 总之，我对于川普第二任的务实政策基本是满意的，起码不反感。我对于川普最大的好感来自于他对于武力的戒慎恐惧，不滥用武力，不滥杀无辜，他是美国总统里少有的鸽派，我认为他完全有资格获得或贝尔和平奖。但瑞典诺贝尔委员会对于美国人的性格明显缺乏了解，他们也许觉得推迟颁奖对于川普有着勉励鞭策的作用，使其第二任内不动武，不杀戮， “纵横逸气宁称力，驰骋长途定出群”。 可瑞典诺奖委员会的大老爷们不懂美国人个性缺陷，没有耐心。 这不，川普在错失今年诺奖后，立马自暴自弃，大开杀戒，先是公然入侵委内瑞拉，武装绑架总统马杜罗，炸死军人百姓几百人，随后和以色列屠夫内坦尼亚胡一起轰炸伊朗，战果显赫，除了炸死伊朗一半的政府最高层官员之外，还炸死了一百多名伊朗小学的无辜女学童，这些学童为唯一罪过就是他们的学校距离政府建筑太近。我原以为这是一条伊朗炮制的假新闻，可现在越来越多的报道证实了伊朗学童被炸新闻的真实性，美国左右媒体对此的要么是轻描淡写报道， as a matter of fact的口吻，要么根本不提. 世界整个自由世界媒体，欧洲的，亚洲的统统如此，故意忽略这条新闻。

 目前不知道这种滥杀无辜的行为是误炸还是美国现代版的 " Sherman's March", 当年林肯被刺杀后，北方联邦军队将军Sherman为了报复，从南方军队的大本营亚特兰大开始，沿途纵火一直到Savannah，彻底摧毁了沿途的基础设施和民宅，Sherman将军的目标就是摧毁南部的战斗意志，瘫痪南部的战斗力。 

 Sherman将军当时的命令是”只摧毁建筑，不消灭平民“，这次美国轰炸伊朗女童学校希望是误炸，如果不是，就细思极恐，美式战争道义淡然无存。 

 中式阿Q逻辑：”善有善报恶有恶报，”  川普将为伊朗战争付出“惨重代价”， 从此与诺贝尔和平奖无缘。