再创历史.第一夫人颜压安理会.奇袭伊朗.宪法赋予民选总统之权力！
*
文章提要：
1973年的战争权力决议不能阻止特朗普在伊朗的行动。该法案是对总统宪法权力的违宪检查，与创始人对国会战争权力的理解背道而驰。
迄今为止，美以对伊朗侵略的回应符合我们的宪法和国际法，试图破坏它的立法者最终可能会对这一决定感到后悔。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国的选举被操纵、被盗，全世界都是笑柄。我们要么修复它们，要么就不再拥有国家了。我要求所有共和党人为以下内容而奋斗：
拯救美国法案！
1.所有选民必须出示选民身份证。（识别！）。
2.所有选民必须出示公民身份证明才能投票。
3.没有邮寄选票（疾病、残疾、军事或旅行除外！）。
～～～～～～～～～～～～～～～～
在伊朗遭遇袭击导致一所女子小学遭轰炸、据官方媒体称至少168名儿童遇难数日后，第一夫人梅拉尼娅?特朗普主持了一场联合国安理会会议，会议主题为“通过教育促进和平”。
安理会第十一十三次会议，现正式开会。
我在此借机向各位表示敬意，代表安理会向英国代表团，就其二月份担任安理会主席的贡献表示感谢。
我相信我代表安理会全体成员向整个英国团队表示深切感谢，感谢他们展现出的非凡外交技巧，以及他们上月高效推进安理会各项议程的方式。
本次会议的临时议程是：维护国际和平与安全、儿童、科技与教育在冲突中的作用。
议程已获通过。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
梅拉尼娅·特朗普穿着中性迪奥套装在联合国创造了历史
作者：作者：JOHN BINDER 2026年3月2日
周一，第一夫人梅拉尼娅·特朗普创造了历史，成为有史以来第一位主持联合国（UN）安全理事会会议的美国第一夫人——暂时选择了一件中性、全商务服。
梅拉尼娅·特朗普（Melania Trump）为这个历史性场合选择了一件来自迪奥的灰色纹理羊毛条夹克，搭配一条配套的灰色纹理羊毛裙，以及迪奥的一条薄黑色皮带和来自克里斯蒂安·卢布坦的漆皮细高跟鞋。迪奥夹克的零售价约为985美元。
在联合国安理会会议上，特朗普夫人倡导世界儿童教育，表示人工智能可以成为知识民主化的一股力量。
特朗普夫人告诉联合国，“国际社会必须促进完全获得技术，以便每个人都能通过教育充分发挥潜力。”“我们必须努力在最偏远的地方和离我们城市最远的地方实现连通性。”
纽约-3月2日：第一夫人梅拉尼娅·特朗普与包括迈克·沃尔茨（左）在内的大使们站在一起，她准备主持周一的联合国（U.N.）会议安全理事会于2026年3月2日在纽约市联合国总部举行。特朗普夫人将主持一个关于教育在“促进宽容和世界和平”中的作用的联合国小组。她是第一位主持理事会会议的第一夫人。
2026年3月2日，美国驻联合国大使Mike Waltz和美国第一夫人Melania Trump在纽约联合国总部举行的联合国安全理事会会议前合影留念。第一夫人梅拉尼娅·特朗普定于周一主持联合国安全理事会会议，这是上周美国对伊朗发动战争之前宣布的。
2026年3月2日，美国第一夫人梅拉尼娅·特朗普在纽约联合国总部举行的联合国安全理事会会议前合影。第一夫人梅拉尼娅·特朗普定于周一主持联合国安全理事会会议，这是上周美国对伊朗发动战争之前宣布的。
美国第一夫人梅拉尼娅·特朗普于2026年3月2日抵达纽约联合国总部主持联合国安全理事会会议。第一夫人梅拉尼娅·特朗普定于周一主持联合国安全理事会会议，这是上周美国对伊朗发动战争之前宣布的。
2026年3月2日，美国第一夫人梅拉尼婭·特朗普在纽约联合国总部主持了联合国安全理事会的会议。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国的黄金时代，我们的国家将会繁荣，在世界各地再次受到尊敬。我们将被每一个国家所羡慕，我们不会再让自己被人占便宜了。在特朗普政府执政每一天，我将把美国放在优先地位，就是这么简单。
我们的主权将会收复。我们的安全将会恢复。司法的天平将重新平衡。司法部和我们政府被恶意、暴力且不公正地武器化的现象将结束。
我们的头等大事将是建立一个自豪、繁荣和自由的国家。美国很快将比以往任何时候都更加伟大，更加强劲，更为卓越。
我已经签署一系列历史性的行政命令。以这些行动，我们将启动美国的彻底复兴和常理革命。所有一切都事关常理。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
当思想改变你的思想，那就是哲学；
当上帝改变你的思想，那就是信仰；
当事实改变你的思想，那就是科学。
当一个人既没有思想、又不信宗教，还罔顾事实的时候，远离他，不要浪费你的宝贵时间。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
川普总统说：“我很高兴地宣布，2026年5月17日，我们将邀请全美给地的美国民众齐聚国家广场，共同祈祷、感恩，并重新立誓将美国确立为‘一个上帝之下的国家’。”
～～～～～～～～～～～～～～～～
关税正在造就我们的国家！
只有当一个国家同意开放市场时，我才会降低关税。如果不同意，关税会高得多！日本市场现已开放（有史以来第一次！）。美国企业将大放！
美利坚合众国在贸易（和军事！）上被骗了。被朋友和敌人，几十年来。 美利坚付出了数万亿美元的代价，而且它不再可持续了——而且从来都不是！
各国应该坐下来说：“感谢你们多年来的漫长自由骑行，但我们知道你们现在必须为美国做正确的事。”
我们应该回应说：“感谢您理解我们所处的情况。 非常感谢！”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1973年的战争权力决议不能阻止特朗普在伊朗的行动。
该法案是对总统宪法权力的违宪检查，与创始人对国会战争权力的理解背道而驰。
作者：Robert F. Turner | 2026年3月3日
Turner教授拥有弗吉尼亚大学法学院的专业和学术博士学位，在2020年退休之前，他在那里任教了三十多年。在里根政府时期，他担任由国会成立的美国和平研究所的第一任主席，并担任著名的查尔斯·H。斯托克顿海军战争学院国际法系主任。
国会和美国人民必须明白，正在进行的针对伊朗的军事行动完全符合国际法和宪法法——除非被国会破坏，否则可以促进全球和平与安全的新时代。
但是，如果国会出于无知、懦弱或党派动机——决定破坏总司令并再次援引《战争权力决议》，它可能会产生与1973年颁布违宪法规时产生的恐怖相形见绌。 当美军在越南的地面上明显获胜时（在那次冲突的最后七年中，我有五年在那里），国会通过禁止使用国库资金来保护共产党侵略的受害者，从胜利的魔爪中抢夺了失败。
因此，整个印度支那地区有数百万人丧生，安哥拉、阿富汗和中美洲也有无数人丧生。 事实上，奥萨马·本·拉登明确表示，他在9月11日决定攻击美国，部分原因是他认为美国不愿意接受伤亡——总统的批评者再次向世界各地的暴君传达了这一信息。
从一开始，战争权力决议就是一个骗局。 国会以504-2（99.6%）的联合投票结果颁布了一项法规（Pub. 第88-408号法律）明确宣布
因此，美国准备按照总统的决定，采取一切必要措施，包括使用武装力量，协助[SEATO]条约的任何成员或议定国请求援助以捍卫其自由。
（请注意，这项联合决议——历史上用于“宣战”的法律文书——授权使用武力保护柬埔寨和南越，因为两者都是塞俄托的“议定书国”。）
盖洛普民意调查显示，围绕1964年8月的决定，LBJ的支持率上升了30个百分点，他的人气跃升了58%。 而且，随着战争的升级，几年来，公众和国会继续以压倒性优势支持它。
即使人们无视其宪法的弱项，按照自己的条件，《战争权力决议》也允许这种轰炸。 第2（c）（2）条特别承认总统在“攻击美国......或其武装部队”后，有权在未经国会事先批准的情况下使用武装部队。 伊朗对美国武装部队的武装袭击的悠久历史至少可以追溯到1983年10月23日的恐怖卡车炸弹，该炸弹在贝鲁特杀死了241名大部分是熟睡的海军陆战队员——这次袭击解密的情报文件清楚地表明伊朗下令。
德黑兰后来向伊拉克和阿富汗的恐怖分子提供了包括简易爆炸物在内的各种武器，这些武器被用来杀害数百名美国军事人员，他们对美国海军舰艇和中东军事基地的代理攻击仍在继续。国会议员假裝伊朗不是数百名美国军事人员死亡的幕后黑手，他们欠所有这些勇敢的美国人的家人道歉。
我写了两本专门关于战争权力决议的书（1983年和1991年），并写了一篇关于“国家安全和宪法”的1700页的博士论文，其中包括3000多个脚注——几十年后，我终于准备作为三部曲出版。
论文记录说，1787年8月17日，在费城制宪大会上，詹姆斯·麦迪逊提议修改宪法草案，国会只赋予“宣战”的权力，而不是“发动战争”的权力——解释说这将“让总统自由应对突如其来的攻击”——采取防御性行动，而不是咄咄逼人。
“宣战”是《国法》的一个艺术术语，起草者所读的杰出学者都同意，这种宣言只对今天所谓的“侵略性”战争是必要的。因此，荷兰学者雨果·格罗蒂乌斯（通常被称为“现代国际法之父”）在1625年写道：“当一个人击退入侵或寻求惩罚某些罪行的实际作者时，不需要[不]宣告。”意大利法学家Alberico Gentili表示同意：“当战争是为了必要的防御目的时，完全不需要申报。”
1928年，美国在召集巴黎文明世界批准《凯洛格-布赖德条约》方面发挥了重要作用，该条约禁止将战争作为一种政策工具。1945年，当我们邀请来自五十个国家的代表到旧金山起草《联合国宪章》时，这一点得到了加强。（美国人因这两项贡献而获得诺贝尔和平奖。）
除非美国总统决定违反这些条约——根据《宪法》第六条，这些条约是“国家最高法律”的一部分，第二条要求总统“照顾......忠实地执行”——国会的权力今天与同一条款中赋予的“授予侯爵书和报复书”（1856年《巴黎宣言》禁止的工具）一样，是一种不合时宜的权力。
自第二次世界大战以来，没有任何国家明确地对另一个国家发出“宣战”。然而，如果特朗普总统决定在非防御性背景下入侵格陵兰或巴拿马，除了使他成为根据纽伦堡先例被绞死的战犯（“反和平罪”）外，只有这样，国会才会保留其宪法检查。
亚历山大·汉密尔顿在他1793年的第一篇《太平洋》文章中解释说，作为第二条赋予总统的广泛“行政权力”的“例外”，“立法机构宣战的权力”是“严格解释的”——他的对手托马斯·杰斐逊在三年前给华盛顿总统的一份具有里程碑意义的备忘录中得出的结论。一个多世纪后，最高法院补充说，宪法条款“将立法部门或其部分行动混合在行政部门的工作中，是严格解释的限制，而不是通过暗示来扩展。”
1801年，当杰斐逊总统决定派遣三分之二的新美国海军前往地中海时，并指示“保护我们的商业并惩罚他们的傲慢行为——通过击沉、燃烧或摧毁他们的船只和船只，无论你在哪里找到它们”，如果他们在抵达地中海时得知任何巴巴里州都向美国宣战，他六个多月都没有正式通知国会——国会中没有人抱怨他的行为不当。
人们想知道，国会对总统的批评者是否读过《宪法》或《联合国宪章》，该宪章在第1（1）条中规定了其第一原则：“采取有效的集体措施，防止和消除对和平的威胁，并制止侵略行为或其他破坏和平的行为......”第51条部分规定：“如果对联合国会员国发生武装攻击，本宪章的任何规定均不得损害个人或集体自卫的固有权利......”
总统的批评者是否忘记了伊朗及其特工就定期对以色列发动武装袭击，仅在2023年10月7日就杀害了包括美国人在内的1000多名平民？
我甚至还没有讨论过“人道主义干预”的问题。伊朗卫生官员告诉《时代》杂志，在1月份的两天内，“多达3万人[抗议者]可能在伊朗街头被杀害。”联合国机构一再批评伊朗的非法核武器计划、侵犯人权、支持跨国恐怖主义等——国会本身也是如此。然后，伊朗在军事上支持俄罗斯对乌克兰的非法侵略的悠久历史，这可以说是本世纪对国际和平与安全的最大威胁。
迄今为止，美以对伊朗侵略的回应符合我们的宪法和国际法，试图破坏它的立法者最终可能会对这一决定感到后悔。