结构共存理论第七章｜低烈度共存的结构条件：一个无法统一的世界如何继续运转
结构共存理论第七章｜低烈度共存的结构条件：一个无法统一的世界如何继续运转
本章所讨论的“低烈度共存”，并非规范性目标设定，而是前述自由度、冲突烈度与可控性关系在国际层面缺乏最终压制机制条件下的结构性推论。其逻辑前提，已在第二章中得到界定。
一、共存不是融合，而是冲突烈度的工程化管理
在前六章的结构分析中，一个结论不可逆转：
全球体系不再具备通向“单一生存秩序”的结构条件。
这并非某一国家的失败，而是多种异质生存秩序长期互动形成的稳定结果。在此前提下，“共存”不意味着价值趋同、制度融合或规则统一，而仅意味着：
冲突不能升级到系统失效层级。
低烈度共存不是理想状态，而是一种被动达成的工程结果，其核心任务在于对冲突烈度进行持续压制与管理。
二、冲突烈度的三条不可跨越红线
在结构异质条件下，冲突不会消失，只能被限定其形式与强度。历史经验与系统工程逻辑表明，冲突一旦跨越以下红线，体系将迅速进入失控区间：
基础生存接口被系统性破坏（能源、粮食、关键基础设施）
大规模不可逆的人口与资本断裂（全面脱嵌、不可回流）
规则坍塌导致的预期失序（无法判断下一步行为边界）
低烈度共存的首要目标，并非消除冲突，而是确保上述红线不被突破。
三、自由度的重新定义：从普遍权利到结构分区
在一个不可统一的世界中，自由度不可能再以“全球同构”的方式存在。
自由度不可避免地发生结构性分区：
体系内部：取决于结构稳定性与治理能力
体系之间：取决于冲突烈度管理需求
这意味着，自由度不再是单一标尺，而是一个随结构位置、风险暴露度与系统负载动态调整的变量。
低烈度共存并不要求各体系内部自由度相等，只要求其差异不被强制外溢。
四、接触区与缓冲层：共存的关键结构设计
在异质生存秩序并存的条件下：
完全隔离会导致信息失真与误判积累
全面开放则会放大结构性冲突
因此，低烈度共存依赖两类关键结构：
接触区（Contact Zones）：有限、规则化、可回溯的互动接口
缓冲层（Buffers）：用于吸收摩擦、延迟冲突升级的中间结构
这些结构的目标不是促进融合，而是防止误判。
五、非对称容忍：共存不可避免的不公平性
低烈度共存并非对称过程。不同体系在承载能力、风险偏好与内部稳定性方面的差异，决定了其冲突容忍阈值并不一致。
因此，共存结构中必然存在：
一方承受更多摩擦
一方承担更高调整成本
一方承担更大系统稳定责任
这种非对称性并非道德问题，而是结构位置决定的结果。试图通过“绝对公平”来设计共存机制，往往会推高冲突烈度。
六、共存的失败形态：从低烈度滑向结构断裂
当以下现象持续出现时，低烈度共存将逐步失效：
接触区被政治化或情绪化
缓冲层被削减或绕过
内部叙事将外部冲突用于动员而非降温
此时，体系将重新进入高烈度博弈区间，直至新的强制性分隔被建立。
七、结语：共存不是未来愿景，而是当下底线
低烈度共存并非通向某种更高形态的过渡阶段，而是当前世界在既有结构约束下所能维持的最低运行状态。
它不承诺进步，不保证正义，也不导向统一。
它只回答一个问题：
在无法统一的前提下，世界如何避免自我摧毁。
正是在这一意义上，低烈度共存构成了全球生存秩序“常态化”的结构前提，而非暂时策略。这一问题将在下一章中，从哲学与认知层面得到进一步澄清。