筱竹清风

注册日期:2026-02-06
访问总量:8154次

menu网络日志正文menu

五角大楼终止与多所常春藤高校合作:整顿“精英教育”,还是政治清算?


发表时间:+-

据多家媒体报道,美国国防部长皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)宣布,五角大楼将在2026–2027学年前终止与包括普林斯顿、耶鲁、布朗、麻省理工等多所高校的学术合作项目。此前,哈佛大学已被切断合作关系。

赫格塞斯在一段公开视频中表示,部分精英高校“挥霍纳税人资金”“传播反美意识形态”,并称军队与教育体系之间的“神圣信任已被打破”。此次终止的项目涉及研究生课程、奖学金及证书项目,但已在读军人可完成学业。

同时,他还宣布将对西点军校、海军学院、空军学院和海岸警卫队学院进行“从上到下”的意识形态审查。

值得注意的是,赫格塞斯本人本科毕业于普林斯顿大学,硕士毕业于哈佛大学。他此前公开批评哈佛的政治立场,并称已将学位证书退回。

有报告指出,美国高校教师群体整体政治倾向偏左,这是否影响军方合作项目的方向,也成为争议焦点。

———

这件事引发几个值得讨论的问题:

  1. 军方是否应该与政治倾向明显的高校保持距离?

  2. 学术自由与国家安全之间,界线应如何划分?

  3. 这是必要的体制纠偏,还是政治立场主导下的清算行为?

  4. 如果精英大学被切断合作,美国军官培养体系会受到怎样的影响?

欢迎理性讨论。


浏览(104)
thumb_up(1)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 筱竹清风 回复 天雅

    我觉得把问题简单归因于“中共渗透”,可能有点过度推论了。

    第一,美国高校整体政治光谱左倾,其实是一个持续几十年的趋势,并不是这几年突然出现的现象。像哈佛、耶鲁、普林斯顿这类精英院校,文科和社会科学领域长期以自由派居多,这在冷战时期就已经存在了。很多研究也显示,学术界的意识形态结构变化,更多与学科选择、职业路径、自我筛选有关,而不是外部势力直接“渗透”。

    第二,美国保守派学者数量减少,并不等于“被清除”。不少保守派学者选择进入智库、法律界、商界或者政策机构,而不是留在纯学术体系里。像芝加哥学派在经济学领域长期影响巨大,这本身就是保守思想在学术体系内发挥影响的例子。

    第三,如果讨论外国政府影响美国高校,那确实存在孔子学院、科研合作、资金来源等问题,这些也是美国政府过去几年已经公开调查和整顿的领域。但这和“校园整体意识形态左倾”是两个层面的议题,不能简单等号。

    我更倾向于认为,美国高校的意识形态变化,主要还是美国自身社会结构和学术生态演变的结果,而不是单一外部因素造成的。

    当然,如果你有具体案例或证据,我们可以具体讨论。单纯用“渗透”来解释复杂现象,可能反而会忽略真正值得讨论的结构性问题。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    撇开意识型态偏左,极左不说。龚小夏当年在哈佛求学时,还有几个教授是共和党保守派的。现在一个都没了。我认为更多的因素在于中共对这些大学的渗透吧。

    屏蔽 举报回复