全球出生率下降引发的忧虑及思索

艺萌按：据一些研究机构声称，到2050年，地球上多出的20亿人，将有一多半来自贫困家庭。

全球出生率下降引发的忧虑及思索ZT

全球出生率下降的话题是我最烦恼的议题之一——而且它的烦恼程度因为政治家缺乏直言不讳的勇气而加剧：没有什么可以做的。

🔴 这似乎只是人类天性的趋势。

人们生育更少是因为生活变得更困难、费用更高，这种观点简直是迄今为止最愚蠢的观点，因为世界上出生人数最多的国家，恰恰是一些贫困国家，而发达国家的社会财富却比以往任何时候都要多。

即使在新加坡，也不过是没多久以前，许多孩子组成的大家庭仍住在相对较小的HDB公寓里，尽管比今天绝大多数新加坡人要贫穷得多。

从实际情况来看，社会是有史以来最富裕的——然而却拥有最少的孩子。其他所有发达国家的情况也相同。

这个模式难道不明显吗？

无论你提供多少激励措施，或者组织多少个“工作小组”来“研究”这些“问题”，都没什么意义。拜托。

🔴 根本没有问题，只有人们的选择，仅此而已。

但是政治家们觉得他们需要表现出他们在做些什么，即使这完全没有意义。

如果说有什么东西可以作为生育率下降的原因的话，那大概是拜我们富裕的经济所赐。

🔴 这不是关于金钱，而是关于时间。

如今有更多的事情可以做，为什么要承诺生育几个孩子，牺牲接下来20年的生活去照顾他们呢？

养育孩子是一项艰苦的工作。是的，它也很昂贵，因为你必须为他们提供良好的教育（而在过去，大多数人甚至无法梦想上大学），但最主要的还是需要付出大量的努力和时间。

这些时间本可以用来旅行、成就一番事业、外出就餐、娱乐，追寻个人的满足感。

30或40年前有多少购物中心？有多少高档精品店？有多少豪华餐厅？有多少水疗中心？有多少人能经常飞到地球另一端去享受精彩的假期？我们现在所经历的这种大众旅游和消费主义在当时根本不存在。

🔴 没有任何钱能让人放弃这一切，选择被一堆尿布埋没。

今天我们不需要更多的人——我们需要更优秀的人。

如果生育更少的孩子意味着他们能得到更多的关注和资源，接受更好的教育，成为更有能力的成年人，那不比生三个或四个孩子让他们落后于人要好得多吗？

什么时候数量变得比质量更重要了？

🔴 我不认为在高峰时段的地铁上站着的人会担心人口短缺。

这似乎是我们物种中深深编码的模式——随着我们变得更富裕，我们生育的意愿下降，而对孩子的投资却上升。

如果这种投资取得回报，那么我们最终会建立起能够以更少的资源取得更多成就的社会。如果这种投资浪费在过多的消费上，那么受影响的群体就会慢慢消失。

我们仍然需要证明自己，只是方式与过去不同。不再是靠我们生育的人口数量，而是靠他们所能取得的成就。

摘编译自：批判性旁观者