司法干预行政.川普总统痛斥大法官罗伯茨.是时候让丫辞职了！
*
文章提要：
罗伯茨大法官和特朗普总统之间没有失去爱情，因为
?首席大法官胆怯地拒绝审理全国选举舞弊的重要案件；
?发明了可疑的解释来拯救奥巴马医改；
?拒绝弹劾非法阻止非法驱逐移民的联邦法官；
?现在表现出政治活动，挫败国际关税政策。
宪法允许司法弹劾，也许可以提出这样的论点来反对罗伯茨，但成功的几率很低：美国历史上只有一个例子（1805年塞繆尔·蔡斯大法官，他被無罪釋放）。
更合适的是鼓励Roberts退休，让Thomas、Alito或Kavanaugh等更有能力的法官接管，并成熟地管理SCOTUS。 他们不仅更成熟，而且了解法律的局限性，以及司法机构作为政府部门的局限性。 Roberts经常在两个账户上都失败。 当然，这将给总统留下一个空缺，而且鉴于其他跨越同一界限的法官，可以说应该创造更多。
在接下来的三年里，民主党全国委员会的剧本是
?参与持续和不断升级的法律战争；
?破坏性甚至暴力的抗议；
?以及操纵中期和随后的选举，包括继续保护非法移民。
中期考试也可能受到民主党全国委员会的诉讼，并被自由派媒体宣传为已经“颠覆”。 如果这些被送到罗伯茨法院，无论案情如何，他都可能愿意听取他们的意见。
首席大法官对美国总统的情感偏见，正如Greenhouse女士所说，他“对特朗普失去了耐心”，这意味着他已经失去了客观性。 在法律上，这意味着他失去了权威。
许多其他纠纷将提交给SCOTUS，独立的首席大法官必须自信地领导法院可靠地说出法律是什么，并知道法律是什么。
?大法官为何临阵倒戈？
?揭秘最高法院真正的幕后掌权者！
?从小布什时代开始布局，川普痛斥他卑鄙小人。
美国最高法院以6比3推翻川普总统的关税政策，让很多人感到困惑，为什么三名保守派大法官临阵倒戈？
今天我们就来揭开幕后的一个关键人物——伦纳德?里奥。那么，这个从小布什时代就开始掌控最高法院的人，到底是怎么一种存在？——川普痛斥他卑鄙小人……
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国的黄金时代，我们的国家将会繁荣，在世界各地再次受到尊敬。我们将被每一个国家所羡慕，我们不会再让自己被人占便宜了。在特朗普政府执政每一天，我将把美国放在优先地位，就是这么简单。
我们的主权将会收复。我们的安全将会恢复。司法的天平将重新平衡。司法部和我们政府被恶意、暴力且不公正地武器化的现象将结束。
我们的头等大事将是建立一个自豪、繁荣和自由的国家。美国很快将比以往任何时候都更加伟大，更加强劲，更为卓越。
我已经签署一系列历史性的行政命令。以这些行动，我们将启动美国的彻底复兴和常理革命。所有一切都事关常理。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
当思想改变你的思想，那就是哲学；
当上帝改变你的思想，那就是信仰；
当事实改变你的思想，那就是科学。
当一个人既没有思想、又不信宗教，还罔顾事实的时候，远离他，不要浪费你的宝贵时间。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
川普总统说：“我很高兴地宣布，2026年5月17日，我们将邀请全美给地的美国民众齐聚国家广场，共同祈祷、感恩，并重新立誓将美国确立为‘一个上帝之下的国家’。”
～～～～～～～～～～～～～～～～
关税正在造就我们的国家！
只有当一个国家同意开放市场时，我才会降低关税。如果不同意，关税会高得多！日本市场现已开放（有史以来第一次！）。美国企业将大放！
美利坚合众国在贸易（和军事！）上被骗了。被朋友和敌人，几十年来。 美利坚付出了数万亿美元的代价，而且它不再可持续了——而且从来都不是！
各国应该坐下来说：“感谢你们多年来的漫长自由骑行，但我们知道你们现在必须为美国做正确的事。”
我们应该回应说：“感谢您理解我们所处的情况。 非常感谢！”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
现在是首席大法官罗伯茨辞职的时候了，他似乎一再越过从法官到政治仆人的界限。
作者：Matthew G. Andersson | 2026年2月26日
是即将出版的关于法律和政策意识形态的《法律盲人》一书的作者。 他曾在美国参议院作证，毕业于芝加哥大学和德克萨斯大学奥斯汀分校。
長時間的美國《纽约时报》最高法院记者琳达·格林豪斯最近对美国首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在对最近关税案件的意见中如何添加了“无端”的措辞，亲自批评了总统。
然而，Greenhouse方便地将司法的放縱定性為對總統和「等待的世界」的合法「警告」。她表示，罗伯茨“正在对特朗普失去耐心”。显然，首席大法官被认为有权担任影子总统。
格林豪斯承认，罗伯茨对总统的个人意见是由一名负责对法律论点进行技术评估的法官做出的——或叫球和罢工——超出了他正常案件意见写作的范围。
但她仍然庆祝他对行政办公室决策的第二次猜测，作为一种新的司法责任，并作为他不同意或他的政治影响者不同意的公共政策的监督者。这显然超出了他的宪法和司法誓言，但它可能是可弹劾的罪行。
司法判断的丧失最令人不安的是，它不仅表明自我控制力差，还表明外部影响和党派过度。法官在宏观经济学或贸易政策方面没有接受过培训或资格，他们已经在法律规则和法律理论中挣扎。
Roberts显然认为自己是一位法官兼行为经济学家。
部分问题来自在法院工作的法律办事员。他们经常起草、编辑，甚至写下整个意见。不幸的是，年轻的法律文员通常从我们的精英法学院出来，带着意识形态和进步的政治使命感。这可能会阴险地影响法院的工作文化。
一些法学院，如芝加哥大学，根据其此类文员职位安排的记录进行交易。新办事员带着合同和民事诉讼程序的基本知识到达，但他们也准备通过对法律和政治的“尖端”解释产生影响，并将两者混合在一起，使其看起来像合法的法律推理。
芝加哥大学法律的一个例子涉及一种日益鼓励和教导的哲学，即司法机构在国家安全政策中发挥着监督作用。
它将这种自负作为“本体论上有争议的民主国家”的法院义务进行知识化。 法院可以介入解决不同观点的民主国家国家安全政策的分歧，这是一种费力的方式。 事实上，他们声称法院必须“以严格的方式监督国家安全政策”，并将这种做法推广为开明的全球国际法的典范，其中法院“制定和执行国家安全政策的基本规则”。
美国罗伯特法官的关税意见具有这种推定干预和行政拨款的特征。
罗伯茨大法官和特朗普总统之间没有失去爱情，因为
?首席大法官胆怯地拒绝审理全国选举舞弊的重要案件；
?发明了可疑的解释来拯救奥巴马医改；
?拒绝弹劾非法阻止非法驱逐移民的联邦法官；
?现在表现出政治活动，挫败国际关税政策。
宪法允许司法弹劾，也许可以提出这样的论点来反对罗伯茨，但成功的几率很低：美国历史上只有一个例子（1805年塞繆尔·蔡斯大法官，他被無罪釋放）。
更合适的是鼓励Roberts退休，让Thomas、Alito或Kavanaugh等更有能力的法官接管，并成熟地管理SCOTUS。 他们不仅更成熟，而且了解法律的局限性，以及司法机构作为政府部门的局限性。 Roberts经常在两个账户上都失败。
当然，这将给总统留下一个空缺，而且鉴于其他跨越同一界限的法官，可以说应该创造更多。
在接下来的三年里，民主党全国委员会的剧本是参与持续和不断升级的法律战争；破坏性甚至暴力的抗议；以及操纵中期和随后的选举，包括继续保护非法移民。
中期考试也可能受到民主党全国委员会的诉讼，并被自由派媒体宣传为已经“颠覆”。 如果这些被送到罗伯茨法院，无论案情如何，他都可能愿意听取他们的意见。
他对美国总统的情感偏见是如此，正如Greenhouse女士所说，他“对特朗普失去了耐心”，这意味着他已经失去了客观性。 在法律上，这意味着他失去了权威。
许多其他纠纷将提交给SCOTUS，独立的首席大法官必须自信地领导法院可靠地说出法律是什么，并知道法律是什么。