中美两国处理贪官的区别
发表时间：+-
回天雅网友：
在美国，司法部门先动手，所属政党什么都不知道。FBI收网后，所属政党发表严正声明，这种败类为我党所不容，开除！比如伊利诺州的前州长，FBI盯了他好几年。08当选总统后，他把08 的参议员空缺标价出售，FBI收网。民主党发表声明。。。
在中国，中纪委先动手，等到证据足够了，开除党籍，然后移交司法部门处理，不用举例，没有例外。
0+1
注册日期：2009-08-01
访问总量：992506次
网络日志正文
- 当前共有3条评论
- 0+1 回复 洋知青1：
很不幸，这真还是对的。
抓的以前，应该是有些线索的。一旦抓了，贪腐的证据一般都能找到一些。大部分人的证据是比较不容置疑的，少部分人的证据不那么硬核，比如上海的陈良宇，连他弟弟吃空饷每月几万元的工资都算进去了。万一实在查不出什么，妄议总是有的。
作为一个过来人，我对外人是这么总结的。老毛时代，经常有飞来横祸，躲都躲不了，比如反右。现在的横祸比以前少多了，但是一旦“飞”到你身上，能全身而退的几率几乎为零。
屏蔽 举报回复 - 0+1 回复 洋知青1：
很不幸，这真还是对的。
抓的以前，应该是有些线索的。一旦抓了，贪腐的证据一般都能找到一些。大部分人的证据是比较不容置疑的，少部分人的证据不那么硬核，比如上海的陈良宇，连他弟弟吃空饷每月几万元的工资都算进去了。万一实在查不出什么，妄议总是有的。
作为一个过来人，我对外人是这么总结的。老毛时代，经常有飞来横祸，躲都躲不了，比如反右。现在的横祸比以前少多了，但是一旦“飞”到你身上，能全身而退的几率几乎为零。
屏蔽 举报回复 - 洋知青1：
意思就是中国随便抓一个，90%都能找到证据，不白抓！
屏蔽 举报回复