MAGA或全球化.高法陷入自悖泥潭.法官受劫持.另有隐情！
*
文章提要：
特朗普总统对美国的公开讲话。 最高法院最近关于关税和总统权力的裁决是他对法院行为的最佳、最简洁的见解之一：其关税裁决表明缺乏对国际贸易经济学和美国经济优先事项的洞察力。
当记者问及某些对法院裁决感到“晕眩”的民主党人时，总统表示，众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯“甚至不知道什么是关税”。 总统是对的：民主党全国委员会不知道，也不在乎；他们关心阻挠。
总统正确地指出，罗伯茨法院有效地对美国履行了法律义务。 美国的互惠关税是由外国出口商间接产生的，他们不得不調整出口价格，或通过降低美国产品的进口关税来应对，因此法院似乎有效地代表非美国实体行事。
?川普关税战受挫，怒指大法官遭X势力挟持！
?川普祭出大招，对抗最高法院裁决。
?科学家遇刺幕后不简单？
美国最高法院一致裁决，直接踩下了川普关税大棒的刹车，出乎预料的是 三位保守派大法官，在关键时刻投了反对票。
川普总统随即暗示，这其中另有隐情，与此同时 川普签署了一项行政命令，对所有向美国进口商品的国家，征收10%的全球关税，不到一天时间，追加到15%！以强硬对抗最高法院的裁决！……
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国的黄金时代，我们的国家将会繁荣，在世界各地再次受到尊敬。我们将被每一个国家所羡慕，我们不会再让自己被人占便宜了。在特朗普政府执政每一天，我将把美国放在优先地位，就是这么简单。
我们的主权将会收复。我们的安全将会恢复。司法的天平将重新平衡。司法部和我们政府被恶意、暴力且不公正地武器化的现象将结束。
我们的头等大事将是建立一个自豪、繁荣和自由的国家。美国很快将比以往任何时候都更加伟大，更加强劲，更为卓越。
我已经签署一系列历史性的行政命令。以这些行动，我们将启动美国的彻底复兴和常理革命。所有一切都事关常理。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
当思想改变你的思想，那就是哲学；
当上帝改变你的思想，那就是信仰；
当事实改变你的思想，那就是科学。
当一个人既没有思想、又不信宗教，还罔顾事实的时候，远离他，不要浪费你的宝贵时间。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
川普总统说：“我很高兴地宣布，2026年5月17日，我们将邀请全美给地的美国民众齐聚国家广场，共同祈祷、感恩，并重新立誓将美国确立为‘一个上帝之下的国家’。”
～～～～～～～～～～～～～～～～
关税正在造就我们的国家！
只有当一个国家同意开放市场时，我才会降低关税。如果不同意，关税会高得多！日本市场现已开放（有史以来第一次！）。美国企业将大放！
美利坚合众国在贸易（和军事！）上被骗了。被朋友和敌人，几十年来。 美利坚付出了数万亿美元的代价，而且它不再可持续了——而且从来都不是！
各国应该坐下来说：“感谢你们多年来的漫长自由骑行，但我们知道你们现在必须为美国做正确的事。”
我们应该回应说：“感谢您理解我们所处的情况。 非常感谢！”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
死信法与懵头法院。最高法院真正代表谁？
作者：Matthew G. Andersson | February 21, 2026
前首席执行官，也是即将出版的《法律盲人》一书的作者。他曾在美国参议院作证，毕业于芝加哥大学。
特朗普总统对美国的公开讲话。 最高法院最近关于关税和总统权力的裁决是他对法院行为的最佳、最简洁的见解之一：其关税裁决表明缺乏对国际贸易经济学和美国经济优先事项的洞察力。
当记者问及某些对法院裁决感到“晕眩”的民主党人时，总统表示，众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯“甚至不知道什么是关税”。 总统是对的：民主党全国委员会不知道，也不在乎；他们关心阻挠。
总统正确地指出，罗伯茨法院有效地对美国履行了法律义务。 美国的互惠关税是由外国出口商间接产生的，他们不得不調整出口价格，或通过降低美国产品的进口关税来应对，因此法院似乎有效地代表非美国实体行事。
事实上，在组织抵制总统关税计划的外国全球主义者中，有布鲁塞尔欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德莱恩。
在整个诉讼过程中，原告的法律团队由耶鲁法学院校友（2025年耶鲁教师选举捐款的98%用于民主党全国委员会）组成，包括全球“脚投票”的政治活动家Ilya Somin，他认为这是世界政治表达的更高形式，包括全球公开跨境自由。
苏格兰最高法院案件的主要原告律师不是别人，正是奥巴马政府代理总检察长尼尔·卡蒂尔，他此前曾表示：“我认为唐纳德·特朗普对法治和民主以及开明的西方构成了生存威胁。” Katyal起草了穆勒关于“俄罗斯勾结”的调查中使用的法规，他还撰写了法律手册《弹劾：针对唐纳德·特朗普的案件》。
至于学习资源，原告有一名董事会董事Steven Youngwood，他是芝麻街的媒体和教育部门Sesame Workshop的首席执行官。 正如《耶鲁校友》杂志Youngwood先生所说，“他可以告诉你如何去芝麻街”，这以将左派意识形态推向儿童而闻名，并受到特朗普总统的公开批评，以及公共广播。
SCOTUS关税案的共同原告包括12个州，包括来自摇摆和坚实的蓝色DNC据点，包括：佛蒙特州、纽约州、伊利诺伊州、俄勒冈州、特拉华州、明尼苏达州和康涅狄格州。
整个案件似乎是一个针对总统和美国第一议程的有组织的政治“法律斗争”项目。 即将到来的国情咨文的时机也可能使它变得可疑。
法院的裁决奇怪地声称，没有足够的法律先例让总统行使广泛的关税权力。他们错了：b
在Wayman诉Southard（1825年），Marshall法官观察到，国会有授予权力的余地。“各部门之间的区别在于，立法机构制定法律，行政部门执行法律，司法部门解释法律；但法律制定者可以由其他部门自行决定，这种权力的确切界限是一个微妙而困难的调查主题，法院不会不必要地进入。”
在1892年的一个具有里程碑意义的案件中，Field v.Clark, Marshall Field & Co.抱怨1890年《关税法》下的关税，该法授权总统在其他国家部署关税时征收关税，总统“可能认为关税互惠不平等和不合理”（斜体是我的）。然而，在他的多数意见中，约翰·马歇尔·哈兰法官写道，总统是执行国会政策的行政角色：“总统需要做的只是执行国会法案。这不是法律的制定。他只是立法部门的代理人，负责确定和宣布其所表达的意愿将生效的事件。”
特朗普总统关税战略的核心要素是互惠，这可以将关税论点提升到国际贸易领域，并将其超越基于国家的利益，或超越严格的国会事务。
1934年，国会通过了《互惠贸易协定法》，该法赋予富兰克林·罗斯福总统将关税率提高50%并谈判双边贸易安排的自由裁量权，无需国会的额外批准。随后是1962年《贸易扩张法》和1974年《贸易法》，该法授权总统实施被认为对美国国内工业构成威胁的关税。
特朗普总统为美国商业、美国公民和美国安全工作。SCOTUS为谁工作，可能是一个问题。