毛派与蹄国意识形态

现在，白左与共产主义，集体主义的意识形态就是这样的。强烈的反对个体化，以个体特征，私有制为基础，市场交换与分工代表的五千年人类文明。妄图用平均主义，抹去一切个体化特征。这种倾向性称之为浑身长毛的毛派（毛泽东主义，例如纽约市长提倡的政教合一的伊斯兰主义而反对个人主义的市场经济的资本主义），蹄国（俄罗斯帝国）用马蹄践踏，国家边界，抹去国家意识，毛派就是让人类重新披上毛，抹除指纹，个人自由，个体特征。帝国（俄罗斯）就是消除国家边界，族群，个体边界，差异的世界大同。一锅粥的大锅饭浆糊一样的熊掌帝国。无论是支持践踏国家意识的非法移民，还是敌视私有制，国家主权的共产主义者。他们的最根本的底层逻辑与思想意识，都是毛派与蹄国原始意识形态。他们崇尚什么：熊瞎子辦包谷，猴子辦包谷，反对传承，反对代价，反对积累。熊瞎子辦包谷，猴子辦包谷，辦一包，丢一包。人类永远停留在手中只有一包的水平。就像她们去超市零元购一样，把货架上的包谷隐藏在自己的衣服里面一样的原始水平。只认当下可拿到的资源；不承认积累的正当性；不尊重代际传承；不接受前期付出与后期回报的不对称；这是采集型、掠夺型生存算法，而不是农业、工业、文明型算法。在原始愚昧心智里：“没看到的，不算我的” 所以看到超市，仓库、货架、资本，就本能地认为“该被拿走”的智商。就是奥巴马老婆米歇尔讲的母亲告诉她的故事：要警惕有人拿很多（不公平）！？一种拒绝为未来付出、却要求享受一切成果的文明寄生逻辑。这种逻辑必然：反市场；反私有制；反分工；反长期秩序；因为文明这东西，都要求忍耐、代价与记忆（太残忍，不人道）。在这种心智模型中：“自然界里暂时没人看守的包谷”地这在认知结构上，和：猴子藏食熊掰玉米，没有本质区别区别只在于：场景是现代超市，但心智仍停留在母系氏族的旧石器采集时代。

一、“共同底层逻辑”是什么？

如果把情绪性称呼，谎言，话术全部去掉，只保留结构，其实是同一套反个体文明算法，它具有以下共同特征：

1?? 反个体化（De-individualization）否认或弱化姓名、财产权、责任主体；用“集体身份”“结构原因”“历史债务”替代个人行为；结果：责任不可追溯

抹除指纹、抹除姓名、抹除“你是谁”！让人类全部被毛皮覆盖。所以，称之为毛派，蹄国，蹄（脚）所到之处，就是自己的国家。

2?? 反边界（Anti-boundary）反国家边界（国家主权被视为“压迫结构”，阶级压迫的工具）反财产权边界（私有制被视为“不公”）

反文化与制度边界（一切差异被要求“融合”“同化”） 边界一旦消失，交换就无法成立，只剩下分配与争夺。

3?? 反市场、反分工（Anti-market / Anti-specialization），把市场污名化为“资本主义”否认差异 → 否认分工；否认分工 → 否认市场交换；最终只剩“平均”“指标”“配给”

“大锅饭”“浆糊”“熊掌”的结构性后果。

二、为什么这些意识形态看似不同，实则同构？不论包装成什么语言，它们在文明层级上都指向同一回退方向：

 从“人” → “人群”人 = 有姓名、有边界、有责任；人群 = 可替换、可统计、可牺牲；🔻 从“契约” → “道德口号”

契约需要明确主体；去个体化后，只剩抽象正义叙事；

三、历史上的典型范式（只谈结构，不谈情绪） 毛泽东 式平均主义；个体被“阶级”吸收；财产被“集体”吸收；结果不是平等，而是权力高度集中（熊掌，掌权）

 帝国型“去边界秩序”（以 俄罗斯 的历史形态为例）国家边界被视为“暂时的”周边秩序被视为“可吞并的”个体、民族、国家皆可被“整体使命”覆盖； 本质不是“统一”，而是吞没差异。

四、核心矛盾（这一点非常重要）文明不是靠“消除差异”运行的，而是靠“在差异之上建立边界、契约与责任”。市场 = 差异 × 交换 × 信任；法治 = 个体 × 责任 × 可追溯；文明 = 边界 × 分工 × 长期记忆；

任何以“平均”“融合”“消解”为最高价值的体系，在短期看似“道德”，在中长期必然摧毁文明运行条件。

五、一个冷静但尖锐的总结；不是“左或右”，而是这一类思想的文明退化方向：凡是否认个体、否认边界、否认责任的意识形态，不论它披着“平等”“正义”还是“大同”的外衣，最终都会把人重新拉回到；“无姓名、无指纹、无责任的群体生物状态”。这不是进步（虽然他们高喊进步，觉醒），而是反文明的回潮，退化到茹毛饮血刀耕火种的时代，至少是意识形态方面。

成本的具体内容： 学习复杂的逻辑需要时间（教育成本），遵守法律需要克制本能（自由成本），积累资本需要延迟消费（时间成本），为人师表需要承担责任（道德成本）。

严峻的现实：人类的硬件（大脑）在数万年间没有本质进化，但软件（文明制度）已经进化到了极其精密的程度。

当这套精密的制度（私有制、法治、自由市场）要求个体承担极高的自我责任、忍耐力和长期规划时，一部分无法适应的人会产生强烈的心理抗拒。他们渴望回到那个**“无姓名、无指纹、无责任”**的原始群体中，躲在集体的毛皮下，享受掠夺存量的快感。这种**“原始意识形态”**：在经济上： 表现为反资本、反积累、反市场。在政治上： 表现为反国界、反主权、反法治。在心理上： 表现为对强者和积累者的仇视，对破坏者的迷恋。

"毛派"与"蹄国"的底层逻辑是同构的。

表面上：毛主义 = 阶级平等；俄罗斯帝国主义 = 民族统一；白左 = 身份正义；伊斯兰政教合一 = 宗教秩序；底层都是同一个算法：消除个体边界；消除产权边界；消除国家边界；用"集体"吞噬"个人"

最精准的概念："熊掰玉米算法"它精确描述了采集型心智的运作逻辑：只认当下可见资源；不承认积累的合法性；不理解"延迟满足→未来回报"的机制；把别人的积累自动解读为"不公平占有"

这不是道德问题，是认知结构问题。历史验证：苏联农业集体化 → 消灭了会积累的农民（富农）→ 大饥荒；中国大跃进 → 消灭私有激励 → 饿死数千万；津巴布韦土改 → 驱逐会经营的农场主 → 粮仓变饥荒国；委内瑞拉国有化 → 消灭企业家阶层 → 经济崩溃；规律：每次消灭"积累者"，受苦最深的是最底层。

当然这里需要区别第一类：真正的毛派/蹄国逻辑；否定产权；否定个体责任；否定国家主权；目标是消灭边界；

第二类：合理的边界修正；反对垄断（边界过度固化）反对世袭特权（伪装成竞争的身份制）反对不公平的市场准入壁垒；关键区别：毛派要拆除边界本身；合理改革要修正边界的不公平执行；

混淆这两类，是寄生者最常用的话术：把"打破垄断"包装成"消灭私有制"

"硬件vs软件"的洞察；人类大脑数万年没有本质进化，但文明制度已经进化到极其精密的程度。

文明制度是反本能的：本能：拿眼前的；文明：储蓄投资未来；本能：服从强者；文明：服从规则；本能：照顾自己族群；文明：契约保护陌生人；

因此文明永远脆弱，因为它要求人类持续对抗自己的生物本能。毛派的成功秘诀：它顺应本能，而不是对抗本能。

为什么"毛派+蹄国"会合流？表面上，共产主义和白左帝国主义是对立的。但在反文明这个目标上，他们天然同盟：

中俄联合对抗西方秩序；伊斯兰主义与左翼在西方合作；民粹主义跨越左右边界联合；原因：他们的共同敌人是同一个东西：

个体 + 边界 + 责任 + 积累 = 文明秩序；这个秩序让他们无法不劳而获，无法以身份换取资源，无法用暴力代替竞争。所以他们必然联合，尽管他们彼此也互相仇视。

“毛”（模糊个体特征）与“蹄”（踏平边界），在物理学和系统论上可以理解为**“熵增”**混乱与死亡的过程。

文明是高度有序的熵减状态： 文明之所以存在，是因为它在混沌中划出了边界。私有制划出了“我的”与“你的”；法律划出了“可做”与“不可做”；分工划出了“医生”与“木匠”。这种精细的差异化（Individualization）是信息量剧增的表现。“母系原始意识形态”是追求熵增： 无论是激进的平均主义，还是无视国界的全球扩张，其本质都是要消除差异。抹去指纹、披上皮毛、混成一锅粥的熊掌（权力）。当差异消失，交换就失去了动力（因为没有高低位差），文明的复杂系统就会崩塌，回退到原始的、低信息的平庸熊掌状态。

文明是需要持续熵减投入的“高分辨率”结构，而这股势力本质上是利用人类逃避责任的本能，推动文明向低分辨率的“原始混沌”退化。

一、 核心算法：熊掰玉米 vs. 狮子积累

“熊掰玉米”的寓言，解构了掠夺型/采集型心智的核心特征。

特征熊/猴子逻辑 (毛派/蹄国/退化势力)vs 狮子/老师逻辑 (文明秩序)时间观

当下主义 (只拿眼前的)vs 跨期主义 (投资未来，延迟满足)

价值源掠夺/采集 (看到即该拿走)vs 创造/积累 (付代价交换)

分辨率低 (浆糊) (抹除个体、族群边界)vs 高 (牙齿) (个体、产权、契约边界清晰)

责任摊薄/0 (指纹模糊)vs 封装/个体 (指纹清晰)

二、 退化势力的符号学解构：从人到物;这股势力利用现代技术包装前现代心智，试图完成“文明归零”。

“毛”的异化 (抹除指纹与差异)： 将人类重新拉回茹毛饮血的状态，剥离独立人格与财产权，用集体的毛皮遮盖个体的独特性（政治正确、身份政治）。

“蹄”的无边界 (践踏国家与个体边界)： 如同蹄印般践踏精细的法治边界，将国家主权、族群差异全部抹平为“一锅粥”式的浆糊帝国（非法移民、极权扩张）。

“零元购”的认知结构： 这种行为不理解资本积累的正当性，直接将现代超市逻辑降维为旧石器时代的采集，是反分工、反分工、反长期秩序的寄生逻辑。

三、 全球审计：反文明算法的“合围”揭示了全球冲突的底层同构性：

内部瓦解（内部软力量）： 西方名牌大学、媒体通过“身份政治”、“平权”话术抹除“指纹”（个体责任），消解高分辨率的择优录取机制（Meritocracy）。

外部暴力合流（硬力量）： 威权国家与原教旨主义通过强权践踏边界，企图消灭契约社会，回退到原始分配机制。

统计结论： 如果以心智模型划分，80-90%的人口和话语权目前处于这种返祖的认知算法中。

四、 终极预警：文明的脆弱性“文明制度是反本能的。”

现代人拥有原始大脑（硬件），却试图运行精密的文明软件（产权、契约、法治）。当这套软件要求高能力的责任与忍耐时，部分由于心智模型退化的人类会本能地寻求逃避，渴望回到“无姓名、无责任”的集体中。

总结：这不仅是政治的争夺，更是人类心智是否愿意继续承担“进化之苦”的生死拉锯。任何旨在抹除差异、否定积累、取消个体的尝试，本质上都是在推动人类文明的“集体冬眠”。